Re: [黑特] 真他媽夠了
※ 引述《phoenixzero (九尾盛)》之銘言:
: 認真覺得
: 今天是政府在防疫工作出了問題
: 才會導致現在這局面
: 那為什麼不能評論?
: 綠粉第一時間把批評的人都打成柯韓粉
: 很好玩嗎?
: 檢討錯誤在哪
: 還有那個不要戴口罩政策
: 真的很白癡
: 布口罩放到哪去了啦?
: 幹
: 難怪會被叫成綠共
: 只能稱讚
: 不能批評
: 黨做到及格就好
: 不能要求更好就是了
: 操你的綠粉 幹
在境內社區感染發生前,
沒戴口罩有沒有機率會被感染,有!
那為何政府還要搬石頭砸自己的腳推不戴口罩?
口罩現況就是不夠,
在境內社區感染發生前被感染的機率就是很低,
https://youtu.be/eIebXT_ccE4?t=16
(參考柯的說法)
在還沒正式上戰場前就開始消耗戰備物資是在?
等開戰了再來喊沒子彈?
再者,人人恐慌搶戴,是不是出現排擠效應?
今天風險最大的是誰?
醫師清潔人員重症慢性病患者,
這些人才是最需要的人,
你一般人急迫性沒這麼高在那瘋搶瘋戴,
這些人怎麼辦。
醫師醫療資源不夠在第一線倒了誰救你?
今天船上1000人船沉了,救生衣就100件+救生筏*1,
沒穿的大人死亡率10%
沒穿的老弱婦孺50%
救生筏要留給有能力駕船去求救的,
這些資源是要如何分配?
你在說的就是每個人搶上救生筏跟救生衣,
然後全部人一起死的最自私的狀況,當然,人誰不自私。
今天政府手上的資訊絕對比老百姓齊全,
他的肯定是預視到了未來醫療物資肯定不夠燒,
不然為何第一時間抓住各種控管(分配機制&控管出口)
不然他為何立刻斥資建口罩產線?
不然為何他要叫大家先別急著戴口罩,
政府大可不用喊不用作為啊,反正的時候口罩不夠兩手一攤就好,
就像其他國家一樣,跟著做打安全牌就好啦,
(學新發四片,然後之後死活自顧,學日到現在仍無作為)
口罩不控管自由市場機制,政府不干涉擴建口罩,
也別文宣別戴口罩,瘋搶瘋戴自行隨意,
就像其他國家讓你人民去自由發揮,
反正不做,錯都不會算在你頭上嘛,
開罵就說其他國家也如此,物資就是如此有限沒辦法。
等到大量境內感染發生一堆重症死亡案例,
醫療人員沒口罩,醫療體系崩潰無法處理病患,
一般人更不用說絕對沒口罩,
物資全都掐在奸商有錢人有關係的人手中,
你再來發一篇“真他媽夠了”也不遲。
再講個實在的,政府均富一人一週兩口罩,
就是屈服在民意底下的錯誤政策,
但民主國家就是如此,
自私盲目恐慌的大眾,排擠到真正需要的人,
這才是真正的現實。
當然啦政府有腦子的肯定有掐住一些量做餘裕,
等真正緊急時刻才能釋出給需要的人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.66.251 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1581906321.A.F9C.html
※ 編輯: joyca (223.139.66.251 臺灣), 02/17/2020 10:32:46
→
02/17 10:26,
4年前
, 1F
02/17 10:26, 1F
→
02/17 10:26,
4年前
, 2F
02/17 10:26, 2F
噓
02/17 10:26,
4年前
, 3F
02/17 10:26, 3F
→
02/17 10:27,
4年前
, 4F
02/17 10:27, 4F
→
02/17 10:27,
4年前
, 5F
02/17 10:27, 5F
推
02/17 10:28,
4年前
, 6F
02/17 10:28, 6F
→
02/17 10:29,
4年前
, 7F
02/17 10:29, 7F
→
02/17 10:29,
4年前
, 8F
02/17 10:29, 8F
吃燒餅不掉芝麻的?
政府大方向對不對?
要處理的事情這麼多,
第一時間抓到對的大方向跟主要廠商,
還能抱怨什麼?
處理事情能全然盡善盡美?那叫過度執著
推
02/17 10:31,
4年前
, 9F
02/17 10:31, 9F
推
02/17 10:34,
4年前
, 10F
02/17 10:34, 10F
→
02/17 10:34,
4年前
, 11F
02/17 10:34, 11F
→
02/17 10:35,
4年前
, 12F
02/17 10:35, 12F
→
02/17 10:35,
4年前
, 13F
02/17 10:35, 13F
→
02/17 10:35,
4年前
, 14F
02/17 10:35, 14F
→
02/17 10:36,
4年前
, 15F
02/17 10:36, 15F
噓
02/17 10:37,
4年前
, 16F
02/17 10:37, 16F
那你提一個更好的方案出來
→
02/17 10:38,
4年前
, 17F
02/17 10:38, 17F
※ 編輯: joyca (223.139.66.251 臺灣), 02/17/2020 10:39:07
→
02/17 10:39,
4年前
, 18F
02/17 10:39, 18F
→
02/17 10:39,
4年前
, 19F
02/17 10:39, 19F
→
02/17 10:39,
4年前
, 20F
02/17 10:39, 20F
→
02/17 10:39,
4年前
, 21F
02/17 10:39, 21F
→
02/17 10:39,
4年前
, 22F
02/17 10:39, 22F
→
02/17 10:39,
4年前
, 23F
02/17 10:39, 23F
→
02/17 10:40,
4年前
, 24F
02/17 10:40, 24F
→
02/17 10:40,
4年前
, 25F
02/17 10:40, 25F
→
02/17 10:40,
4年前
, 26F
02/17 10:40, 26F
→
02/17 10:40,
4年前
, 27F
02/17 10:40, 27F
→
02/17 10:40,
4年前
, 28F
02/17 10:40, 28F
→
02/17 10:40,
4年前
, 29F
02/17 10:40, 29F
→
02/17 10:40,
4年前
, 30F
02/17 10:40, 30F
用講的永遠比做的簡單啦,
遑論你連提一個更好的方案都講不出來了。
→
02/17 10:41,
4年前
, 31F
02/17 10:41, 31F
→
02/17 10:42,
4年前
, 32F
02/17 10:42, 32F
→
02/17 10:42,
4年前
, 33F
02/17 10:42, 33F
→
02/17 10:42,
4年前
, 34F
02/17 10:42, 34F
還有 78 則推文
還有 3 段內文
→
02/17 11:14,
4年前
, 113F
02/17 11:14, 113F
以這個國家人民的群眾智商,
你覺得明講就會比較不恐慌不會瘋搶就是了?
這就是一個話術的問題,
你以為現在政府自己沒掐餘裕留給醫療人員?
照你的定義的話這也是在騙了,
我們要去看他的出發點用意為何?動機跟結果都很重要。
總之,總量就是不夠,你怎麼講都會是恐慌。
你去看看現在的日本買不買得到口罩,
安倍還不是照樣跟你說醫療資源充足,
就是個穩定民心的話術罷了,
難道說我們現在只能供應到下禮拜,之後斷炊,這樣會比較不恐慌?
→
02/17 11:14,
4年前
, 114F
02/17 11:14, 114F
推
02/17 11:19,
4年前
, 115F
02/17 11:19, 115F
→
02/17 11:19,
4年前
, 116F
02/17 11:19, 116F
→
02/17 11:19,
4年前
, 117F
02/17 11:19, 117F
→
02/17 11:19,
4年前
, 118F
02/17 11:19, 118F
→
02/17 11:19,
4年前
, 119F
02/17 11:19, 119F
→
02/17 11:19,
4年前
, 120F
02/17 11:19, 120F
→
02/17 11:20,
4年前
, 121F
02/17 11:20, 121F
→
02/17 11:21,
4年前
, 122F
02/17 11:21, 122F
推
02/17 11:23,
4年前
, 123F
02/17 11:23, 123F
→
02/17 11:23,
4年前
, 124F
02/17 11:23, 124F
→
02/17 11:23,
4年前
, 125F
02/17 11:23, 125F
→
02/17 11:23,
4年前
, 126F
02/17 11:23, 126F
做為理智的社會公民,
怎麼會認為政府不該檢討,乃至於無腦護航,
那是腦粉網軍在幹的事,
應該做的是客觀審視,
怎樣做才是對整個國家人民才是最好的,
我們就客觀來看,目前政府做的有出大包嗎?
人民的聲音目前政府有接收不到或是接收到的不改的狀況嗎?
我自己看是沒出大包,有在聆聽民意修正作法,
這樣對我來說就夠了,以這種處裡緊急大事件的case來說,
資源有限不可能所有事都盡善盡美,抓大放小有80分就OK了,
當然永遠都不可能讓所有人都滿意,
這就是政治,大家都在折衷中前進。
成天唱衰,不會更好,成天護航,就像對岸沉淪。
→
02/17 11:25,
4年前
, 127F
02/17 11:25, 127F
→
02/17 11:25,
4年前
, 128F
02/17 11:25, 128F
→
02/17 11:25,
4年前
, 129F
02/17 11:25, 129F
推
02/17 11:30,
4年前
, 130F
02/17 11:30, 130F
→
02/17 11:30,
4年前
, 131F
02/17 11:30, 131F
→
02/17 11:30,
4年前
, 132F
02/17 11:30, 132F
→
02/17 11:31,
4年前
, 133F
02/17 11:31, 133F
→
02/17 11:31,
4年前
, 134F
02/17 11:31, 134F
→
02/17 11:31,
4年前
, 135F
02/17 11:31, 135F
→
02/17 11:33,
4年前
, 136F
02/17 11:33, 136F
→
02/17 11:34,
4年前
, 137F
02/17 11:34, 137F
不是查一下就知道的事嗎...
講個難聽的,連帶醫用都會中了,
你要考慮病毒濃度等,
就是機率問題。
再者,連其他都國家都不敢百分百肯定怎樣比較好了,
只能說就是有戴有保佑不保證不出事,現況就如此。
※ 編輯: joyca (111.185.185.56 臺灣), 02/17/2020 11:43:27
推
02/17 11:49,
4年前
, 138F
02/17 11:49, 138F
→
02/17 11:49,
4年前
, 139F
02/17 11:49, 139F
→
02/17 11:49,
4年前
, 140F
02/17 11:49, 140F
→
02/17 11:49,
4年前
, 141F
02/17 11:49, 141F
→
02/17 11:49,
4年前
, 142F
02/17 11:49, 142F
噓
02/17 11:55,
4年前
, 143F
02/17 11:55, 143F
噓
02/17 13:05,
4年前
, 144F
02/17 13:05, 144F
噓
02/17 13:19,
4年前
, 145F
02/17 13:19, 145F
噓
02/17 13:37,
4年前
, 146F
02/17 13:37, 146F
→
02/17 13:37,
4年前
, 147F
02/17 13:37, 147F
→
02/17 13:38,
4年前
, 148F
02/17 13:38, 148F
→
02/17 13:38,
4年前
, 149F
02/17 13:38, 149F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
黑特
18
116
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇):
黑特
18
116
黑特
2
31
黑特
35
541
黑特
9
47
黑特
3
149
黑特
6
27
黑特
2
30
黑特
-3
20
黑特
4
19