Re: [討論] 我建議快速生產23億個口罩。

看板HatePolitics作者 (人間似水泊)時間4年前 (2020/02/10 00:11), 4年前編輯推噓6(6推 0噓 20→)
留言26則, 4人參與, 4年前最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言： : 我是建議台灣政府一人一百天份的口罩數量為目標， : 當作安全存量， : 所以2300萬人總共23億份。 : 因為0到14歲人口有300萬人以上，就是粗估3億份的兒童口罩， : 其餘生產20億個成人口罩。 : 盡速地達成這目標，然後全部挨家挨戶地送往各住家， : 也可以避免大家去領口罩時又可能引發另一種的群聚感染， : 當然有的人一定又在靠北生產那麼多，投入的機台、人力最後證明 : 疫情被控制住了，那不就是浪費了民脂民膏了嗎？ : 會嗎？我覺得就當作是買保險可以穩定民心，終結爭搶口罩亂象 : ，以及社會上所有人對於該不該戴口罩的爭議， : 就算事後證明沒有用到那麼多又如何。 : 何況多的還能夠免費送往內地以提升內地民眾對台灣的觀感， : 這何樂而不為呢？ 這幾天網路上鄉民們一直在口罩議題上攻防， 其實執政的民進黨只要照我講得盡快加大產能， 不是只有1天1千萬份， 讓所有人都有辦法天天戴口罩， 自然就少了這些口水。 一直在那裡a醫師說要啊。 b醫師在政府宣導影片上面說只要健康的人就不用啊。 感染科醫師和公衛出身的專家在那裡互打， 在那裡各說各話， 我早就煩了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.160.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1581264694.A.36F.html
→
02/10 00:12, 4年前 , 1F
你當用修改器改出來的產能
02/10 00:12, 1F
推
02/10 00:13, 4年前 , 2F
站在保護的立場，最好能戴就戴
02/10 00:13, 2F
→
02/10 00:13, 4年前 , 3F
站在執政黨與中央防疫的立場,目前還沒
02/10 00:13, 3F
→
02/10 00:14, 4年前 , 4F
社區感染,同時什麼推廣布口罩什麼的
02/10 00:14, 4F
→
02/10 00:15, 4年前 , 5F
到底對抵抗武漢病毒有什麼幫助,可討論
02/10 00:15, 5F
→
02/10 00:15, 4年前 , 6F
你能批的就是,萬一發生社區感染,中央怎
02/10 00:15, 6F
→
02/10 00:16, 4年前 , 7F
辦?但目前中央就是用國外與公衛專家的
02/10 00:16, 7F
→
02/10 00:16, 4年前 , 8F
立場來推廣；成敗是執政黨要負的責任
02/10 00:16, 8F
→
02/10 00:17, 4年前 , 9F
萬一你怕中招,那就戴呀！反正戴了又不會
02/10 00:17, 9F
→
02/10 00:17, 4年前 , 10F
怎樣；而且現在路上十個九個有戴，倒是
02/10 00:17, 10F
→
02/10 00:18, 4年前 , 11F
看不出什麼口罩短缺的樣子，應該沒事吧
02/10 00:18, 11F
很多人根本就買不到，什麼叫看不出？ 你一天產能滿戴才1千萬份， 是夠2300萬人分嗎？存量只有4500萬份， 大家都去排口罩是可以撐多久？ 這簡單的數學算一下行不行。 ※ 編輯: william2001 (118.167.160.59 臺灣), 02/10/2020 00:21:31
推
02/10 00:30, 4年前 , 12F
萬一大型社區感染怎麼辦？有兩種情況1.你
02/10 00:30, 12F
→
02/10 00:30, 4年前 , 13F
感染了，這時候你會進負壓，口罩不用自己
02/10 00:30, 13F
→
02/10 00:30, 4年前 , 14F
買，國家會給你24小時戴到飽，2.沒感染，
02/10 00:30, 14F
→
02/10 00:30, 4年前 , 15F
你的社區會被管制，你會被隔離在家，這
02/10 00:30, 15F
→
02/10 00:30, 4年前 , 16F
樣你也不用戴了，都在自己家
02/10 00:30, 16F
所以你的意思是你想期待大型社區感染，然後有人死亡， 替口罩不足現象解套嗎？ 真是天才啊。 請問台灣各大醫院能夠承受多少確診病例？ 負壓夠嗎？ 有沒有1萬人？
→
02/10 00:46, 4年前 , 17F
推廣一般人在公共非開放空間全面戴布口罩
02/10 00:46, 17F
※ 編輯: william2001 (118.167.160.59 臺灣), 02/10/2020 00:49:07 ※ 編輯: william2001 (118.167.160.59 臺灣), 02/10/2020 00:50:49
推
02/10 00:54, 4年前 , 18F
什麼叫我期待大型社區感染？請說清楚？
02/10 00:54, 18F
推
02/10 00:56, 4年前 , 19F
上面f大問怎麼辦？我回答，變成我期待？
02/10 00:56, 19F
推
02/10 01:00, 4年前 , 20F
我都沒提到死亡，而是你提的喔，請問負
02/10 01:00, 20F
→
02/10 01:00, 4年前 , 21F
壓夠嗎？這種標準文組假設性的提問讓人
02/10 01:00, 21F
→
02/10 01:00, 4年前 , 22F
啼笑皆非？有沒有1萬人？你是問算命還是
02/10 01:00, 22F
→
02/10 01:00, 4年前 , 23F
看報紙？有1萬名病患？
02/10 01:00, 23F
推
02/10 01:05, 4年前 , 24F
告訴你我的看法，這0.3%的死亡率比sars低
02/10 01:05, 24F
→
02/10 01:05, 4年前 , 25F
太多了，甚至比腸病毒五歲以下死亡率還低
02/10 01:05, 25F
→
02/10 01:05, 4年前 , 26F
。擔心這些都是多餘的
02/10 01:05, 26F
你的話語不是一直在說口罩不足沒有關係嗎？ 反正只要確診，自然可以去醫院戴到飽。 這意思不是在說期待大型社區感染的情況發生？ 也就是大家都不必擔心口罩這問題了， 直接到下一關醫院報到。 什麼叫我提的？ 你沒有提到死亡，就不會有人死亡嗎？ 你敢保證台灣所有的確診人數， 在台灣的醫療水準下， 都能夠治癒，都不會有人死亡？ 做決策不是該假設最壞的情況下， 台灣的各大醫院有多少容納量嗎？ 這跟文理組有何關係？ 你就這麼樂觀啊。 武漢當地的死亡情況就不會移植到台灣？ 有何論證嗎？ 你覺得這疫情發生在台灣， 台灣每千人死亡率一定比武漢當地低？ ※ 編輯: william2001 (118.167.160.59 臺灣), 02/10/2020 01:30:17
‣ 更多 william2001 的文章
文章代碼(AID): #1UG2ysDl (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 william2001 的文章
文章代碼(AID): #1UG2ysDl (HatePolitics)