Re: [討論] 李登輝的評價如何

看板HatePolitics作者 (蟹工船の労働者)時間4年前 (2020/02/09 01:24), 4年前編輯推噓5(5推 0噓 30→)
留言35則, 5人參與, 4年前最新討論串6/19 (看更多)
※ 引述《jiern (jiern)》之銘言： : 李登輝執政期間有好的也有壞的 : 壞的是耳熟能詳的黑金政治 利用黑金打擊政敵 : 但整體好大於壞 尤其對台民主化 他是首要功臣 : 像 : 開放所有國大、立委由全民直選 : 總統直選及北高市長直選 : 南部科學園區成立 : 台灣高鐵興建 : 台灣撐過90年代亞洲金融風暴 : 從北到南興建快速道路縮短城鄉距 : 興建雪山隧道 : 開放電視媒體打破老三台獨霸 : 接受野白合學運 召開國事會議 : 廢國民大會 : 省虛級化把一些原在中國公部門作業程序簡化 : 修改大學法推動校園自主 國立大學校長改成遴選 : 建立健保制度 : 培養連戰促成政黨輪替 : 還有一些沒有列到的重要政績 : 最重要政績是軍隊國家化 很多台灣人大都忽視這項政策重要性 : 早期台灣軍隊的軍政與軍令是分開 軍方實權握在是國民黨籍的高階將領們手中 經李登輝 : 多年努力 促成軍隊國家化讓實權握在總統手上 : 後來政黨輪替 讓國民黨籍的高階將領們無法像泰國可調動軍隊搞政變 : 90年代李登輝執攻期間 長年戒嚴國家轉變成民主化國家 : 台灣這種情況從體制內改革過程階段幾乎沒死人且最終成功 : 可算極少數特例（另一個特例是東德） : ※ 引述《lock0308 (lock0308)》之銘言： : : 剛剛在賴的新聞上看到老李嗆到的事 : : 再往下看一下留言 : : 結果幾乎一面倒都在罵他禍害之類 : : 可是他不是號稱台灣民主教父 : : 為什麼他還被批成這樣 : : 雖然黑金教父也是他 : : 不過怎樣看來都是功大於過 : : 各位對他的評價是如何呢 你只講對軍隊國家化這件事 這跟國民黨籍將領沒有直接關係 跟國軍的派系文化才有直接關係 2000年政黨輪替參謀總長還是國民黨籍的湯曜明陸軍一級上將 為何沒有政變 很大的原因是國軍內部派系被李登輝洗過一遍 前期郝柏村的人馬最為人知 到李登輝1996民選後 讓本省籍級將領掌軍隊實權 湯曜明就是其中一個 分化國軍內部本省籍和外省籍 以及傳統黨指揮槍和府指揮槍的將領 到1999湯曜明接任參謀總長後 實際有能力一呼百應的將領只剩湯 但是湯是李留下維護憲政體制的本土派將領 2000年才沒有出現政變 -- 疾きこと風の如く、徐かなること林の如く 侵掠すること火の如く、動かざること山の如し 　 風林火山というように武田軍勢を示せ！！ 武田信玄より -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.218.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1581182656.A.4FD.html
推
02/09 01:26, 4年前 , 1F
李登輝是台灣政治史上最強人物
02/09 01:26, 1F
我補充一點 原文有提到軍政和軍令問題 但李登輝時期軍政和軍令還是拆開的 到2002國防二法後 軍政軍令才一元化 參謀本部位階在國防部之下 參謀總長承平時受國防部長制約 李登輝把國軍變成軍隊國家化根本差別在於 過去國軍有一票將領是以黨領政思維 就是我講的黨指揮槍的將領 李登輝後期提拔的本土派 很多人是服膺於(總統)府指揮槍的體制(總統為三軍統帥) 湯曜明是其中一個 ※ 編輯: xeloss (114.34.218.43 臺灣), 02/09/2020 01:36:05
→
02/09 01:40, 4年前 , 2F
怎麼感覺哪裡怪怪的，滲透？
02/09 01:40, 2F
推
02/09 01:45, 4年前 , 3F
不得不說李登輝從各方面來看真的是很
02/09 01:45, 3F
→
02/09 01:45, 4年前 , 4F
具前瞻性的總統，只是出生在深藍家庭
02/09 01:45, 4F
→
02/09 01:45, 4年前 , 5F
的我到大學之後才知道他有多強，不然
02/09 01:45, 5F
→
02/09 01:45, 4年前 , 6F
小時候都被長輩洗腦他是小蔣內閣裡最
02/09 01:45, 6F
→
02/09 01:45, 4年前 , 7F
廢的XD
02/09 01:45, 7F
推
02/09 01:45, 4年前 , 8F
xeloss為什麼你知道那麼多？
02/09 01:45, 8F
→
02/09 01:50, 4年前 , 9F
請不要張冠李戴 立院於2000 年1月15日三讀
02/09 01:50, 9F
→
02/09 01:50, 4年前 , 10F
通過依據憲法而制定的《國防法》與修訂《
02/09 01:50, 10F
→
02/09 01:50, 4年前 , 11F
國防部組織法》（簡稱國防二法）確立軍隊
02/09 01:50, 11F
→
02/09 01:50, 4年前 , 12F
國家化的法源 時任總統-李登輝
02/09 01:50, 12F
同學你只讀書沒去做考證 2002年國防二法才正式由總統頒布實施 光三讀通過有屁用 要府方頒布啊XD 當年軍方有部分保守勢力抗拒 中間多了一年多的緩衝 湯曜明在這段時間壓制這些保守派 ※ 編輯: xeloss (114.34.218.43 臺灣), 02/09/2020 01:58:51
→
02/09 01:54, 4年前 , 13F
另外李登輝拉了幾位重要將領 從軍方內部來
02/09 01:54, 13F
→
02/09 01:55, 4年前 , 14F
推動軍隊國家化一事 例.唐飛 蔣仲苓 湯曜
02/09 01:55, 14F
→
02/09 01:55, 4年前 , 15F
明等人 李登輝手上不是只有湯曜明可用
02/09 01:55, 15F
推
02/09 01:55, 4年前 , 16F
jiem你。。。。是不是也透漏太多
02/09 01:55, 16F
→
02/09 01:58, 4年前 , 17F
其中老李利用蔣仲苓 去跟郝柏村派系鬥爭
02/09 01:58, 17F
→
02/09 01:58, 4年前 , 18F
蔣仲苓也達到老李心願 把郝系從軍方洗出
02/09 01:58, 18F
→
02/09 02:00, 4年前 , 19F
順便提一點 湯曜明正是蔣仲苓推薦給李登輝
02/09 02:00, 19F
→
02/09 02:02, 4年前 , 20F
呵呵 原來立院三讀通過法案 總統可以延1年
02/09 02:02, 20F
→
02/09 02:02, 4年前 , 21F
多才頒布實施 你這法學素養真棒
02/09 02:02, 21F
所以我說你只讀書啊 當年國防二法生效 是在2002年陳水扁頒布後 整個國防部下屬組織才開始變動 沒頒布光三讀有屁用 當年會這麼搞 很大原因就是軍方反彈勢力太大 中間這一年多是靠湯曜明的軍中威信壓住的 ※ 編輯: xeloss (114.34.218.43 臺灣), 02/09/2020 02:06:01
→
02/09 02:18, 4年前 , 22F
國防法是2000年1月15日由立院三讀通過制定
02/09 02:18, 22F
→
02/09 02:18, 4年前 , 23F
2000年1月29日頒布實施 不是阿扁時代才頒
02/09 02:18, 23F
→
02/09 02:18, 4年前 , 24F
布實施 阿扁任內的2002年是修國防法 國防法
02/09 02:18, 24F
→
02/09 02:18, 4年前 , 25F
至今已修法4次
02/09 02:18, 25F
→
02/09 02:19, 4年前 , 26F
02/09 02:19, 26F
→
02/09 02:21, 4年前 , 27F
軍隊國家化在第六條就有規範
02/09 02:21, 27F
→
02/09 02:21, 4年前 , 28F
02/09 02:21, 28F
→
02/09 02:22, 4年前 , 29F
軍隊國家化及軍隊中立化在第五條及第六條
02/09 02:22, 29F
http://nrch.culture.tw/twpedia.aspx?id=100411 我說的是國防二法 不單是國防法 現在看到的軍政軍令一元化 是來自於二法生效後 為何2002多增設一個國防部副部長 也是因為二法生效 讓軍政 軍令 軍備 分別由三個副部長(軍令稱參謀總長) 受國防部長節制 ※ 編輯: xeloss (114.34.218.43 臺灣), 02/09/2020 02:25:13
→
02/09 02:28, 4年前 , 30F
我建議你多了解實情再發文 不要誤導他人
02/09 02:28, 30F
→
02/09 02:33, 4年前 , 31F
二法的另一法--國防部組織法也是於2000年1
02/09 02:33, 31F
→
02/09 02:33, 4年前 , 32F
月15日立院修法三讀通過 確立軍隊是由總統
02/09 02:33, 32F
→
02/09 02:33, 4年前 , 33F
統率 且國防部長文人統制及軍政軍令一元化
02/09 02:33, 33F
→
02/09 02:33, 4年前 , 34F
等
02/09 02:33, 34F
推
02/09 12:49, 4年前 , 35F
專業推
02/09 12:49, 35F
‣ 更多 xeloss 的文章
文章代碼(AID): #1UFkx0Jz (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 xeloss 的文章
文章代碼(AID): #1UFkx0Jz (HatePolitics)