Re: [討論] 我覺得我沒辦法接受7天2片

看板HatePolitics作者 (揪戲5566)時間4年前 (2020/02/03 23:01), 編輯推噓18(27推 9噓 102→)
留言138則, 43人參與, 4年前最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《starport (輕鬆看)》之銘言： : 明天（4日）起商超不賣口罩了 : 民眾須本人持健保卡前往健保特約藥局購買， : 每張可用10元購買2片，7天內不能重複購買。 : 撇除小孩不說(我沒孩子) : 大人一人限購兩片 7天內不能重複 : 一個藥局只有200片 需求的量沒變 : 肯定一出來就馬上搶光 : 普通人哪有這麼多時間奔波一間又一間的藥局 : 而且政府跟你說健康的人不用戴 : 沒錯啊健康的不用戴 當大家都在戴的時候 : 在人群裡面 你戴不戴？ : 如果有一個人帶毒的 就只有沒戴的人會中標 : 靠北咧 所以這是在啥小？　？？ 啊要不然要怎樣 產能就在那邊給你看了 口罩禁止出口也罵 八塊也罵 在超商裡面賣也賣 超商買不到被一堆人囤貨也罵 現在實名制也罵 什麼都可罵 雖然我很不想放大絕 但你行你來 怎樣能做到最好的方式 先來個說法看看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.42.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1580742088.A.F68.html
推
02/03 23:01, 4年前 , 1F
02/03 23:01, 1F
推
02/03 23:02, 4年前 , 2F
我有試著寫了，然後被噓了　ＱＱ
02/03 23:02, 2F
→
02/03 23:02, 4年前 , 3F
我現在可以哭哭了嗎
02/03 23:02, 3F
→
02/03 23:02, 4年前 , 4F
現在政黑混戰中XD
02/03 23:02, 4F
推
02/03 23:03, 4年前 , 5F
#阿不然是想怎樣 #你行你上 #相信政
02/03 23:03, 5F
→
02/03 23:03, 4年前 , 6F
府好嗎
02/03 23:03, 6F
推
02/03 23:03, 4年前 , 7F
相信柯p 相信民眾黨 公開透明不用愁口罩
02/03 23:03, 7F
推
02/03 23:03, 4年前 , 8F
罵的又不是我們 為什麼要給你概括承受?
02/03 23:03, 8F
→
02/03 23:04, 4年前 , 9F
去找柯憨粉9.25毛啊
02/03 23:04, 9F
推
02/03 23:04, 4年前 , 10F
最好的解決辦法就是菜皇禪讓給阿北 選我正
02/03 23:04, 10F
→
02/03 23:04, 4年前 , 11F
解
02/03 23:04, 11F
→
02/03 23:04, 4年前 , 12F
菸粉大絕放起來 #那就選上了不然怎樣
02/03 23:04, 12F
推
02/03 23:04, 4年前 , 13F
我覺得版上有人提議的很好 買到的感想
02/03 23:04, 13F
→
02/03 23:04, 4年前 , 14F
蘇院長 買不到的請怪柯文哲 #相信黨 #
02/03 23:04, 14F
→
02/03 23:04, 4年前 , 15F
完美
02/03 23:04, 15F
推
02/03 23:06, 4年前 , 16F
#相信黨#有問題先罵柯糞吃屎#繼續帶風向
02/03 23:06, 16F
推
02/03 23:07, 4年前 , 17F
不要平均分配，會爆炸，你還不如讓他
02/03 23:07, 17F
→
02/03 23:07, 4年前 , 18F
們去搶
02/03 23:07, 18F
→
02/03 23:08, 4年前 , 19F
然後口罩太便宜，應該加價賣，越少越加
02/03 23:08, 19F
→
02/03 23:08, 4年前 , 20F
價，不用市場供需就智障
02/03 23:08, 20F
→
02/03 23:09, 4年前 , 21F
最好的方法就是漲價，相信我
02/03 23:09, 21F
噓
02/03 23:09, 4年前 , 22F
台北市政府 泥不信?
02/03 23:09, 22F
→
02/03 23:09, 4年前 , 23F
笑死菸粉新大絕，不爽不要買
02/03 23:09, 23F
→
02/03 23:09, 4年前 , 24F
不敢抗被罵的滿頭包就永遠不夠
02/03 23:09, 24F
→
02/03 23:09, 4年前 , 25F
主要癥結點是囤積需求遠大於供給
02/03 23:09, 25F
→
02/03 23:10, 4年前 , 26F
就我看法口罩幹嘛要降價，直接一片二十元就
02/03 23:10, 26F
→
02/03 23:10, 4年前 , 27F
好
02/03 23:10, 27F
噓
02/03 23:10, 4年前 , 28F
政府自己說夠然後現在又開大絕你行你
02/03 23:10, 28F
→
02/03 23:10, 4年前 , 29F
來？
02/03 23:10, 29F
→
02/03 23:11, 4年前 , 30F
在那邊又限制又降價，只會兩邊都得罪
02/03 23:11, 30F
推
02/03 23:11, 4年前 , 31F
我都不願意罵這些，我只問當初為什
02/03 23:11, 31F
→
02/03 23:11, 4年前 , 32F
麼講口罩夠這題就好，其他產量需求
02/03 23:11, 32F
→
02/03 23:11, 4年前 , 33F
什麼的都可以體靚
02/03 23:11, 33F
→
02/03 23:11, 4年前 , 34F
如果一開始說不夠的話
02/03 23:11, 34F
推
02/03 23:11, 4年前 , 35F
回歸市場機制是唯一解
02/03 23:11, 35F
→
02/03 23:11, 4年前 , 36F
我猜會更多人去搶
02/03 23:11, 36F
→
02/03 23:11, 4年前 , 37F
實名制是智障
02/03 23:11, 37F
→
02/03 23:12, 4年前 , 38F
先"維穩"
02/03 23:12, 38F
推
02/03 23:12, 4年前 , 39F
不是每個都需要7天2片，平均分配下去，
02/03 23:12, 39F
還有 59 則推文
→
02/03 23:28, 4年前 , 99F
至於經濟學適不適合用來治國 層次就更高
02/03 23:28, 99F
→
02/03 23:31, 4年前 , 100F
也沒放生窮人阿，政府不都說健康的人不用戴
02/03 23:31, 100F
→
02/03 23:31, 4年前 , 101F
，想戴的人當然要付代價
02/03 23:31, 101F
推
02/03 23:31, 4年前 , 102F
放任底下所謂的低端自己感染 你就保證
02/03 23:31, 102F
推
02/03 23:31, 4年前 , 103F
當初說夠，是因為沒想到台灣人會這樣一
02/03 23:31, 103F
→
02/03 23:31, 4年前 , 104F
窩風屯積口罩，原本在便利商店賣，也是
02/03 23:31, 104F
→
02/03 23:31, 4年前 , 105F
因為覺得台灣人老實不會重複購買，現在
02/03 23:31, 105F
→
02/03 23:31, 4年前 , 106F
就真的出狠招了
02/03 23:31, 106F
→
02/03 23:32, 4年前 , 107F
自己不會被病毒海反淹一波 笑死
02/03 23:32, 107F
→
02/03 23:32, 4年前 , 108F
公共衛生是幹嘛用的? 自己GOOGLE
02/03 23:32, 108F
→
02/03 23:32, 4年前 , 109F
窮人有健保得病乖乖去醫院
02/03 23:32, 109F
→
02/03 23:33, 4年前 , 110F
夠醫療院所 不夠你囤積阿
02/03 23:33, 110F
→
02/03 23:34, 4年前 , 111F
認真說 是不可能沒想到會囤積啦
02/03 23:34, 111F
→
02/03 23:34, 4年前 , 112F
武漢就是公衛崩潰 讓醫療跟著崩潰的最
02/03 23:34, 112F
→
02/03 23:34, 4年前 , 113F
只是除了那種放任市場原則的論述
02/03 23:34, 113F
→
02/03 23:34, 4年前 , 114F
不然回歸市場機制XDD 一定靠北政府不管
02/03 23:34, 114F
→
02/03 23:34, 4年前 , 115F
制
02/03 23:34, 115F
→
02/03 23:34, 4年前 , 116F
佳案例 不要在幻想窮人得病不會燒到有
02/03 23:34, 116F
→
02/03 23:35, 4年前 , 117F
錢的
02/03 23:35, 117F
→
02/03 23:35, 4年前 , 118F
實務上是心戰喊話無效 最後只能配給
02/03 23:35, 118F
→
02/03 23:36, 4年前 , 119F
大家應該滿喜歡像日本 歐美 大漲的好國
02/03 23:36, 119F
→
02/03 23:36, 4年前 , 120F
不用來做啦，說說看現在世界上哪個國家
02/03 23:36, 120F
→
02/03 23:36, 4年前 , 121F
的口罩分配狀況比台灣更好？
02/03 23:36, 121F
→
02/03 23:37, 4年前 , 122F
又買不到是哪裡好
02/03 23:37, 122F
→
02/03 23:41, 4年前 , 123F
蔡政府要實現口罩一定夠不漲價怎麼做都是個
02/03 23:41, 123F
→
02/03 23:41, 4年前 , 124F
笑話而已
02/03 23:41, 124F
噓
02/03 23:47, 4年前 , 125F
分配制..好共產黨的思維
02/03 23:47, 125F
→
02/04 00:24, 4年前 , 126F
不必要的行業居家工作
02/04 00:24, 126F
→
02/04 00:24, 4年前 , 127F
必要的行業跟徵收的政府申請口罩
02/04 00:24, 127F
→
02/04 00:24, 4年前 , 128F
不要賣給民眾自行判斷
02/04 00:24, 128F
→
02/04 00:24, 4年前 , 129F
但政府又說不必帶口罩,所以你要先統
02/04 00:24, 129F
→
02/04 00:25, 4年前 , 130F
一這一點
02/04 00:25, 130F
→
02/04 00:25, 4年前 , 131F
從實名制到屬地屬國籍封鎖
02/04 00:25, 131F
→
02/04 00:25, 4年前 , 132F
網路上的反應都比政府快非常多
02/04 00:25, 132F
推
02/04 00:30, 4年前 , 133F
不會啊，我就可以接受了，雖然還是很想
02/04 00:30, 133F
→
02/04 00:30, 4年前 , 134F
酸當初說很夠，但看得出盡力了，也願意
02/04 00:30, 134F
→
02/04 00:30, 4年前 , 135F
快速應變
02/04 00:30, 135F
推
02/04 01:28, 4年前 , 136F
網路出一張嘴而已看起來當然都很快，後面
02/04 01:28, 136F
→
02/04 01:28, 4年前 , 137F
做事的人要考量一大堆又要找人協調，都要
02/04 01:28, 137F
→
02/04 01:28, 4年前 , 138F
花時間好嗎otz
02/04 01:28, 138F
‣ 更多 josi5566 的文章
文章代碼(AID): #1UE3N8ze (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 josi5566 的文章
文章代碼(AID): #1UE3N8ze (HatePolitics)