Re: [討論] 蔡英文不止是運氣好

看板HatePolitics作者 (ZM)時間4年前 (2020/02/03 15:45), 4年前編輯推噓1(9推 8噓 24→)
留言41則, 18人參與, 4年前最新討論串3/3 (看更多)
你可以去看柯林斯經典的管理著作 從A到A+（Good to Great） 蔡英文是 Good 李登輝陳水扁是 Great 馬英九連 Good 的程度都沒有 柯文哲不用討論 台灣的格局和面臨的沈痾，只有 Good 是沒辦法處理的 看完那本書你就懂了 ※ 引述《LiarBu (簡單有效最重要)》之銘言： : 關於小英的如何打逆風球,從去年的民調慘輸一路打到狂贏, : 如何帶領民進黨從低潮走向執政 : 板上之前已有許多高手分享意見,不多贅言 : 這次防疫的成效,大多數鄉民都對蘇貞昌院長的魄力跟執行力予以肯定 : 但是很多人都忽略了一些眉角,看到以下名單你不覺得...小英很早就準備好了嗎? : 副總統 陳建仁 : 國立臺灣大學公衛所所長、流行病學研究所創所所長、公衛學院院長 : 副行政院長 陳其邁 : 中山醫學院醫學系學士，臺灣大學公共衛生碩士 : 準副總統 賴清德 : 國立臺灣大學復健醫學系、國立成功大學醫學院（學士後醫學系）， : 美國哈佛大學公共衛生研究所 : 也就是說,現任及下一任的兩任副總統,以及現任行政院副院長 : 都是公共衛生專業,相信都對台灣的防疫政策有很高的理解 : 這些人現在都安安靜靜,也不搶功不搶版面,給蘇貞昌跟陳時中表現 : 反觀某外科醫生到現在還在餵鯊魚,浪費大家時間討論他是否失言 : 大家還覺得小英是運氣好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.84.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1580715928.A.B0D.html
噓
02/03 15:46, 4年前 , 1F
我看g大說你去年的分析不是這樣啊
02/03 15:46, 1F
推
02/03 15:46, 4年前 , 2F
葉佩
02/03 15:46, 2F
→
02/03 15:46, 4年前 , 3F
你不是很看好柯韓兩人 你這樣不是放馬後
02/03 15:46, 3F
→
02/03 15:46, 4年前 , 4F
炮
02/03 15:46, 4F
推
02/03 15:46, 4年前 , 5F
柯文哲是GOD
02/03 15:46, 5F
→
02/03 15:46, 4年前 , 6F
跟那些命理師一樣
02/03 15:46, 6F
我說的是接下來是柯韓的局 他們兩個才能引領話題 發展也的確如此 跟素質太差的人的超譯不一樣 ※ 編輯: ZMittermeyer (223.137.84.57 臺灣), 02/03/2020 15:47:29
推
02/03 15:48, 4年前 , 7F
民選選出來的如果有good就謝天謝地了
02/03 15:48, 7F
蔡英文沒有自己「只是」Good的自覺 一個「只有」Good的人 拯救青年低薪、台灣產業轉型、推動轉型正義這種話少講 那都是不可能的任務 他根本沒有意識到這些東西難度有多高，多講多自掘墳墓 人發出的目標要與能力相符
→
02/03 15:49, 4年前 , 8F
柯韓當上台灣總統，按照你的標準
02/03 15:49, 8F
→
02/03 15:49, 4年前 , 9F
台灣是不是準備要亡國了?
02/03 15:49, 9F
噓
02/03 15:49, 4年前 , 10F
看到陳水扁great就知道這篇文章是垃圾
02/03 15:49, 10F
推
02/03 15:50, 4年前 , 11F
看到樓上噓就知道是藍血人
02/03 15:50, 11F
→
02/03 15:53, 4年前 , 12F
原來是貪污扁粉
02/03 15:53, 12F
推
02/03 15:54, 4年前 , 13F
想知道你的看法，不討論個人好惡，現階段柯
02/03 15:54, 13F
→
02/03 15:54, 4年前 , 14F
韓確實都還有媒體和網路的聲量，但So what
02/03 15:54, 14F
噓
02/03 15:54, 4年前 , 15F
柯粉就順便評一下柯啊，是不敢討論嗎
02/03 15:54, 15F
噓
02/03 15:56, 4年前 , 16F
還在硬坳啊XD　柯韓的局可以坳成這樣
02/03 15:56, 16F
→
02/03 15:56, 4年前 , 17F
問題是柯師傅根本被邊緣化　蔡英文聲量
02/03 15:56, 17F
→
02/03 15:57, 4年前 , 18F
都比他高　到底是引領話題在哪裡呢？
02/03 15:57, 18F
你連這種基本的事情都能搞錯 可以想見程度真的有夠差 你把所有的聲量表打開 蔡英文從來沒有超越韓國瑜過 誤差大到根本不用管哪一家的
→
02/03 15:57, 4年前 , 19F
還有　東芝 = 夏普要何時才會想到怎麼
02/03 15:57, 19F
→
02/03 15:57, 4年前 , 20F
硬坳啊？
02/03 15:57, 20F
推
02/03 15:57, 4年前 , 21F
現在整個政黑都在討論柯耶XDD
02/03 15:57, 21F
噓
02/03 15:57, 4年前 , 22F
韓國瑜都落選了,你這是什麼理論
02/03 15:57, 22F
→
02/03 15:57, 4年前 , 23F
柯林斯那本書早就不合時宜了　也難怪你
02/03 15:57, 23F
還有 很多東西沒有討論聲量了 是因為他「基本到已經成為常識 不需要討論了」 而不是「退流行 理論被證明錯誤了」 真是為你可悲的人生掬一把同情淚
→
02/03 15:58, 4年前 , 24F
選前媒體也都在討論韓國瑜啊
02/03 15:58, 24F
※ 編輯: ZMittermeyer (223.137.84.57 臺灣), 02/03/2020 16:00:11
→
02/03 15:58, 4年前 , 25F
的思維還停留在二三十年前
02/03 15:58, 25F
噓
02/03 16:01, 4年前 , 26F
笑死　我跟你比蔡柯　你跟我講蔡韓
02/03 16:01, 26F
→
02/03 16:01, 4年前 , 27F
你要不要把那本書的例子拿出來看看這20
02/03 16:01, 27F
→
02/03 16:01, 4年前 , 28F
年來　這些公司的股價跟SP500相比如何
02/03 16:01, 28F
→
02/03 16:02, 4年前 , 29F
你這種程度就跟要重拾家庭代工的韓導
02/03 16:02, 29F
→
02/03 16:02, 4年前 , 30F
差不了多少嘛　想幫你QQ都欲哭無淚了
02/03 16:02, 30F
→
02/03 16:02, 4年前 , 31F
勸你眼淚留給自己啦　別再幻想自己很強
02/03 16:02, 31F
→
02/03 16:03, 4年前 , 32F
所以柯是Bad還是Very Bad啊？
02/03 16:03, 32F
→
02/03 16:03, 4年前 , 33F
在東芝=夏普大師眼中　柯韓是excellent
02/03 16:03, 33F
推
02/03 16:21, 4年前 , 34F
東芝=夏普的八卦是？
02/03 16:21, 34F
→
02/03 16:28, 4年前 , 35F
就有一次打錯字把東芝打成夏普而已
02/03 16:28, 35F
→
02/03 16:28, 4年前 , 36F
ㄇㄉ我的黑粉就有這種無聊事可講
02/03 16:28, 36F
噓
02/03 16:32, 4年前 , 37F
陳水扁great？笑死
02/03 16:32, 37F
推
02/03 17:25, 4年前 , 38F
推五樓
02/03 17:25, 38F
噓
02/03 17:28, 4年前 , 39F
自以為大師
02/03 17:28, 39F
推
02/03 17:54, 4年前 , 40F
一個貪污還要把全黨拖下去綁在一起死的廢
02/03 17:54, 40F
→
02/03 17:54, 4年前 , 41F
人竟然被捧成這樣
02/03 17:54, 41F
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1UDy-OiD (HatePolitics)
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1UDy-OiD (HatePolitics)