Fw: [新聞] 馬英九批蔡英文沒戴口罩 府:沒一定要戴

看板HatePolitics作者 (看我ID是要以人廢言?)時間4年前 (2020/01/25 13:33), 4年前編輯推噓6(9325)
留言37則, 15人參與, 4年前最新討論串1/4 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1UAz5xm6 ] 作者: BoBoLung (暴鯉龍) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 馬英九批蔡英文沒戴口罩 府:沒一定要戴 時間: Sat Jan 25 13:26:17 2020 ※ 引述《johnny790218 (全知)》之銘言: : 張惇涵提醒,副總統陳建仁日前也以專業建議,一般健康的民眾到公共場所,並不一定: 戴口罩;而發燒咳嗽的病人,或者有慢性疾病的患者,則建議盡量不要出入公共場所,: 有必要到公共場所,請務必戴上一般的外科口罩。希望各界能夠一同分享正確的防疫觀: ,毋須過度恐慌,而公眾人物最佳示範,就是不要冒充專家。 總統府發言人和副總統傳播錯誤資訊叫大家在疫情防治時不需戴口罩 此言論恐違反傳染病防治法,請林靜儀委員通知指揮中心開罰 https://i.imgur.com/86VfO6F.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.38.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579929979.A.C06.html

01/25 13:27, 4年前 , 1F
那是1/22的事情 去大便啦
01/25 13:27, 1F

01/25 13:27, 4年前 , 2F
XD
01/25 13:27, 2F

01/25 13:27, 4年前 , 3F

01/25 13:28, 4年前 , 4F
靜音瑟瑟發抖中 嗆到副總
01/25 13:28, 4F

01/25 13:28, 4年前 , 5F
1/2才要戴 1/25已經不用了 你要腿多久 817
01/25 13:28, 5F

01/25 13:28, 4年前 , 6F
的選擇 相信政府
01/25 13:28, 6F

01/25 13:28, 4年前 , 7F

01/25 13:29, 4年前 , 8F
大便立委的話也在信??
01/25 13:29, 8F

01/25 13:29, 4年前 , 9F
總統戴才有示範效果
01/25 13:29, 9F

01/25 13:29, 4年前 , 10F
817民意不用戴,大腦也不用帶
01/25 13:29, 10F

01/25 13:29, 4年前 , 11F
在大便啦
01/25 13:29, 11F

01/25 13:29, 4年前 , 12F
817 89妹和低卡學店生都全力相挺的選擇
01/25 13:29, 12F

01/25 13:29, 4年前 , 13F
小菸集團就是愛硬凹
01/25 13:29, 13F

01/25 13:29, 4年前 , 14F
時空背景不同
01/25 13:29, 14F

01/25 13:29, 4年前 , 15F
時空背景不同
01/25 13:29, 15F

01/25 13:29, 4年前 , 16F
不一定 不需 dodgi?
01/25 13:29, 16F

01/25 13:29, 4年前 , 17F
聽說817蠻多8+9支持
01/25 13:29, 17F

01/25 13:30, 4年前 , 18F
有黨的價值 免疫
01/25 13:30, 18F

01/25 13:30, 4年前 , 19F
噗 拿武漢比擬
01/25 13:30, 19F

01/25 13:31, 4年前 , 20F
相信政府,相信小英好嗎
01/25 13:31, 20F

01/25 13:31, 4年前 , 21F
相信政府 這位可以消失了
01/25 13:31, 21F

01/25 13:31, 4年前 , 22F
呵呵,817萬人說我不用戴啊
01/25 13:31, 22F

01/25 13:33, 4年前 , 23F
要戴啦
01/25 13:33, 23F

01/25 13:33, 4年前 , 24F
9.2敢笑別人8+9
01/25 13:33, 24F
備註:不知道要不要刪推文,有的話馬上刪 現在不知道誰是專家了QQ,小民我上街要不要戴口罩呀 中山大學教授的分享 https://i.imgur.com/25tn3gR.jpg
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: hsnu7980 (111.71.15.146 臺灣), 01/25/2020 13:33:25

01/25 13:34, 4年前 , 25F

01/25 13:35, 4年前 , 26F
不一定要戴 不需戴 以下開放大家玩
01/25 13:35, 26F

01/25 13:35, 4年前 , 27F
說文解字
01/25 13:35, 27F
※ 編輯: hsnu7980 (111.71.15.146 臺灣), 01/25/2020 13:37:53

01/25 13:38, 4年前 , 28F
柯糞吃屎
01/25 13:38, 28F

01/25 13:38, 4年前 , 29F
哈哈哈
01/25 13:38, 29F

01/25 13:38, 4年前 , 30F
林靜儀看來沒有國營企業可以去了
01/25 13:38, 30F

01/25 13:39, 4年前 , 31F
如果有感冒就一定要戴
01/25 13:39, 31F

01/25 13:39, 4年前 , 32F
不是說到公共場所都要戴嗎
01/25 13:39, 32F

01/25 13:44, 4年前 , 33F
台灣疫情目前沒有到SARS的嚴重程度
01/25 13:44, 33F

01/25 13:44, 4年前 , 34F
戴口罩是防自己飛沫跟他人飛沫
01/25 13:44, 34F

01/25 13:46, 4年前 , 35F
戴口罩是有感冒症狀的人戴
01/25 13:46, 35F

01/25 13:46, 4年前 , 36F
有感冒的不戴才是最可怕的
01/25 13:46, 36F

01/25 13:50, 4年前 , 37F
沒生病的人戴口罩是不想被傳染,蔡英文
01/25 13:50, 37F

01/25 13:51, 4年前 , 38F
沒戴口罩頂多增加被傳染的可能而已,討
01/25 13:51, 38F

01/25 13:51, 4年前 , 39F
厭蔡英文的人看到蔡沒戴口罩不是應該
01/25 13:51, 39F

01/25 13:51, 4年前 , 40F
歡天喜地嗎XD
01/25 13:51, 40F

01/25 13:53, 4年前 , 41F
其實今天的問題是,說好防疫視同作戰
01/25 13:53, 41F

01/25 13:53, 4年前 , 42F
,身為一個國家的領導核心,三軍總帥
01/25 13:53, 42F

01/25 13:53, 4年前 , 43F
,竟然在這樣危機的時刻如此掉以輕心
01/25 13:53, 43F

01/25 13:53, 4年前 , 44F
,有想過如果總統染疫會是什麼樣的慘
01/25 13:53, 44F

01/25 13:53, 4年前 , 45F
況嗎?就算環境評估不需要戴,對總統
01/25 13:53, 45F

01/25 13:53, 4年前 , 46F
的保護絕對要比一般人高上許多是當然
01/25 13:53, 46F

01/25 13:53, 4年前 , 47F
的吧?
01/25 13:53, 47F

01/25 13:56, 4年前 , 48F
今天去公園運動也沒人戴 開放空間 有
01/25 13:56, 48F

01/25 13:56, 4年前 , 49F
必要強制戴?
01/25 13:56, 49F

01/25 13:57, 4年前 , 50F
果然是小鼻子小眼睛!
01/25 13:57, 50F

01/25 14:00, 4年前 , 51F
作戰是防止外部侵入
01/25 14:00, 51F

01/25 14:00, 4年前 , 52F
台灣內部目前疫情還沒到要作戰程度
01/25 14:00, 52F

01/25 14:01, 4年前 , 53F
阿就雙標阿
01/25 14:01, 53F

01/25 14:02, 4年前 , 54F
若真要把元首生命當急事
01/25 14:02, 54F

01/25 14:02, 4年前 , 55F
那麼冬天元首都應戴口罩
01/25 14:02, 55F

01/25 14:03, 4年前 , 56F
因為冬天本來就容易感冒生命
01/25 14:03, 56F

01/25 14:03, 4年前 , 57F
01/25 14:03, 57F

01/25 14:11, 4年前 , 58F
柯文哲也沒戴 未來想選總統的也不要命
01/25 14:11, 58F

01/25 14:18, 4年前 , 59F
被傳染就有再傳染給別人的風險,newby
01/25 14:18, 59F

01/25 14:18, 4年前 , 60F
是在哈囉?
01/25 14:18, 60F

01/25 17:20, 4年前 , 61F
這麼怕死還真支持92 快回歸祖國去吧
01/25 17:20, 61F
文章代碼(AID): #1UAzCcYq (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1UAzCcYq (HatePolitics)