Re: [新聞] 年輕人偏好投給第三勢力？近3成首投族投給「這個黨」

看板HatePolitics作者 (白霧之翼)時間4年前 (2020/01/20 13:12), 4年前編輯推噓7(10推 3噓 27→)
留言40則, 16人參與, 4年前最新討論串4/6 (看更多)
身為一個二十幾歲的選民 這次政黨票雖然是投給民進黨 但我其實很看好時力的未來跟後勁 上次投票也是給時力 至於民眾黨....... 不好意思這個黨在我看就跟親民黨沒啥兩樣 對台灣最好的政治模式當然是台派壓過統派 民進黨作為穩定泛綠保守派 時代力量作為泛綠激進派 互相制衡、監督最好 反正只要民進黨亂搞，就把票投給時代 反之時代亂搞，就把票集中給民進黨 ※ 引述《yataiml001 (隨心)》之銘言： : 台灣民意基金會民調》年輕人偏好投給第三勢力？近3成首投族投給「這個黨」 : 風傳媒 : http://bit.ly/2G4mc7D : 2020立委選舉，您將不分區政黨票投給哪一黨？根據台灣民意基金會20日公布的民調顯 示 : 民進黨獲得的支持度為36.7%，國民黨26.7%，台灣民眾黨10.5%，時代力量7.9%。若進 一? : 看「首投族」的投票意向，更可發現時代力量成為所有政黨中，年輕選民的首選。 : 民調顯示，在20至24歲的選民中，時代力量以28.4%支持度獨占鰲頭，民眾黨則以22.9% 居 : ，民進黨以21.4%居第三，國民黨以18.8%居第四。 : 若進一步以年齡分析，可發現國、民2大黨在各年齡層中，都可獲得不同程度的支持， 但? : 黨就缺乏這種能力，支持者通常以年輕族群為主。舉例而言，時代力量的選民中，34歲 以 : 就佔了58.22%，民眾黨選民中34歲以下佔40.56%，民進黨選民34歲以下僅佔22.7%，國 民? : 選民中34歲以下僅佔18.18%。 : 民眾黨、時力支持者有濃厚「中產階級色彩」 : 而以職業來看，國民黨、民進黨2大黨的選民，同樣廣泛來自各種不同的背景；相對之 下? : 台灣民眾黨選民則較集中在軍公教、高階白領人員和學生，時代力量選民較集中在學生 、 : 業／待業者、高階白領人員等，顯示2個主要小黨的支持者有濃厚的中產階級色彩。 : 此外，投票給國、民2大黨的選民有約3分之1來自六都以外的縣市，但來自六都以外縣 市? : 給民眾黨的選民只佔10.1%，投給時力更只有8%，顯示除2大黨外，台灣民眾黨和時代力 量 : 主要支持者來自北台灣，尤其是台北市、新北市和桃園市，地理區域的侷限性很大。 : 國民黨凋零危機？「藍綠基本盤」差距已達25個百分點 : 台灣民意基金會本次也調查了台灣人的政黨認同，結果顯示，20歲以上的成年人中，有 48 : 是綠營認同者，藍營認同者則為22%，另外約有26%是中性選民。這項發現顯示，大選過 後 : 藍綠基本盤的差距已達到25個百分點。 : 根據民調，20歲以上的台灣成年人中，有48%是綠營認同者，其中深綠占約15.6%，淺綠 32 : %；藍營認同者則為23%，其中有4.8%深藍，18.2%淺藍。和2019年12月的民調相比，當 時? : 體選民中有47%是綠營認同者，其中深綠17%，淺綠31%；藍營認同者則為29%，其中有9% 深 : ，20%淺藍。 : 台灣民意基金會董事長游盈隆指出，大選過後，泛藍與泛綠勢力差距已達到25個百分點 ， : 就是說，藍綠基本盤的差距已回到2016年7月的水平，換言之，民進黨社會支持度於大 選? : 後，已回到2016年剛重返執政時的高點，國民黨則回到2018年地方選舉大勝前的低迷時 期 : 此民調由台灣民意基金會委託山水民意研究公司執行，經費來源為財團法人台灣民意基 金 : 。調查期間為2020年1月14日至15日，調查對象範圍為全國20歲以上成年人，以全國住 宅? : 話用戶為抽樣架構，並以系統抽樣加尾數2碼隨機方式抽樣；有效樣本1078人，在95%信 心 : 準下抽樣誤差約正負2.98個百分點；並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年 齡 : 教育程度加權，以符合母體結構。 : 心得： : 時代力量是最受年輕人歡迎的政黨，這四年堅持走自己的路、核心價值理念清楚、各項 議 : 也都參與且明確表態。 : 相信未來會越來越能吸引到堅持相同理念價值的人一同前行、逐漸壯大，比起純靠信仰 、 : 都不敢表態的投機份子，時力路線十分清楚、無疑是藍綠外的最好選擇。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.205.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579497150.A.57F.html
推
01/20 13:13, 4年前 , 1F
時代力量算什麼小綠啊
01/20 13:13, 1F
→
01/20 13:13, 4年前 , 2F
提名只會讓國民黨更好上而已
01/20 13:13, 2F
→
01/20 13:14, 4年前 , 3F
一次不夠 以後搞久了 你們就會看開了
01/20 13:14, 3F
看未來泛台派是否穩定過半吧，未來國民黨只會被民眾黨分掉，只要選民結構不再是藍大 於綠，多時代力量這個小黨對台派是有利的 ※ 編輯: taoyang0602 (101.8.205.101 臺灣), 01/20/2020 13:16:50
→
01/20 13:16, 4年前 , 4F
沒錯 只有NPP DPP能投
01/20 13:16, 4F
→
01/20 13:17, 4年前 , 5F
但是從你的結論我看不出你這次投DPP?
01/20 13:17, 5F
噓
01/20 13:18, 4年前 , 6F
執政權只給台派跟9.2只肯投藍有什麼不
01/20 13:18, 6F
→
01/20 13:18, 4年前 , 7F
同？然後嘲笑人家智商
01/20 13:18, 7F
我沒說執政權一定給台派啊，只是個人政治理念是這樣支持的，身邊多數年輕人也是這樣 想 ※ 編輯: taoyang0602 (101.8.205.101 臺灣), 01/20/2020 13:19:50
推
01/20 13:20, 4年前 , 8F
KMT要萎縮到20% 還很久
01/20 13:20, 8F
→
01/20 13:22, 4年前 , 9F
你至少也解釋一下對台灣最好為啥是給台
01/20 13:22, 9F
→
01/20 13:22, 4年前 , 10F
派？台派定義是？對中國依賴怎麼解決
01/20 13:22, 10F
→
01/20 13:22, 4年前 , 11F
問題是柯不是統派啊
01/20 13:22, 11F
柯是投機派，跟統派一樣危險 ※ 編輯: taoyang0602 (101.8.205.101 臺灣), 01/20/2020 13:24:08
→
01/20 13:24, 4年前 , 12F
你說柯是龜派沒膽露頭我就摸摸鼻子認
01/20 13:24, 12F
→
01/20 13:24, 4年前 , 13F
了講他統派好像不對吧
01/20 13:24, 13F
我能理解柯為了藍票、延續政治生命各種不表態，但這似乎就跟他2014年說的話差太多， 他已經變成他曾經最討厭的政客 ※ 編輯: taoyang0602 (101.8.205.101 臺灣), 01/20/2020 13:28:43
推
01/20 13:28, 4年前 , 14F
看來也是吃到集中選票要過半這招
01/20 13:28, 14F
→
01/20 13:29, 4年前 , 15F
什麼派都你用感覺認定 其實不用發文
01/20 13:29, 15F
我只是以一個泛綠選民的心態表示感想，沒有要用中立、客觀去解釋自己投票行為 ※ 編輯: taoyang0602 (101.8.205.101 臺灣), 01/20/2020 13:31:31
推
01/20 13:35, 4年前 , 16F
好奇政黨票會投dpp的是基於什麼理由
01/20 13:35, 16F
我也好奇政黨票會投KMT跟TPP的理由 ※ 編輯: taoyang0602 (101.8.205.101 臺灣), 01/20/2020 13:38:29
推
01/20 13:45, 4年前 , 17F
柯怎樣個投機法？
01/20 13:45, 17F
推
01/20 13:56, 4年前 , 18F
台派....超可笑 誰賣台了 最怕中國的就是
01/20 13:56, 18F
→
01/20 13:56, 4年前 , 19F
這種台派 孬
01/20 13:56, 19F
推
01/20 13:58, 4年前 , 20F
只剩台派左右派才好，不過最少要等20年吧
01/20 13:58, 20F
→
01/20 13:58, 4年前 , 21F
要是台派指的是逢中必反，哪，那這種芒果
01/20 13:58, 21F
→
01/20 13:58, 4年前 , 22F
感，早晚會吃到抗藥性，這次是遇到草包
01/20 13:58, 22F
推
01/20 13:59, 4年前 , 23F
台派還在執行舔中政策ECFA
01/20 13:59, 23F
→
01/20 13:59, 4年前 , 24F
下次遇到逆風，就不知道兩綠你保哪個
01/20 13:59, 24F
→
01/20 13:59, 4年前 , 25F
別人根本不在意你們綠票怎跑，谁吃中間
01/20 13:59, 25F
→
01/20 14:00, 4年前 , 26F
谁就贏，你要希望國民黨別死，不然國民黨
01/20 14:00, 26F
推
01/20 14:00, 4年前 , 27F
台灣大多數人 不會將民眾黨看成
01/20 14:00, 27F
→
01/20 14:00, 4年前 , 28F
死了，票往哪邊跑，你抬派已經失掉中間了
01/20 14:00, 28F
→
01/20 14:00, 4年前 , 29F
統派 DPP當初會支持統派選台北市長
01/20 14:00, 29F
→
01/20 14:00, 4年前 , 30F
到時候看你們台派拿甚麼保政權
01/20 14:00, 30F
你連文字都打不好還是乖乖回家洗洗睡吧
→
01/20 14:01, 4年前 , 31F
?DPP別自我矛盾
01/20 14:01, 31F
我說了，民眾黨就是投機派，在我眼中跟拿中國好處的統派沒兩樣 ※ 編輯: taoyang0602 (101.8.205.101 臺灣), 01/20/2020 14:08:00
→
01/20 14:10, 4年前 , 32F
小黨本來就應該隨順環境 應該叫做
01/20 14:10, 32F
→
01/20 14:10, 4年前 , 33F
適應派 不是投機派 適應環境的
01/20 14:10, 33F
→
01/20 14:10, 4年前 , 34F
當然跟拿中國好處的差非常多
01/20 14:10, 34F
→
01/20 14:10, 4年前 , 35F
很多DPP的人是直接拿中國好處的...
01/20 14:10, 35F
同樣屬於小黨的時代為何不會有人認為是適應派？因為時代有最基本的核心價值不容改變 ，這點我目前在民眾黨上完全看不到 ※ 編輯: taoyang0602 (101.8.205.101 臺灣), 01/20/2020 14:16:19
噓
01/20 14:40, 4年前 , 36F
陽信表示我站著賺~哈哈哈
01/20 14:40, 36F
噓
01/20 16:56, 4年前 , 37F
2016=>2020 DPP還不夠亂搞 XD 看來此文底限
01/20 16:56, 37F
→
01/20 16:56, 4年前 , 38F
還很遠嘛...
01/20 16:56, 38F
推
01/20 19:53, 4年前 , 39F
再過幾年觀察看看吧 想法會慢慢變的
01/20 19:53, 39F
→
01/20 19:54, 4年前 , 40F
以前也是支持綠,直到出社會後,遇上柯P
01/20 19:54, 40F
‣ 更多 taoyang0602 的文章
文章代碼(AID): #1U9JQ-L_ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 taoyang0602 的文章
文章代碼(AID): #1U9JQ-L_ (HatePolitics)