[轉錄] chenglap FB 韓國瑜沒有那麼草包
現在選舉完了,我說也沒有關係。已不影響選舉了。
其實韓國瑜沒有大家印象中的那麼草包,你只要看他以前的文章以及某些政策,你會看到他並不是沒有料子。特別是那些30年前的論文,細心的看看內容。他一早就指出一國兩制的矛盾,也預視了一國兩制的問題。
他刻意營造的草包形象,並不是因為他真的是草包,而是因為他的選舉策略。他想要得到草包選民的選票,所以要讓別人把他看成一個草包。
社會上有很多產業被淘汰,自尊心無法回復,或者被認為是愚昧的人,他們平時被知識分子們看就像他們看韓國瑜一樣。他們修復不了的人生,形成了他們最後的動力。他們需要一些希望與感情上的認同,而韓國瑜就是將自己包裝成他們的同類,用他們的語言,去使他們投射了自己的感情。
所以你越嘲笑韓國瑜,越罵他是草包,越以知識分子的眼光去批判他,他的選民反而會越感到親切。因為這就是他們所面對的環境與感受,他們看到這樣的人竟然也能夠在總統選舉中得到不錯的成績,就會感動。覺得韓國瑜是為自己這個圈子的人代表。
這些人最在意的是被年輕人的嘲笑與否定。
當你嘲笑他時,其實正是為那些會支持他的人拉票。
就像共產黨罵的人,對於討厭中共的人來說是拉票一樣。
從新世代聽不懂的「庶民」的選舉語言,七八十年代的歌曲,各種現在看起來品味低劣的美術,韓國瑜都是把自己包裝成逝去年代的亡魂。有意識地,他是為了當草包而當草包。
用遊戲來比較,韓國瑜就像8 bit美術的遊戲,他是時代進步必然出現的反動。就像因為西方文明進入中國,反而產生了義和團。工業化導致了盧德運動,人類文明進步的背後永遠有一群人被文明所拋棄。陌生的新世界不了解自己,而韓國瑜看起來就是唯一了解自己的人。
泛綠過去在南部的基礎是草根,但隨著執政,泛綠漸漸的要走向精英和上層,而這個草根沒辦法帶到國際政治裡。而韓國瑜做的就是拔走這個草根板塊,這是一個板塊的交換。而他的確是很成功的做到了。
韓國瑜能夠領導這群人,同樣也會得到某些社會精英的輔助,因為這些社會精英本身就不怕和知識分子合作。卻無法處理這群人,而韓國瑜就剛好填補了這個空間。因此,韓國瑜也能夠得到某些陣營的高段精英的支持,因為他們需要的正是能夠驅動這群草根的人。
像這群人是不會消失的,他們甚至會隨著進步的反動而增加,韓國瑜或者會消退,但支撐他的環境與板塊卻會壯大,未來只會有另外的人走進這個板塊出來。
另外,說他未必是草包,跟對抗他不見得是衝突,你會希望你的對手是草包,而不是相反。
--
PTT的知名香港用戶鄭立認為韓國瑜的草包形象是一群社會精英為了拉攏隨著民進黨都市化而被拋棄的草根階級刻意營造出來的,藉由偽裝成同類來獲得投射感與認同,其草包形象越是被貶低、輕蔑,這些草根階級就會越支持他。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.161.111 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579231551.A.701.html
推
01/17 11:26,
4年前
, 1F
01/17 11:26, 1F
→
01/17 11:26,
4年前
, 2F
01/17 11:26, 2F
→
01/17 11:26,
4年前
, 3F
01/17 11:26, 3F
→
01/17 11:28,
4年前
, 4F
01/17 11:28, 4F
噓
01/17 11:28,
4年前
, 5F
01/17 11:28, 5F
推
01/17 11:28,
4年前
, 6F
01/17 11:28, 6F
→
01/17 11:28,
4年前
, 7F
01/17 11:28, 7F
→
01/17 11:30,
4年前
, 8F
01/17 11:30, 8F
噓
01/17 11:31,
4年前
, 9F
01/17 11:31, 9F
→
01/17 11:32,
4年前
, 10F
01/17 11:32, 10F
→
01/17 11:33,
4年前
, 11F
01/17 11:33, 11F
→
01/17 11:33,
4年前
, 12F
01/17 11:33, 12F
→
01/17 11:34,
4年前
, 13F
01/17 11:34, 13F
噓
01/17 11:34,
4年前
, 14F
01/17 11:34, 14F
→
01/17 11:34,
4年前
, 15F
01/17 11:34, 15F
→
01/17 11:35,
4年前
, 16F
01/17 11:35, 16F
→
01/17 11:35,
4年前
, 17F
01/17 11:35, 17F
→
01/17 11:39,
4年前
, 18F
01/17 11:39, 18F
噓
01/17 11:41,
4年前
, 19F
01/17 11:41, 19F
推
01/17 11:43,
4年前
, 20F
01/17 11:43, 20F
→
01/17 11:43,
4年前
, 21F
01/17 11:43, 21F
推
01/17 11:53,
4年前
, 22F
01/17 11:53, 22F
→
01/17 11:53,
4年前
, 23F
01/17 11:53, 23F
→
01/17 11:56,
4年前
, 24F
01/17 11:56, 24F
→
01/17 12:00,
4年前
, 25F
01/17 12:00, 25F
→
01/17 12:03,
4年前
, 26F
01/17 12:03, 26F
→
01/17 12:03,
4年前
, 27F
01/17 12:03, 27F
推
01/17 12:05,
4年前
, 28F
01/17 12:05, 28F
→
01/17 12:08,
4年前
, 29F
01/17 12:08, 29F
推
01/17 12:14,
4年前
, 30F
01/17 12:14, 30F
→
01/17 12:14,
4年前
, 31F
01/17 12:14, 31F
推
01/17 12:36,
4年前
, 32F
01/17 12:36, 32F
推
01/17 12:45,
4年前
, 33F
01/17 12:45, 33F
推
01/17 13:18,
4年前
, 34F
01/17 13:18, 34F
→
01/17 14:09,
4年前
, 35F
01/17 14:09, 35F
→
01/17 14:10,
4年前
, 36F
01/17 14:10, 36F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):