Re: [討論] 柯文哲開戰國昌「把自己玩成這樣就叫做作

看板HatePolitics作者 (Duchess)時間4年前 (2020/01/13 10:12), 編輯推噓61(73推 12噓 297→)
留言382則, 99人參與, 4年前最新討論串2/21 (看更多)
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言： : 剛從八卦板過來的 : 看到這篇 : 接班台北市長？黃國昌首露口風拋前提　柯文哲：把自己玩成這樣就叫做作 : https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578879997.A.4FC.html : 全文可以點去看 原文標顏色的重點 我節錄出來 : 至於會否黃國昌結盟或支持由他接班市長？柯文哲接受本刊採訪語帶玄機說，不排除任何 : 選項，「但我看他沒有勇氣逃、也沒辦法逃」，就像「姜太公釣魚、離水三寸」，願者上 : 鉤、不願者回頭。他說，黃應思考下一步，當初就該勇敢選黨主席、掛不分區第一，才能 : 在國會徐圖進取，「連我都不想一步登天了，他還想？」把自己玩成這樣、弄到進退維谷 : ，「這就叫做作！」 一堆人在崩潰就只會嘴柯文哲在打黃國昌 他是愛之深責之切 認為時力若要走得長遠 黃國昌就必須一直站在舞台上 當母雞維持時力的能見度 這也是我反對黃國昌放第四順位的理由 https://reurl.cc/8lxVgg FB:峰言峰語 這位時力粉的想法也是認為 時力與民眾黨的戰略是一個是看遠看近的問題 ↓↓↓ #長期策略與短期策略 最後，談一下我對不分區的看法，也是這篇文章我最想談的，那就是由民眾黨和時力的不 分區策略，來看長期策略和短期策略。 在不分區的提名下，《民眾黨》和《時力》是剛好相反的，《民眾黨》把知名度最高的賴 香伶放在第1名，而《時力》把黃國昌放在第4名，我個人認為，這種大戰略的差異，其實 對未來影響很大。 最後的結果，就是《民眾黨》的賴香伶上了，而黃國昌落選，而背後透露的，是《民眾黨 》的長線思維，和《時力》的短線思維（這不是批評時力啊，只是談策略上的差異造成的 後果）。 賴香伶進國會後，長期而言，因為有舞台運作，所以會不斷為民眾黨加分，這是不看短期 的選舉，而看長線的運作。 相反地，黃國昌放在第四名是為了短期的選舉，但這押太大，一旦輸了，對長線的經營很 不利，為何？因為不在國會中，沒有舞台，曝光度大降，那對時力未來的經營是很不利的 。 其實把黃國昌放在第四名，我認為確實有催票的效果，但是不是也會流失選票呢？我的意 思是，會不會有不少人感覺反正上不了，乾脆就不投時力了？所以或許放在第四名，對催 票的效果不如想像中大。 另外，如果我們今天把狀況對調過來，黃國昌放第一位，那是不是在宣傳上會更有氣勢？ 短期效果二者都有可能，這裡就不談了，我還是談一下長線上的失策。那就是時力的幾位 不分區是否能像黃國昌有這樣大的感召力？我認為是不容易的，因為優秀的立委很多，但 像黃國昌能這樣的吸粉的很少。 所以這次我個人認為，放在第四位，是失策了。由此也可以看出柯文哲和黃國昌背後思維 的根本差異。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.211.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1578881538.A.799.html
→
01/13 10:13, 4年前 , 1F
但是這次時力這麼多票也是因為國昌第四
01/13 10:13, 1F
→
01/13 10:13, 4年前 , 2F
吧
01/13 10:13, 2F
→
01/13 10:13, 4年前 , 3F
我覺得最後搶救國昌真的有發酵
01/13 10:13, 3F
→
01/13 10:13, 4年前 , 4F
但問題對時力長遠發展來說是好的嗎?
01/13 10:13, 4F
→
01/13 10:13, 4年前 , 5F
這個可以來討論
01/13 10:13, 5F
→
01/13 10:13, 4年前 , 6F
不要一直說柯文哲不了解黃國昌
01/13 10:13, 6F
→
01/13 10:14, 4年前 , 7F
人家就不是用這個角度在批的 在被害
01/13 10:14, 7F
→
01/13 10:14, 4年前 , 8F
所以你的意思是投時力的如果黃排第一
01/13 10:14, 8F
→
01/13 10:14, 4年前 , 9F
就不投？
01/13 10:14, 9F
→
01/13 10:14, 4年前 , 10F
忘想症甚麼?
01/13 10:14, 10F
推
01/13 10:14, 4年前 , 11F
國昌擺第四 就是超高風險 然後超低報酬
01/13 10:14, 11F
→
01/13 10:14, 4年前 , 12F
對實力的長遠發展其實不錯 現在時力最常
01/13 10:14, 12F
→
01/13 10:14, 4年前 , 13F
被嘴就是只靠黃國昌 這次沒有黃國昌
01/13 10:14, 13F
→
01/13 10:14, 4年前 , 14F
時力選上的三席還是打得漂亮的話 就成功了
01/13 10:14, 14F
推
01/13 10:14, 4年前 , 15F
要不要合作讓昌選台北巿長，要現在就要進
01/13 10:14, 15F
→
01/13 10:14, 4年前 , 16F
台北巿熟悉巿政
01/13 10:14, 16F
推
01/13 10:14, 4年前 , 17F
是好的，時力要走的方向不是一人黨
01/13 10:14, 17F
推
01/13 10:14, 4年前 , 18F
其實如果國昌真有帶頭作用，排第一也行
01/13 10:14, 18F
→
01/13 10:14, 4年前 , 19F
阿北自己作答好嗎？柯粉不能代替阿北
01/13 10:14, 19F
→
01/13 10:14, 4年前 , 20F
這不是事實，多數選民連幾%會上幾席都
01/13 10:14, 20F
→
01/13 10:14, 4年前 , 21F
不清楚。
01/13 10:14, 21F
→
01/13 10:14, 4年前 , 22F
一個政黨就不能永遠只靠一個人
01/13 10:14, 22F
→
01/13 10:14, 4年前 , 23F
搞錯了什麼? 民眾黨會這麼多票很大一個
01/13 10:14, 23F
→
01/13 10:15, 4年前 , 24F
不要就少講一點
01/13 10:15, 24F
→
01/13 10:15, 4年前 , 25F
原因是根本一堆人還以為柯文哲是2014
01/13 10:15, 25F
→
01/13 10:15, 4年前 , 26F
能讓時力脫離一人政黨 我覺得才是比
01/13 10:15, 26F
→
01/13 10:15, 4年前 , 27F
國昌擺第二 容易因為棄保效應 可能只有2席
01/13 10:15, 27F
→
01/13 10:15, 4年前 , 28F
較好的
01/13 10:15, 28F
推
01/13 10:15, 4年前 , 29F
黃其實多次表示要退出國會了，本來要排第
01/13 10:15, 29F
→
01/13 10:15, 4年前 , 30F
五
01/13 10:15, 30F
→
01/13 10:15, 4年前 , 31F
那個柯文哲 太多人不接觸政治
01/13 10:15, 31F
→
01/13 10:15, 4年前 , 32F
沒黨團 黃國昌實力能發揮多少? 這次3席
01/13 10:15, 32F
→
01/13 10:15, 4年前 , 33F
他是誰啊，看到滿多人分享他的fb
01/13 10:15, 33F
→
01/13 10:15, 4年前 , 34F
如果黃第四就投的，黃第一他會投的機
01/13 10:15, 34F
→
01/13 10:15, 4年前 , 35F
率一樣很高。
01/13 10:15, 35F
→
01/13 10:15, 4年前 , 36F
其實已經算不錯了 沒四席就是自己努力還不
01/13 10:15, 36F
推
01/13 10:15, 4年前 , 37F
有國昌的兩席>>>>>>沒國昌的三席
01/13 10:15, 37F
→
01/13 10:16, 4年前 , 38F
聽到柯文哲這名字還以為是支持太陽花的
01/13 10:16, 38F
→
01/13 10:16, 4年前 , 39F
那個人咧
01/13 10:16, 39F
還有 303 則推文
→
01/13 13:02, 4年前 , 343F
黨把自己往前排來催票 應該代表他還是相
01/13 13:02, 343F
→
01/13 13:02, 4年前 , 344F
信時力 也說會把弊案交給前三人
01/13 13:02, 344F
推
01/13 13:04, 4年前 , 345F
同意，四年後時力不知道有沒有5%
01/13 13:04, 345F
→
01/13 13:05, 4年前 , 346F
接下來就看有沒有貫徹 沒有的話 當然就
01/13 13:05, 346F
→
01/13 13:05, 4年前 , 347F
完蛋
01/13 13:05, 347F
推
01/13 13:07, 4年前 , 348F
排第四就是要衝最少三席…三席是成立黨
01/13 13:07, 348F
→
01/13 13:07, 4年前 , 349F
團的最低限度，國昌其實也成功的催出三
01/13 13:07, 349F
→
01/13 13:07, 4年前 , 350F
席了，只是很可惜再差一點也可以送他自
01/13 13:07, 350F
→
01/13 13:07, 4年前 , 351F
己進去
01/13 13:07, 351F
推
01/13 13:10, 4年前 , 352F
推你
01/13 13:10, 352F
→
01/13 13:15, 4年前 , 353F
國昌或許對時力失望 時力現在內部不支持
01/13 13:15, 353F
→
01/13 13:15, 4年前 , 354F
國昌的人也不可能都沒有 但他還相信時力
01/13 13:15, 354F
→
01/13 13:15, 4年前 , 355F
吧 前三人他也沒有不認可 且還有邱顯智
01/13 13:15, 355F
→
01/13 13:16, 4年前 , 356F
也沒確定他不走政治了
01/13 13:16, 356F
噓
01/13 13:18, 4年前 , 357F
翻譯：乖 聽阿北的話
01/13 13:18, 357F
推
01/13 13:29, 4年前 , 358F
民調出來，時代大概就是三席，你要放在
01/13 13:29, 358F
→
01/13 13:30, 4年前 , 359F
第四席，DPP不想讓黃上就會用力操作了
01/13 13:30, 359F
推
01/13 13:38, 4年前 , 360F
同意你
01/13 13:38, 360F
→
01/13 13:58, 4年前 , 361F
柯文哲的想法就是，在不確定因素極大的影響
01/13 13:58, 361F
→
01/13 13:58, 4年前 , 362F
下，戰將一定要入圍， 然接下來四年沒
01/13 13:58, 362F
→
01/13 13:59, 4年前 , 363F
有成績，如果說服選民再投你黨一次。
01/13 13:59, 363F
→
01/13 13:59, 4年前 , 364F
黃國昌急著保送小雞，問題是這群小雞在立法
01/13 13:59, 364F
→
01/13 13:59, 4年前 , 365F
院有實力作戰嗎？
01/13 13:59, 365F
推
01/13 14:08, 4年前 , 366F
如果時代力量這三個能好好延續他的路線
01/13 14:08, 366F
→
01/13 14:08, 4年前 , 367F
那也不錯就是 這樣還能擺脫一人黨的名
01/13 14:08, 367F
推
01/13 14:10, 4年前 , 368F
推
01/13 14:10, 368F
推
01/13 14:35, 4年前 , 369F
推
01/13 14:35, 369F
噓
01/13 15:07, 4年前 , 370F
師傅一直罵騙票 一堆傻子就跑了
01/13 15:07, 370F
推
01/13 15:08, 4年前 , 371F
那3席表現沒跟黃國昌一樣或者超過肯定被泡
01/13 15:08, 371F
→
01/13 15:08, 4年前 , 372F
沫化，時力能拿那麼多票全都靠黃國昌，他
01/13 15:08, 372F
→
01/13 15:08, 4年前 , 373F
退居幕後或沒舞臺表現，時力一定掰，真以
01/13 15:08, 373F
→
01/13 15:08, 4年前 , 374F
為那100萬票都是靠時力前4年表現不是黃國
01/13 15:08, 374F
→
01/13 15:08, 4年前 , 375F
昌嗎？別以為不可能以為拿到政黨補助款就
01/13 15:08, 375F
→
01/13 15:08, 4年前 , 376F
不會？不然親民黨怎麼連5趴都過不了
01/13 15:08, 376F
噓
01/13 15:09, 4年前 , 377F
時力比台銘黨高尚多了
01/13 15:09, 377F
噓
01/13 15:12, 4年前 , 378F
幹黃國昌不想當才會排後面啦 連黃國昌
01/13 15:12, 378F
→
01/13 15:12, 4年前 , 379F
自己的說法都沒看過的評論就不要轉過來
01/13 15:12, 379F
→
01/13 15:12, 4年前 , 380F
了 操
01/13 15:12, 380F
推
01/13 16:44, 4年前 , 381F
推
01/13 16:44, 381F
→
01/13 16:47, 4年前 , 382F
不想當放勉強放第四，做作形容的很精準
01/13 16:47, 382F
‣ 更多 Tiphareth 的文章
文章代碼(AID): #1U6z82UP (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 Tiphareth 的文章
文章代碼(AID): #1U6z82UP (HatePolitics)