[黑特] 恭喜蔡總統靠著人民的不理性連任

看板HatePolitics作者wayland (電波鴕鳥)時間4年前 (2020/01/10 20:36)推噓-17(19推 36噓 65→)

留言120則, 63人參與討論串1/1

先講結論： 1、不想投韓很正常，但沒必要跟韓粉爸媽吵架，因為投蔡的智商沒有比較高，所以你說服不了他們。 2、蔡反中是一個邏輯上的謬誤，欺騙腦筋轉不過來，喜歡直線思考的社會大眾。這道理很簡單，蔡挺香港，講中國不想聽的話，只不過是說出一般鄉民的心聲，其實一點成本也沒有，卻可能讓她賺到七百萬票，在沒有更划算的生意了。這個盲點就在於： 1、你選總統只為了選會講你想講的話的人嗎？那妳為什麼不選一台答錄機當總統就好了呢？ 2、講中國不想聽的話就能解決中國威脅嗎？反過來說，講中國想聽的話就等於一定會被統一嗎？其實這個就是反服貿以來覺清一直自以為聰明卻無法回答的問題。沒錯，反滲透法、減少對中國的經濟依存很重要，但它們都不是邏輯上直接導向統一的因素。試問就算簽了服貿、被滲透好了，請問中國下一步要做什麼就可以直接統一？你會發現你講不出中間的步驟，因為邏輯上而言它們都無法直接等於被統一。民進黨欺騙你的方法，就是引誘你去省略其中幾千幾萬個實證步驟，讓你得出「只要接近中國、講中國想聽的就等於會被統一」的結論，就是一種剃刀理論的政治實踐，讓你被騙還自以為有通過智力測驗。事實上，滲透、以經促統都只是「增加對台灣的控制力」，並無法直接導向「台灣人民將一致同意被統一」，因為即使被滲透，統一公投還是不會發生，也不會通過的。換言之，導向統一仍只有一個辦法，就是「直接武統」，那請問蔡總統在講鄉民的語言升高兩岸緊張情勢的同時，她針對防止武統做了什麼？山東號自由穿越台海，共軍機艦繞台時她又做了什麼？事實上就是沒有任何實效對策。她連國軍改革都沒有做，我們的國軍指揮制度還是一樣落伍，後勤制度趨近於零，真的開戰連糧食調度都是問題，遑論撐三天還是撐一個月了。換言之，她完全還是以鄉民思考在騙票「嗆爆中國就好啦，反正他們又不敢打。」這句話有部分是真的，的確現在的中國，他們並不想打，但這又牽扯兩個因素：決策與時間： 1.決策問題。其實台灣的未來，甚至全世界的困境，都是因為兩個決策機制非常不透明的國家手上：美國跟中國。這兩個國家會做出什麼決策是難以預測的高風險情況。中國方面，他們不是民主國家，換言之只靠不透明的少人數機制就可以做出重大決策，那你又怎麼能篤定他們不採取玉石俱焚策略呢？再來是美國，美國總統權力過大，又重視國家機密而讓許多國安問題都不能公開討論，所以總統和國安機制突然做出什麼嚇人決策，也不是不可能的，中東問題就是一個最好的例子。 2、時間。沒錯，從三五年來看，美中對峙的結構可能不會改變，現在華府也一致瀰漫反中氛圍，所以也一直希望台灣採取反中態度。但是，美國的外交理念是一直不停在改變的，從二戰結束以來，美國的外交方針就不知道改變了幾十次，你怎麼能依靠這種國家呢？而中國也是一樣，他們現在無法解決美中摩擦，可是十年河東十年河西，誰知道呢。很不幸的，比起美國和中國的決策一直在變，有一個東西反而已經被傷害後就難以復原了，就是兩岸人民彼此仇視的心態。這就又牽扯回中國決策的問題。正因為中國容易做出重大決策，反而更容易受到民眾反台情緒的影響，在民眾強大的壓力下，中共為了維繫統治正當性，就不得不對台採取軍事行動。反日、反韓都是這樣，一旦支那人情緒被帶起來就控制不住了。但最悲哀的是，台灣的有心人士不但不把兩岸人民敵意是為對和平的最大風險，反而極力希望挑撥他們，例如明明是「中共」做的壞事，他們就要故意換成「中國」怎樣怎樣，好像中國政府做什麼都要全民負責，而且台灣人絕不可以只抵抗中國政府，一定要連13億人一起對抗，才顯示出台灣獨立的偉大一樣。事實上，蔡總統就是被文化台獨綁架，讓她在抗中之餘，一丁點對對岸人民釋出善意的舉動都不願意做，因為只有對抗才能保證台灣文化獨立性，才能保證「終極獨立」在台灣人民能自由選擇的時候，百分之百選擇獨立。但是為了這個目的，她犧牲的就是台灣的安全，刻意增加兩岸危機的風險。她連任後，我只希望她能檢討這一點，不要再做傷害兩岸人民感情的事。降低武統風險的方式，就是讓著對岸13億人一點，包容他們的言論，不要被冒犯一下就氣的到處噴人。事實上就算這是要讓中國在嘴上占點便宜，吃我們主權的豆腐，又怎麼樣呢？你的生活還是一樣要過，你口袋的錢也不會少半毛。難道你的客戶一講你不想聽的，你就要揍他一拳嗎？如果你能忍受日常生活的不順，為什麼碰到中國就一點都不能忍，還要把願意忍的人全部抹紅呢？最後，選擇維持憲法一中，就會被罵想被中共統治，或是罵你白癡才相信華統，這也是蟑螂常用的謬論，事實上在現在的情勢下，本來就不可能選擇統一，但也不可能選擇獨立的。一切的前提就是中國民主化，或是中美打一仗後放棄台灣主權。所以本來就只有討論終極統一或獨立才有意義，急獨或急統現實上都是不可能的，所以維持憲法一中是為了未來，跟現在的狀況其實無關。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.66.101.46 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1578659783.A.817.html

噓

01/10 20:37, 4年前 , 1^F

01/10 20:37, 1^F

→

01/10 20:37, 4年前 , 2^F

01/10 20:37, 2^F

噓

01/10 20:37, 4年前 , 3^F

01/10 20:37, 3^F

噓

01/10 20:37, 4年前 , 4^F

01/10 20:37, 4^F

→

, , 5^F

→

01/10 20:38, 4年前 , 6^F

01/10 20:38, 6^F

噓

01/10 20:38, 4年前 , 7^F

01/10 20:38, 7^F

噓

01/10 20:38, 4年前 , 8^F

01/10 20:38, 8^F

噓

01/10 20:38, 4年前 , 9^F

01/10 20:38, 9^F

我人就在日本，而且我就沒有要回去投韓導，這樣滿意了嗎。

噓

01/10 20:38, 4年前 , 10^F

01/10 20:38, 10^F

噓

01/10 20:38, 4年前 , 11^F

01/10 20:38, 11^F

噓

01/10 20:38, 4年前 , 12^F

01/10 20:38, 12^F

噓

01/10 20:39, 4年前 , 13^F

01/10 20:39, 13^F

噓

01/10 20:39, 4年前 , 14^F

01/10 20:39, 14^F

推

01/10 20:39, 4年前 , 15^F

01/10 20:39, 15^F

→

01/10 20:39, 4年前 , 16^F

01/10 20:39, 16^F

噓

01/10 20:39, 4年前 , 17^F

01/10 20:39, 17^F

→

01/10 20:39, 4年前 , 18^F

01/10 20:39, 18^F

→

01/10 20:39, 4年前 , 19^F

01/10 20:39, 19^F

→

01/10 20:39, 4年前 , 20^F

01/10 20:39, 20^F

推

01/10 20:40, 4年前 , 21^F

01/10 20:40, 21^F

噓

01/10 20:40, 4年前 , 22^F

01/10 20:40, 22^F

推

01/10 20:40, 4年前 , 23^F

01/10 20:40, 23^F

→

01/10 20:40, 4年前 , 24^F

01/10 20:40, 24^F

→

01/10 20:40, 4年前 , 25^F

01/10 20:40, 25^F

噓

, , 26^F

→

01/10 20:40, 4年前 , 27^F

01/10 20:40, 27^F

他們不能，但是13億人會失控，有必要承擔這種風險嗎

推

01/10 20:40, 4年前 , 28^F

01/10 20:40, 28^F

→

01/10 20:40, 4年前 , 29^F

01/10 20:40, 29^F

→

01/10 20:40, 4年前 , 30^F

01/10 20:40, 30^F

→

01/10 20:40, 4年前 , 31^F

01/10 20:40, 31^F

噓

01/10 20:40, 4年前 , 32^F

01/10 20:40, 32^F

噓

01/10 20:41, 4年前 , 33^F

01/10 20:41, 33^F

噓

01/10 20:41, 4年前 , 34^F

01/10 20:41, 34^F

→

01/10 20:41, 4年前 , 35^F

01/10 20:41, 35^F

推

01/10 20:41, 4年前 , 36^F

01/10 20:41, 36^F

→

01/10 20:41, 4年前 , 37^F

01/10 20:41, 37^F

還有 46 則推文

還有 6 段內文

噓

01/10 20:58, 4年前 , 84^F

01/10 20:58, 84^F

推

01/10 20:58, 4年前 , 85^F

01/10 20:58, 85^F

→

01/10 20:58, 4年前 , 86^F

01/10 20:58, 86^F

→

01/10 20:58, 4年前 , 87^F

01/10 20:58, 87^F

→

01/10 21:00, 4年前 , 88^F

01/10 21:00, 88^F

→

01/10 21:00, 4年前 , 89^F

01/10 21:00, 89^F

→

01/10 21:00, 4年前 , 90^F

01/10 21:00, 90^F

→

01/10 21:00, 4年前 , 91^F

01/10 21:00, 91^F

噓

01/10 21:01, 4年前 , 92^F

01/10 21:01, 92^F

→

01/10 21:01, 4年前 , 93^F

01/10 21:01, 93^F

→

01/10 21:01, 4年前 , 94^F

01/10 21:01, 94^F

→

01/10 21:01, 4年前 , 95^F

01/10 21:01, 95^F

忍對方說的話跟實際上搶資源不一樣好嗎，不要擴大解釋

推

01/10 21:01, 4年前 , 96^F

01/10 21:01, 96^F

→

01/10 21:01, 4年前 , 97^F

01/10 21:01, 97^F

→

01/10 21:02, 4年前 , 98^F

01/10 21:02, 98^F

※ 編輯: wayland (1.66.101.46 日本), 01/10/2020 21:06:11

噓

01/10 21:06, 4年前 , 99^F

01/10 21:06, 99^F

→

01/10 21:06, 4年前 , 100^F

01/10 21:06, 100^F

→

01/10 21:06, 4年前 , 101^F

01/10 21:06, 101^F

→

01/10 21:06, 4年前 , 102^F

01/10 21:06, 102^F

噓

01/10 21:10, 4年前 , 103^F

01/10 21:10, 103^F

→

01/10 21:15, 4年前 , 104^F

01/10 21:15, 104^F

→

01/10 21:15, 4年前 , 105^F

01/10 21:15, 105^F

硬幹就是比放軟姿態更增加失去自由民主的風險 ※ 編輯: wayland (1.66.101.46 日本), 01/10/2020 21:18:34

噓

01/10 21:21, 4年前 , 106^F

01/10 21:21, 106^F

→

01/10 21:38, 4年前 , 107^F

01/10 21:38, 107^F

噓

01/10 21:56, 4年前 , 108^F

01/10 21:56, 108^F

推

01/10 22:21, 4年前 , 109^F

01/10 22:21, 109^F

→

01/10 22:21, 4年前 , 110^F

01/10 22:21, 110^F

→

01/10 22:22, 4年前 , 111^F

01/10 22:22, 111^F

推

01/10 22:24, 4年前 , 112^F

01/10 22:24, 112^F

→

01/10 22:24, 4年前 , 113^F

01/10 22:24, 113^F

→

01/10 22:25, 4年前 , 114^F

01/10 22:25, 114^F

→

01/10 22:26, 4年前 , 115^F

01/10 22:26, 115^F

推

01/10 23:16, 4年前 , 116^F

01/10 23:16, 116^F

→

01/10 23:16, 4年前 , 117^F

01/10 23:16, 117^F

→

01/10 23:16, 4年前 , 118^F

01/10 23:16, 118^F

→

01/10 23:17, 4年前 , 119^F

01/10 23:17, 119^F

→

01/10 23:17, 4年前 , 120^F

01/10 23:17, 120^F

‣ 返回看板[ HatePolitics ] Hate

‣ 更多 wayland 的文章

文章代碼(AID): #1U66_7WN (HatePolitics)