Re: [討論] 柯文哲全盛跟宋楚瑜全盛相比，誰比較強？已回收

看板HatePolitics作者 (らくてんガールズ不好念)時間4年前 (2020/01/06 01:25), 4年前編輯推噓15(21推 6噓 129→)
留言156則, 22人參與, 4年前最新討論串3/5 (看更多)
把柯文哲與宋楚瑜相比實在是太殘忍了 一、光治理範圍就有很大的差別 宋楚瑜當台灣省長的時候要治理高達1,776萬人 占台灣當時人口的81%左右 影響範圍加上外溢一定超過87%以上 一個次級行政區占一國人口高達八成以上實在太畸形 難怪李登輝要把省給精掉 柯文哲當台北市長頂多治理約265萬人 占台灣人口頂多11-12% 影響範圍大概台灣人口1/3（加計新北市、基隆市、部分桃園市及旅北者） 二、黨籍有沒有有差 宋楚瑜當台灣省長的時候還是國民黨籍 柯文哲當台北市長的時候一直是無黨籍 三、面對財政的態度也不同 傳說宋楚瑜當省長時「要五毛，給一塊」 柯文哲當市長時比較偏向當壞人去減債 不過話說回來每個地方對於財政有不同方法 沒有誰對誰錯的問題 四、當第三勢力以後面對的選舉制度及政治環境也不同 親民黨2000/3成立，花了一年多時間給大家認識 第一戰立委選舉是SNTV制，基本上提名策略就決定勝負了 當年所謂藍綠對立的概念才剛萌芽而已 台灣民眾黨2019/8成立，只誕生五個月就要選舉了 第一戰立委選舉是單一選區兩票制，基本上只能拚不分區，區域沒人禮讓只能送頭 五、人格特質 大家前面已經提很多，我就不提了 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.220.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1578245112.A.C22.html
推
01/06 01:25, 4年前 , 1F
其實宋楚瑜那選票真的恐怖 阿扁險勝
01/06 01:25, 1F
推
01/06 01:26, 4年前 , 2F
不曉得那時省長 有什麼實權 !?
01/06 01:26, 2F
→
01/06 01:26, 4年前 , 3F
補充一下，當年台灣省=中華民國-台北市
01/06 01:26, 3F
推
01/06 01:27, 4年前 , 4F
柯文哲一直嘴陳菊是地方負債的原因
01/06 01:27, 4F
→
01/06 01:27, 4年前 , 5F
-舊高雄市-金門縣-連江 宋楚瑜管這麼大XD
01/06 01:27, 5F
→
01/06 01:27, 4年前 , 6F
當時的選制對小黨比較有利 後來輿論覺得多
01/06 01:27, 6F
→
01/06 01:27, 4年前 , 7F
其實宋楚瑜才真的是各地大灑錢
01/06 01:27, 7F
推
01/06 01:27, 4年前 , 8F
鄉下有鄉下的樣子
01/06 01:27, 8F
→
01/06 01:27, 4年前 , 9F
柯文哲根本搞不清楚狀況
01/06 01:27, 9F
→
01/06 01:27, 4年前 , 10F
黨不好 才改成現在這樣 對大黨壓倒性有利
01/06 01:27, 10F
→
01/06 01:27, 4年前 , 11F
神掌有小金庫啊 只差國防外交跟北高領域
01/06 01:27, 11F
→
01/06 01:28, 4年前 , 12F
其他跟李登輝差不多 所以李登輝才想壓制他
01/06 01:28, 12F
推
01/06 01:28, 4年前 , 13F
撒錢要看成果啊 撒對方向結果是好的
01/06 01:28, 13F
→
01/06 01:28, 4年前 , 14F
當時國民黨就一直攻擊宋於這點
01/06 01:28, 14F
→
01/06 01:28, 4年前 , 15F
撒錯就是悲劇
01/06 01:28, 15F
→
01/06 01:28, 4年前 , 16F
好的在哪 造成一波蚊子館浪潮 當然對他個人
01/06 01:28, 16F
→
01/06 01:28, 4年前 , 17F
蚊子館這詞一開始也是用來酸宋
01/06 01:28, 17F
十幾年前還在部落格時代時 中山大學的葉高華教授寫了一個「地圖會說話」的部落格 其中有一篇提到宋楚瑜弄了很多蚊子漁港 https://mapstalk.blogspot.com/2007/09/blog-post_28.html
→
01/06 01:28, 4年前 , 18F
是好的 大家都支持他 和現在鄭文燦有點像
01/06 01:28, 18F
→
01/06 01:29, 4年前 , 19F
跨黨派收買人心
01/06 01:29, 19F
→
01/06 01:29, 4年前 , 20F
柯文哲真的要戰，應該去戰宋楚瑜
01/06 01:29, 20F
→
01/06 01:29, 4年前 , 21F
但是他不敢啦
01/06 01:29, 21F
推
01/06 01:29, 4年前 , 22F
當年很多蚊子管嘿嘿嘿
01/06 01:29, 22F
→
01/06 01:29, 4年前 , 23F
沒有意義阿 都要退了 如果今天陳菊也引退
01/06 01:29, 23F
→
01/06 01:30, 4年前 , 24F
柯文哲應該就不會再講他
01/06 01:30, 24F
→
01/06 01:30, 4年前 , 25F
所以說柯文哲只是為了政治利益亂放砲
01/06 01:30, 25F
推
01/06 01:30, 4年前 , 26F
應該是說當時省政府的公務員很強，精省後這
01/06 01:30, 26F
→
01/06 01:30, 4年前 , 27F
些厲害的人沒有安置或傳承很可惜
01/06 01:30, 27F
→
01/06 01:31, 4年前 , 28F
然後科差宋太遠了。不忍卒睹。
01/06 01:31, 28F
推
01/06 01:32, 4年前 , 29F
財政紀律就是有建設需要，可以在法定額度
01/06 01:32, 29F
→
01/06 01:32, 4年前 , 30F
內借款
01/06 01:32, 30F
→
01/06 01:32, 4年前 , 31F
鴻海集團舉債借款近千億！鴻海財務差！？？
01/06 01:32, 31F
→
01/06 01:32, 4年前 , 32F
台北市錢多資源多建設早，也好意思批評笑
01/06 01:32, 32F
→
01/06 01:32, 4年前 , 33F
高雄
01/06 01:32, 33F
→
01/06 01:33, 4年前 , 34F
柯文哲不知是真的沒有金融財政常識
01/06 01:33, 34F
→
01/06 01:33, 4年前 , 35F
還是裝的，但他當市長五年，應該有人
01/06 01:33, 35F
→
01/06 01:33, 4年前 , 36F
要讓他知道金融常識吧
01/06 01:33, 36F
推
01/06 01:34, 4年前 , 37F
舉債要蓋有用的東西 柯文哲有去申請捷運南
01/06 01:34, 37F
→
01/06 01:34, 4年前 , 38F
北線 沒過而已 為了建設而建設是沒有用處的
01/06 01:34, 38F
還有 78 則推文
還有 1 段內文
→
01/06 01:58, 4年前 , 117F
藍綠沒有一樣爛 但問題一個零分 一個十分
01/06 01:58, 117F
→
01/06 01:58, 4年前 , 118F
都是垃圾 都該淘汰
01/06 01:58, 118F
→
01/06 02:00, 4年前 , 119F
大東藝術中心 衛武營藝術文化中心
01/06 02:00, 119F
→
01/06 02:00, 4年前 , 120F
氣爆紀念公園 為什麼陳菊喜歡搞這些
01/06 02:00, 120F
→
01/06 02:00, 4年前 , 121F
因為藝術是無價的 隨便你報價
01/06 02:00, 121F
推
01/06 02:02, 4年前 , 122F
輕軌是沒錢才退而求其次，有錢就蓋mrt
01/06 02:02, 122F
→
01/06 02:03, 4年前 , 123F
有些確實人比較少，是不是蚊子館，事後諸
01/06 02:03, 123F
→
01/06 02:03, 4年前 , 124F
葛沒意義
01/06 02:03, 124F
推
01/06 02:03, 4年前 , 125F
管他要蓋什麼 有蓋就有錢拿
01/06 02:03, 125F
→
01/06 02:04, 4年前 , 126F
民進黨執政三十年 誰監督你?
01/06 02:04, 126F
→
01/06 02:04, 4年前 , 127F
而且公共設施發展不是短期的，一開始人少
01/06 02:04, 127F
→
01/06 02:04, 4年前 , 128F
不表示一直會是這樣
01/06 02:04, 128F
推
01/06 02:10, 4年前 , 129F
鐵路地下化高雄自付300億，捷運一開始自
01/06 02:10, 129F
→
01/06 02:10, 4年前 , 130F
付幾百億，後面又有一次修約買回資產設備
01/06 02:10, 130F
→
01/06 02:10, 4年前 , 131F
也是幾百億，上面那段軌道都是中央付錢的
01/06 02:10, 131F
→
01/06 02:10, 4年前 , 132F
說法是怎麼來的?
01/06 02:10, 132F
→
01/06 02:11, 4年前 , 133F
民進黨在高雄市議會只有過半一次4年，你
01/06 02:11, 133F
→
01/06 02:11, 4年前 , 134F
問誰監督?
01/06 02:11, 134F
→
01/06 02:12, 4年前 , 135F
你們這種就是台北眼光跟著柯說什麼就去戰
01/06 02:12, 135F
→
01/06 02:12, 4年前 , 136F
什麼，然後戰到連自己戰什麼都不知道的
01/06 02:12, 136F
→
01/06 02:14, 4年前 , 137F
整天就那套藍綠都是廢物的口號在招搖撞騙
01/06 02:14, 137F
→
01/06 02:14, 4年前 , 138F
，知不知道藍綠廢物都淘汰掉的人，現在是
01/06 02:14, 138F
→
01/06 02:14, 4年前 , 139F
都被哪一黨收去了？
01/06 02:14, 139F
推
01/06 02:53, 4年前 , 140F
柯文哲到處樹敵又沒有什麼人
01/06 02:53, 140F
噓
01/06 06:24, 4年前 , 141F
宋粉好多，記得一月11投宋阿，不然
01/06 06:24, 141F
→
01/06 06:24, 4年前 , 142F
這種爛分化看了都覺得悲哀
01/06 06:24, 142F
噓
01/06 06:26, 4年前 , 143F
負載蓋高捷，結果沒人搭，還有人可
01/06 06:26, 143F
→
01/06 06:26, 4年前 , 144F
以拿這個當作政績？當作負載的理由
01/06 06:26, 144F
→
01/06 06:26, 4年前 , 145F
？
01/06 06:26, 145F
→
01/06 06:26, 4年前 , 146F
負債啦
01/06 06:26, 146F
噓
01/06 06:28, 4年前 , 147F
卡奴亂刷卡，買一堆用不到的東西，
01/06 06:28, 147F
→
01/06 06:28, 4年前 , 148F
欠了一大筆錢，我也不會說他好辛苦
01/06 06:28, 148F
→
01/06 06:28, 4年前 , 149F
喔，也不會說郭台銘那麼有錢，不能
01/06 06:28, 149F
→
01/06 06:28, 4年前 , 150F
批評他
01/06 06:28, 150F
噓
01/06 08:28, 4年前 , 151F
陳菊還賣了不少地，結果高雄還是慘
01/06 08:28, 151F
→
01/06 08:29, 4年前 , 152F
民進黨在高雄不是貪污就是無能
01/06 08:29, 152F
推
01/06 08:30, 4年前 , 153F
撒錢這種事你說成（沒有誰對誰錯）
01/06 08:30, 153F
→
01/06 08:30, 4年前 , 154F
是不是避重就輕的話術啊？
01/06 08:30, 154F
噓
01/06 09:36, 4年前 , 155F
拿柯比宋，就知柯粉多自大，多嫩多膚淺
01/06 09:36, 155F
→
01/06 09:37, 4年前 , 156F
柯就勤勞的韓國瑜，靠網軍捧上來的
01/06 09:37, 156F
‣ 更多 agantw 的文章
文章代碼(AID): #1U4XlumY (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 agantw 的文章
文章代碼(AID): #1U4XlumY (HatePolitics)