[討論] 說滿腦子都是選舉考量卻不知只剩一個星期已回收
看板HatePolitics作者vordanyumil (劍神握蛋又沒了)時間4年前 (2020/01/03 17:06)推噓-2(8推 10噓 38→)留言56則, 23人參與討論串1/3 (看更多)
版友們一大早到現在洗了幾十篇柯P失言的文章,當然如果你只看那句「典型的行政優勢
」,而不去看逐字稿的完整段落,當然會覺得他嚴重失言。當然他的用詞是有不妥的地方
,該講的還是要講。
但是問題是,大家是否還記得,下個週六就是投票日了?
民進黨身為執政黨,總統立委的選情都算樂觀,利用優勢藉此把選情冷卻,同時又劃下了
一個道德標準的界線,誰越界誰就是不通情達理、不尊重國軍等等,民進黨如此操作能維
持現有優勢與得到制高點,當然會選擇這麼做。
可是身為在野黨就不同了,尤其是小黨,剩下不到10天的時間,當然是能衝多少就儘量衝
。現在兩天的競選期就這樣不見了,很多黨的計畫都被打亂,卻因為民進黨優先站在道德
高點上,並藉此來檢視其他黨有沒有遵從所謂的道德價值,否則你就是不上道,就是垃圾
。這不是優勢,什麼才是優勢。
當然你可以說柯P急了,但不要忘記他現在是黨主席,他需要為立委選舉負責,他需要負
責帶頭衝刺。小黨的劣勢是在於聲量無法與大黨抗衡,即使他每天餵食鯊魚,但是鯊魚也
只專注在抓他的語病並無限放大,對黨的聲量並沒有加分,你看他打陳菊的財政不只聲量
無法擴張,反而還被認為與韓競辦同仇敵愾,造成一定的負面影響。連今天周偉航老師的
內報都說三天休戰損失最大的就是民眾黨,因為缺乏曝光的問題會更嚴重。難道其實只有
柯P急了,其他黨主席都不急嗎?
現在只剩下八天,落後方無一不需要衝刺,不管KMT,時代力量,民眾黨,甚至親民黨,
大家能衝多少就是多少,現在不滿腦子選舉考量,難道1/11後才來考量嗎?還是如果現在
的氛圍不適合,要不要請中選會將選舉延期?或是不要選,直接讓民進黨繼續執政就好了
?
我相信中華民國國軍沒有那麼脆弱,即使失去了優秀的人才,國軍也一定會堅強的度過這
次的難關。就讓國軍花時間整理好事故報告,給大家做個交代。而選舉,除非延期,否則
還是需要儘快回到常軌。還有一點,只要民進黨成功讓選情持續冷卻,對他們會越有利,
因為此舉能抑制小黨的得票數,最大化民進黨政黨票與立委票,讓選舉回到藍綠對決上。
如果這是大家所樂見,那也只能尊重咯。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.123.61.104 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1578042405.A.6F1.html
噓
01/03 17:07,
4年前
, 1F
01/03 17:07, 1F
→
01/03 17:07,
4年前
, 2F
01/03 17:07, 2F
→
01/03 17:07,
4年前
, 3F
01/03 17:07, 3F
噓
01/03 17:07,
4年前
, 4F
01/03 17:07, 4F
→
01/03 17:08,
4年前
, 5F
01/03 17:08, 5F
推
01/03 17:08,
4年前
, 6F
01/03 17:08, 6F
→
01/03 17:08,
4年前
, 7F
01/03 17:08, 7F
→
01/03 17:08,
4年前
, 8F
01/03 17:08, 8F
→
01/03 17:08,
4年前
, 9F
01/03 17:08, 9F
→
01/03 17:08,
4年前
, 10F
01/03 17:08, 10F
→
01/03 17:08,
4年前
, 11F
01/03 17:08, 11F
噓
01/03 17:09,
4年前
, 12F
01/03 17:09, 12F
→
01/03 17:09,
4年前
, 13F
01/03 17:09, 13F
→
01/03 17:09,
4年前
, 14F
01/03 17:09, 14F
→
01/03 17:09,
4年前
, 15F
01/03 17:09, 15F
噓
01/03 17:09,
4年前
, 16F
01/03 17:09, 16F
→
01/03 17:09,
4年前
, 17F
01/03 17:09, 17F
→
01/03 17:10,
4年前
, 18F
01/03 17:10, 18F
→
01/03 17:10,
4年前
, 19F
01/03 17:10, 19F
推
01/03 17:10,
4年前
, 20F
01/03 17:10, 20F
推
01/03 17:10,
4年前
, 21F
01/03 17:10, 21F
→
01/03 17:10,
4年前
, 22F
01/03 17:10, 22F
→
01/03 17:10,
4年前
, 23F
01/03 17:10, 23F
→
01/03 17:10,
4年前
, 24F
01/03 17:10, 24F
噓
01/03 17:10,
4年前
, 25F
01/03 17:10, 25F
推
01/03 17:10,
4年前
, 26F
01/03 17:10, 26F
→
01/03 17:10,
4年前
, 27F
01/03 17:10, 27F
→
01/03 17:11,
4年前
, 28F
01/03 17:11, 28F
→
01/03 17:11,
4年前
, 29F
01/03 17:11, 29F
→
01/03 17:11,
4年前
, 30F
01/03 17:11, 30F
噓
01/03 17:13,
4年前
, 31F
01/03 17:13, 31F
噓
01/03 17:13,
4年前
, 32F
01/03 17:13, 32F
→
01/03 17:13,
4年前
, 33F
01/03 17:13, 33F
→
01/03 17:13,
4年前
, 34F
01/03 17:13, 34F
推
01/03 17:14,
4年前
, 35F
01/03 17:14, 35F
→
01/03 17:15,
4年前
, 36F
01/03 17:15, 36F
推
01/03 17:20,
4年前
, 37F
01/03 17:20, 37F
→
01/03 17:20,
4年前
, 38F
01/03 17:20, 38F
噓
01/03 17:20,
4年前
, 39F
01/03 17:20, 39F
噓
01/03 17:20,
4年前
, 40F
01/03 17:20, 40F
→
01/03 17:20,
4年前
, 41F
01/03 17:20, 41F
→
01/03 17:20,
4年前
, 42F
01/03 17:20, 42F
→
01/03 17:21,
4年前
, 43F
01/03 17:21, 43F
推
01/03 17:22,
4年前
, 44F
01/03 17:22, 44F
→
01/03 17:22,
4年前
, 45F
01/03 17:22, 45F
→
01/03 17:22,
4年前
, 46F
01/03 17:22, 46F
→
01/03 17:22,
4年前
, 47F
01/03 17:22, 47F
→
01/03 17:23,
4年前
, 48F
01/03 17:23, 48F
→
01/03 17:23,
4年前
, 49F
01/03 17:23, 49F
→
01/03 17:23,
4年前
, 50F
01/03 17:23, 50F
推
01/03 17:25,
4年前
, 51F
01/03 17:25, 51F
→
01/03 17:42,
4年前
, 52F
01/03 17:42, 52F
→
01/03 17:42,
4年前
, 53F
01/03 17:42, 53F
→
01/03 17:42,
4年前
, 54F
01/03 17:42, 54F
→
01/03 17:42,
4年前
, 55F
01/03 17:42, 55F
噓
01/03 18:40,
4年前
, 56F
01/03 18:40, 56F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):