Re: [黑特] 看完今天辯論後，對於今年選舉的感想已回收

看板HatePolitics作者 (長髮馬尾控)時間4年前 (2019/12/29 23:48), 4年前編輯推噓20(24推 4噓 77→)
留言105則, 35人參與, 4年前最新討論串6/11 (看更多)
我的感想 蔡英文還是很習慣讀稿 交叉辯論的時候稍微少一些 但開場和結論都還是大部分在看稿 一直看稿的原因是 因為覺得自己穩贏 所以辯論會只要不失分就可以嗎? 或者是 因為演講稿有算好時間 可以剛好把辯論的時間用好用滿 不會超過也不會講太短而浪費嗎? 韓國瑜今天的表現 可能讓鋼鐵韓粉很爽 但我看到了則是不能認同 以前的總統候選人 包括連宋馬扁 也是常被黑 但他們之前有這樣失控嗎? 韓國瑜的表現 讓我覺得他是一個情緒管理很差的總統候選人 這樣容易情緒失控的人 能讓他當總統嗎? 況且沒選上總統之前就和媒體開戰 選完之後會更好嗎? 蘋果日報以後只能選擇繼續黑函了 他已經沒有別的選擇 至於宋楚瑜 雖然鄉民可能認為他老派 也不可能選上 不過個人覺得他還是滿認真的在準備辯論 也有提出一些自己的政見 雖然有攻擊對手 但多半是在政策面來攻擊 比較少作人身攻擊 算得上是一個正常的候選人 然後 幾次交叉詢答 韓國瑜好像都故意跳過宋楚瑜 難道是把宋當空氣嗎?這樣似乎不太尊重對手吧 ※ 引述《ee4e (ee4e)》之銘言： : 如果是鋼鐵韓粉的，其實也就可以不用看出去了。 : 我自認應該是偏綠色選民，是不是中間偏綠，就見仁見智。 : 母親比較偏綠，所以對於今年以來，對於韓國瑜的新聞一直是有點焦慮，害怕韓國瑜當選 : ，我也只能安慰她，但是我內心也沒有100%的把握。 : 我也討厭韓國瑜，但是對於目前他的新聞，我也慢慢失去興趣，不會像當初一樣這麼厭惡 : ，恨之欲其死。 : 對我來說，韓國瑜就只是一個貪心的人，知道自己在高雄待四年，因為缺乏能力，無法實 : 現自己當初的承諾，只好乘著這股氣勢，希望能夠一口氣登上總統大位。貪心也是人性， : 人不為己，天誅地滅，目前為止，我也就看開了。 : 但是我現在最不能原諒的，不是別人，而是————“國民黨”。 : 現代政黨政治之下，政黨功能是為國舉才，幫人民挑選出適合國家的人才，推薦給人民。 : 今天國民黨竟然敢推出韓國瑜這種人選? How dare you? 你怎麼敢？ : 如果國民黨今天推出來的是無論郭台銘，朱立倫，甚或吳敦義，這些人至少我認為是有能 : 力帶領台灣往前進，對於台灣是能夠向上提升的人，對於中華民國台灣，這塊生我育我的 : 土地，都是能夠幫助前進的政治人物。 : 但是國民黨你竟然敢推出韓國瑜這種人物出來，逼迫選民必須要在韓國瑜，蔡英文中間選 : 擇？ : 有總統直選以來，國，民兩黨的總統候選人，至少都有一定的水準。我相信都是對這個國 : 家，這個土地有益的政治人物，能夠帶領國家前進，也許政治立場或是議題，價值等等有 : 所不同，但是就算是馬英九那八年，台灣人民選擇如此，像我這種偏綠選民也都能接受， : 我支持的候選人或是政黨輸了就輸了，我還是相信中華民國台灣能在馬英九帶領下越來越 : 好，因為我喜歡這塊土地，我相信我不支持的候選人，也有足夠的能力帶領，我相信他們 : 是為了國家好。 : 但是國民黨，你怎麼敢今年推薦韓國瑜這種候選人給我們國民？你怎麼敢如此傷害這個國 : 家，這塊土地？ : 短短一年，韓國瑜到底有沒有能力治理這個國家，他到底有沒有方向，從黃捷在高雄市議 : 會將韓國瑜揭穿之後，一路以來，出了多少洋相，從前幾天政見會到今天辯論會，我完全 : 無法相信他有水準之上帶領台灣前進的能力，韓國瑜讓我第一次在總統大選上，產生了恐 : 懼感，我害怕韓國瑜一旦當選，台灣不知道會被他的無能帶去哪裡。 : 韓國瑜不是一個沒有過去的人，他的過去，他的能力，他的人格特質，我不清楚，但是國 : 民黨的人，一定比我們這些選民清楚，還記得當初稱陳宏昌還說韓國瑜過去都在喝酒打麻 : 將之類的事嗎？國民黨你身為這個國家的政黨，你到底有沒有為了這個國家著想，推薦出 : 一個水準之上的候選人，來為這個國家盡忠。我當然知道韓國瑜在國民黨內民調很高，但 : 是我還是要問——————國民黨你到底有沒有為了這個國家好，提出一個水準以上的候 : 選人讓我們來選擇，還是你只是為了要奪回政權，為了一黨之私，提出這樣的候選人，逼 : 迫我們選民來做這個殘酷的選擇？ : 國民黨為了拿回政權，提出這樣的候選人，對我來說完全的失能，國民黨內竟然沒有人能 : 夠看到這一點，內部竟然沒有內控機制，避免推出這樣的候選人來推薦給國人，我對於國 : 民黨目前為止的失望，還大於對於韓國瑜的失望。 : 我在這邊還是很難過的要對國民黨說“How dare you?” 你怎麼敢如此的做 : 這邊也只是發洩一下長久以來的感想，希望大家1/11都能去踴躍投票，自己選擇自己的未 : 來。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.91.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1577634514.A.B79.html
推
12/29 23:49, 4年前 , 1F
就故意不回宋啊
12/29 23:49, 1F
→
12/29 23:50, 4年前 , 2F
川普也脾氣不好呢
12/29 23:50, 2F
推
12/29 23:50, 4年前 , 3F
韓超不尊重宋啊 問跟答都把他當空氣 罵自己
12/29 23:50, 3F
→
12/29 23:50, 4年前 , 4F
想講的而已
12/29 23:50, 4F
照民調來看 宋說不定會超過一百萬票 ※ 編輯: McCain (36.227.91.133 臺灣), 12/29/2019 23:51:19
推
12/29 23:51, 4年前 , 5F
嘴看稿其實蠻莫名的...
12/29 23:51, 5F
推
12/29 23:51, 4年前 , 6F
韓國瑜其實是沒招了 所以才開噴
12/29 23:51, 6F
推
12/29 23:51, 4年前 , 7F
小英也沒不接受韓天訪問 韓導風度很差
12/29 23:51, 7F
→
12/29 23:51, 4年前 , 8F
不是在說這篇，只是看到很多人嘴讀稿機
12/29 23:51, 8F
→
12/29 23:52, 4年前 , 9F
覺得莫名
12/29 23:52, 9F
推
12/29 23:52, 4年前 , 10F
推 同意麥肯大你的看法
12/29 23:52, 10F
→
12/29 23:53, 4年前 , 11F
沒什麼可以說的只好打蔡都是靠幕僚啊
12/29 23:53, 11F
→
12/29 23:53, 4年前 , 12F
藍的投宋吧
12/29 23:53, 12F
→
12/29 23:53, 4年前 , 13F
韓不是藍的
12/29 23:53, 13F
推
12/29 23:53, 4年前 , 14F
麥大的第一點我不太同意之外，其他我
12/29 23:53, 14F
→
12/29 23:54, 4年前 , 15F
大致同意，我反而認為蔡是根本沒有稿
12/29 23:54, 15F
推
12/29 23:54, 4年前 , 16F
我覺得有講到重點 一個國家領導人
12/29 23:54, 16F
→
12/29 23:54, 4年前 , 17F
必備的條件是EQ要夠高 要足夠的冷靜
12/29 23:54, 17F
→
12/29 23:54, 4年前 , 18F
韓國瑜今天整個情緒崩潰失控
12/29 23:54, 18F
→
12/29 23:54, 4年前 , 19F
這是非常失格的一個表現
12/29 23:54, 19F
→
12/29 23:55, 4年前 , 20F
會讓人質疑他承擔大任的能力
12/29 23:55, 20F
推
12/29 23:55, 4年前 , 21F
EQ真的很重要
12/29 23:55, 21F
→
12/29 23:56, 4年前 , 22F
菜大概是覺得自己穩贏 不想失分就好
12/29 23:56, 22F
推
12/29 23:57, 4年前 , 23F
老實講 有社會經驗的人都知道
12/29 23:57, 23F
→
12/29 23:57, 4年前 , 24F
情緒失控就容易做出錯誤的決策
12/29 23:57, 24F
推
12/29 23:57, 4年前 , 25F
光不回答宋這點，就覺得憑什麼說服別
12/29 23:57, 25F
→
12/29 23:57, 4年前 , 26F
人要投他
12/29 23:57, 26F
→
12/29 23:58, 4年前 , 27F
只看到韓國瑜氣急敗壞，卻沒有愛與包容
12/29 23:58, 27F
→
12/29 23:58, 4年前 , 28F
看法和你相反, 我不覺得讀稿有哪裡不
12/29 23:58, 28F
→
12/29 23:58, 4年前 , 29F
韓真的在情緒管理能力上不足以勝任總統
12/29 23:58, 29F
→
12/29 23:58, 4年前 , 30F
這跟立場無關 而是能力真的不夠
12/29 23:58, 30F
→
12/29 23:58, 4年前 , 31F
對, 能照稿唸不就表示議題有被設定到
12/29 23:58, 31F
→
12/29 23:58, 4年前 , 32F
噴媒體只覺得格調更低
12/29 23:58, 32F
→
12/29 23:58, 4年前 , 33F
這顯示團隊作戰的勝利不是嗎
12/29 23:58, 33F
→
12/29 23:59, 4年前 , 34F
你仔細觀察 宋楚瑜被問得幾次表情僵硬
12/29 23:59, 34F
→
12/29 23:59, 4年前 , 35F
子或是讀稿機，就很難完整說好一句話
12/29 23:59, 35F
→
12/29 23:59, 4年前 , 36F
但他還是耐心回答了問題
12/29 23:59, 36F
噓
12/29 23:59, 4年前 , 37F
看稿又甘穩贏什麼事了Zzz
12/29 23:59, 37F
→
12/29 23:59, 4年前 , 38F
，從外國大使來，蔡卻說他中文不好的
12/29 23:59, 38F
還有 27 則推文
→
12/30 00:10, 4年前 , 66F
今天交叉答詢的時候是沒有一直看稿
12/30 00:10, 66F
→
12/30 00:10, 4年前 , 67F
蛆
12/30 00:10, 67F
→
12/30 00:10, 4年前 , 68F
因為沒東西可以講了 只好打這個
12/30 00:10, 68F
→
12/30 00:10, 4年前 , 69F
不過政見會和今天的申論結辯還是看稿很多
12/30 00:10, 69F
→
12/30 00:11, 4年前 , 70F
我記得朱立倫政見會的時候不太看稿
12/30 00:11, 70F
→
12/30 00:11, 4年前 , 71F
看稿本來就正常
12/30 00:11, 71F
→
12/30 00:11, 4年前 , 72F
哪一國的元首或候選人講話是不看的
12/30 00:11, 72F
→
12/30 00:11, 4年前 , 73F
只有韓導那種講垃圾話是不需要的
12/30 00:11, 73F
推
12/30 00:11, 4年前 , 74F
看不看稿，有嚴重到要一說再說一說再說
12/30 00:11, 74F
→
12/30 00:11, 4年前 , 75F
嗎
12/30 00:11, 75F
→
12/30 00:12, 4年前 , 76F
我記得上一屆 政黑也是一堆9.2酸她看搞
12/30 00:12, 76F
→
12/30 00:12, 4年前 , 77F
說真的正常的候選人都會看
12/30 00:12, 77F
→
12/30 00:13, 4年前 , 78F
上一屆辯論會我沒看 因為選前就知道差很大
12/30 00:13, 78F
推
12/30 00:16, 4年前 , 79F
那帶手機的呢?
12/30 00:16, 79F
推
12/30 00:20, 4年前 , 80F
雙英ECFA辯論
12/30 00:20, 80F
→
12/30 00:20, 4年前 , 81F
12/30 00:20, 81F
→
12/30 00:21, 4年前 , 82F
兩邊都有看稿 馬總統也有看稿
12/30 00:21, 82F
→
12/30 00:21, 4年前 , 83F
他是把宋當空氣啊 不然宋怎麼會感謝蔡
12/30 00:21, 83F
推
12/30 00:25, 4年前 , 84F
規則說不能看嗎
12/30 00:25, 84F
→
12/30 00:25, 4年前 , 85F
那規則有沒有說可以直接狗幹媒體一頓XDD
12/30 00:25, 85F
推
12/30 00:37, 4年前 , 86F
蔡以前是用英文思考,不知道現在有沒有變
12/30 00:37, 86F
推
12/30 00:39, 4年前 , 87F
越把自己的承諾當屁的人 越不用看稿
12/30 00:39, 87F
噓
12/30 01:01, 4年前 , 88F
嘴讀稿機就表示沒什麼東西好嘴的吧 反
12/30 01:01, 88F
→
12/30 01:01, 4年前 , 89F
觀韓硬是帶手機上去…怎麼就不嘴
12/30 01:01, 89F
→
12/30 01:37, 4年前 , 90F
邊緣化送神掌
12/30 01:37, 90F
→
12/30 02:07, 4年前 , 91F
嘴看稿真的超莫名，是每個人都是辯論大
12/30 02:07, 91F
→
12/30 02:07, 4年前 , 92F
師嗎？
12/30 02:07, 92F
推
12/30 03:34, 4年前 , 93F
我偏藍講的很中肯
12/30 03:34, 93F
推
12/30 04:18, 4年前 , 94F
韓閃躲簽署無色覺醒的事 他根本不是藍的
12/30 04:18, 94F
推
12/30 06:45, 4年前 , 95F
宋這次可獲不少賭爛票
12/30 06:45, 95F
推
12/30 07:27, 4年前 , 96F
說不定那張稿是寫心經，不要被小人撩
12/30 07:27, 96F
→
12/30 07:27, 4年前 , 97F
撥之類的。
12/30 07:27, 97F
噓
12/30 07:58, 4年前 , 98F
讀稿總比草包沒品老
12/30 07:58, 98F
→
12/30 07:59, 4年前 , 99F
好
12/30 07:59, 99F
噓
12/30 10:51, 4年前 , 100F
看稿到底有什麼問題 乾脆都不要準備好
12/30 10:51, 100F
→
12/30 10:51, 4年前 , 101F
了 直接來現場即席PK
12/30 10:51, 101F
推
12/30 11:54, 4年前 , 102F
看稿沒啥問題，你各位公司和學校就
12/30 11:54, 102F
→
12/30 11:54, 4年前 , 103F
不要偷用ppt的提示，也不要拿講稿，
12/30 11:54, 103F
→
12/30 11:54, 4年前 , 104F
看你講碩論博論或是公司一億以上的
12/30 11:54, 104F
→
12/30 11:54, 4年前 , 105F
案子可以講多好
12/30 11:54, 105F
‣ 更多 McCain 的文章
文章代碼(AID): #1U2ChIjv (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 McCain 的文章
文章代碼(AID): #1U2ChIjv (HatePolitics)