Re: [討論] 反滲透法12條 條文已回收

看板HatePolitics作者 (sading7)時間4年前 (2019/12/27 19:16), 編輯推噓0(112)
留言4則, 2人參與, 4年前最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《archer67 (羊入虎口了)》之銘言: : 弱弱的問一下 : 如果中共匯錢給統一教母 : 教母要如何證明不知情或沒有受中共指示? : 或者檢調要如何調查中共對教母做了什麼指示? : 這個法會不會變成中共控制台灣人的工具, : 例如你不聽話我就說我有指使你? : 感覺是一個很容易失控或羅織入罪的法 刑法裡有所謂失敗教唆 指教唆犯雖已完成教唆行為 然被教唆人並未因此而產生犯意之情形 教唆者這是有罪的 按法盲邏輯 這也很容易被用來羅織入罪 但事實當然不是如此 法盲在討論法律時通常不會去看之前的法是怎麼訂的 他們覺得是問題的 在有學過法律的人來說不是問題 更別說是司法官了 法盲覺得反滲透法抽像所以有問題 但法律多半很抽像 例如民法所謂回復顯有重大困難 法盲可能就會覺得好抽像 看不懂 有問題 但民法施行快快90年了好嗎 法律不僅是訂給司法官執行 審判 也是要讓他們去解釋的 如果沒讀過法律 按自己對國文的理解解釋 自然是一堆問題了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.73.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1577445379.A.175.html

12/27 19:20, 4年前 , 1F
嗯很棒所以你是在跟黃國昌還是跟PUMA說的?
12/27 19:20, 1F

12/27 19:20, 4年前 , 2F
你的法律學理跟實務都比上述兩位強吧
12/27 19:20, 2F

12/27 19:42, 4年前 , 3F
司法官跟立法者有義務用國文像民眾解釋
12/27 19:42, 3F

12/27 19:42, 4年前 , 4F
這堆問題代表失職
12/27 19:42, 4F
文章代碼(AID): #1U1UW35r (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1U1UW35r (HatePolitics)