Re: [討論] 為什麼軍公教極度厭惡蔡英文？已回收

看板HatePolitics作者時間4年前 (2019/12/24 21:50), 4年前編輯推噓5(8推 3噓 65→)
留言76則, 11人參與, 4年前最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《a2379928 ()》之銘言： : ※ 引述《osalucard (墮落的月光)》之銘言： : : 年金改革 : : 只有兩種結果 : : 不改->破產->大家都別領 : : 改革->延長30年->大家少領一點 : : 軍公教年金改革後 : : 領最少的還比普遍勞工年金還多 : : 是蔡英文讓這個不公平、有階級差別的年金制度 : : 多活30年 : : 明明最該生氣的是領的最少的勞工 : : 為什麼反彈最大的 : : 反而是軍公教？ : 推文很多其實講到關鍵！ 明明勞保先破產，為什麼不用改革? 農保不只不改革還想加 : 碼，政府口口聲聲竟然說有國家負擔不用怕，那不是只有公教當傻子才會被改革嗎？ : 只有公教，這幾年來薪資幾乎完全沒動，基本薪資都已經翻了幾翻了。就說教師，20年前 : 是人人稱羨的高薪飯碗，鐘點一節400元，那時勞工的基本時薪60元。20年後勞工基本時 : 薪150元，教師鐘點還是400元，完全都沒變。結果現在砍退休金又從他們砍起，不會莫名 : 其妙?? : 對了，這裡只說公教。因為這次的年金改革一般軍人根本沒改到(我軍人親戚的退休俸6萬 : ，說只砍了500元)。為什麼不敢砍軍人的，因為軍人會拿命跟你拼，上街頭組織他們有的 : 是時間。公教就是太乖太傻，什麼都不敢做，只能用選票發洩自己的怒氣了。 : 所以什麼破產都是假的，因為公教很乖才被砍年金才是真的。選票已經是最低層度的怒吼 : ，如果在國外早就罷工罷課癱瘓政府機關了。 廢話 軍公教領比較多當然要先改革 勞保有天花板你知道嗎 勞保的天花板也才跟軍公教的樓地板差不多錢你知道嗎 同樣都是工作幾十年 只因為職業別不同退休金竟然可以差這麼多 勞工沒有趁這次改革跟你們要求全體職業一體適用的退休金制度已經很客氣了 你們還一直靠杯靠母勞保會先破產 我跟你說明白啦 就算勞保會先破產是真的 正常有腦袋的政府也絕對會先去改革軍公教啦 整個社會的氛圍共識就是如此 所得替代率90%的在靠杯為什麼不先去改革所得替代率50%的 要不要臉阿你們 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.46.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1577195448.A.90E.html ※ 編輯: l81311i (1.164.46.186 臺灣), 12/24/2019 21:52:37
→
12/24 21:53, 4年前 , 1F
勞工何時改 勞工領不到怎麼辦
12/24 21:53, 1F
→
12/24 21:53, 4年前 , 2F
拜託獨綠黨徒眾說年改讚讚讚耶
12/24 21:53, 2F
→
12/24 21:54, 4年前 , 3F
選前動一下勞改好嗎
12/24 21:54, 3F
→
12/24 21:54, 4年前 , 4F
想害人領不到是不是
12/24 21:54, 4F
→
12/24 21:54, 4年前 , 5F
出來獨綠英 我要勞退新制
12/24 21:54, 5F
推
12/24 21:55, 4年前 , 6F
不敢動勞保的啦，動了選票都沒了
12/24 21:55, 6F
→
12/24 21:55, 4年前 , 7F
要改公教我沒意見，但麻煩要改革就做整
12/24 21:55, 7F
→
12/24 21:55, 4年前 , 8F
套
12/24 21:55, 8F
很多人說不會動包含綠粉 但我認為會動 我在上周末現場聽見蔡英文說他還有很多事要做 我相信勞保改革絕對在她的清單內
推
12/24 21:56, 4年前 , 9F
可是獨綠英說這是好事 讓大家有保障
12/24 21:56, 9F
→
12/24 21:56, 4年前 , 10F
好事怎麼不做？
12/24 21:56, 10F
→
12/24 21:57, 4年前 , 11F
想害勞工領不到是不是 出來
12/24 21:57, 11F
→
12/24 21:58, 4年前 , 12F
獨綠英 出來 我要避免勞工退休金破產
12/24 21:58, 12F
→
12/24 21:58, 4年前 , 13F
我要年輕勞工朋友都領得到
12/24 21:58, 13F
→
12/24 21:58, 4年前 , 14F
獨綠英 出來
12/24 21:58, 14F
→
12/24 21:58, 4年前 , 15F
來啦
12/24 21:58, 15F
→
12/24 21:58, 4年前 , 16F
快來啊
12/24 21:58, 16F
去年輸到脫褲哪敢做 等選舉後啦 急啥? ※ 編輯: l81311i (1.164.46.186 臺灣), 12/24/2019 22:01:27
→
12/24 22:01, 4年前 , 17F
你有政治勇氣怎不學法國馬克洪
12/24 22:01, 17F
→
12/24 22:01, 4年前 , 18F
一次全部都改
12/24 22:01, 18F
→
12/24 22:01, 4年前 , 19F
通通改啊 大家都一樣啊
12/24 22:01, 19F
→
12/24 22:01, 4年前 , 20F
都改成個人帳戶制 大家都領得到
12/24 22:01, 20F
→
12/24 22:01, 4年前 , 21F
你要搞清楚 公務員等於是政府雇員
12/24 22:01, 21F
→
12/24 22:02, 4年前 , 22F
廣義來講 公務員也是受雇於人者
12/24 22:02, 22F
→
12/24 22:02, 4年前 , 23F
也是勞工 勞工當然也有勞權
12/24 22:02, 23F
→
12/24 22:02, 4年前 , 24F
可是公務員卻沒有勞動三權 不能罷工
12/24 22:02, 24F
→
12/24 22:03, 4年前 , 25F
這些先天的規範與限制 對公務員公平嗎？
12/24 22:03, 25F
→
12/24 22:03, 4年前 , 26F
我真的要講 要公平就全部一起改啊
12/24 22:03, 26F
→
12/24 22:03, 4年前 , 27F
學法國一樣 改成大家年金都一樣
12/24 22:03, 27F
馬克宏這次的年改真的屌 我佩服 重點是我就是看不爽這些嘴勞保會先破產的人 這次年改真的對軍公教已經非常客氣了 竟然還敢嘴勞保會先破產不先動勞保不公平 你們所得替代率那麼高 將近勞工的2倍 到底是要多無恥的人才敢說勞保先破產應該要先改革勞保? 公務員的勞權在意的話 公務員請自己去爭取 你們已經比其他人享受太多了 其他職業的人沒有義務去替你們爭取權利 我贊成公務員爭取罷工的權利 公務員加油 ※ 編輯: l81311i (1.164.46.186 臺灣), 12/24/2019 22:07:53
→
12/24 22:03, 4年前 , 28F
也要學法國 以後公務員也比照勞工
12/24 22:03, 28F
→
12/24 22:04, 4年前 , 29F
公務員也可以有罷工權 也可以兼差賺錢
12/24 22:04, 29F
→
12/24 22:04, 4年前 , 30F
公務員也不該多增加一些奇奇怪怪的束縛
12/24 22:04, 30F
→
12/24 22:04, 4年前 , 31F
反正就跟勞工一樣 勞動節也放假
12/24 22:04, 31F
→
12/24 22:04, 4年前 , 32F
這樣全套改革可能更好
12/24 22:04, 32F
推
12/24 22:05, 4年前 , 33F
軍公教的束縛是必要的
12/24 22:05, 33F
→
12/24 22:05, 4年前 , 34F
因有問題會出事
12/24 22:05, 34F
→
12/24 22:05, 4年前 , 35F
你應該知道公務員有一大堆服從義務
12/24 22:05, 35F
→
12/24 22:05, 4年前 , 36F
我不認為這些束縛要去掉 而是應該肯定且
12/24 22:05, 36F
→
12/24 22:05, 4年前 , 37F
優厚之
12/24 22:05, 37F
→
12/24 22:06, 4年前 , 38F
而且公務員現在不能罷工、不能兼差賺錢
12/24 22:06, 38F
→
12/24 22:06, 4年前 , 39F
的限制吧
12/24 22:06, 39F
→
12/24 22:06, 4年前 , 40F
要改就全部鬆綁 大家都平等 這樣也好
12/24 22:06, 40F
→
12/24 22:06, 4年前 , 41F
我知道啊 所以應該要優厚待遇 完全合理
12/24 22:06, 41F
→
12/24 22:06, 4年前 , 42F
不是罵什麼米蟲之類
12/24 22:06, 42F
→
12/24 22:06, 4年前 , 43F
我又沒有被獨綠洗腦污名化軍公教
12/24 22:06, 43F
→
12/24 22:07, 4年前 , 44F
我尊敬
12/24 22:07, 44F
→
12/24 22:08, 4年前 , 45F
軍公教不能鬆綁 不能意氣用事
12/24 22:08, 45F
→
12/24 22:08, 4年前 , 46F
但要優厚之
12/24 22:08, 46F
→
12/24 22:08, 4年前 , 47F
國家才會強
12/24 22:08, 47F
推
12/24 22:10, 4年前 , 48F
人家公教人員可是天龍人
12/24 22:10, 48F
→
12/24 22:11, 4年前 , 49F
其實你可以去推看看公務員適用勞保勞退制的
12/24 22:11, 49F
→
12/24 22:11, 4年前 , 50F
提案
12/24 22:11, 50F
蔡政府的改革已經夠退讓了 真的要改革確實該學習馬克宏 所有職業一律按同一制度領退休金 就是這麼的退讓容忍了 這些人還這麼的忝不知恥 竟然還敢說出勞保會先破產要先改勞保 先動軍公教是針對他們是歧視 不要臉 ※ 編輯: l81311i (1.164.46.186 臺灣), 12/24/2019 22:20:42
推
12/24 22:19, 4年前 , 51F
一個月扣三四千跟扣幾百怎麼比 軍公教也
12/24 22:19, 51F
→
12/24 22:19, 4年前 , 52F
扣幾百 領不一樣再來嘴
12/24 22:19, 52F
在職時比勞工多扣幾千 退休時比勞工多領幾萬 真是好棒棒好公平呢 軍公教們真的不要得了便宜還賣乖 ※ 編輯: l81311i (1.164.46.186 臺灣), 12/24/2019 22:27:36
噓
12/24 22:31, 4年前 , 53F
你這就雙重標準了
12/24 22:31, 53F
→
12/24 22:31, 4年前 , 54F
軍公教只有錢可能比基層勞工多
12/24 22:31, 54F
→
12/24 22:31, 4年前 , 55F
但約束是比基層勞工多很多倍
12/24 22:31, 55F
→
12/24 22:32, 4年前 , 56F
然後勞工也有高薪白領勞工
12/24 22:32, 56F
→
12/24 22:32, 4年前 , 57F
比如高階主管 金融業高階員工
12/24 22:32, 57F
→
12/24 22:32, 4年前 , 58F
你怎麼不說？
12/24 22:32, 58F
→
12/24 22:33, 4年前 , 59F
我還是那樣主張 既然你贊成法國馬克紅
12/24 22:33, 59F
→
12/24 22:34, 4年前 , 60F
那就學他一起通通改 也不用爭誰先誰後
12/24 22:34, 60F
→
12/24 22:34, 4年前 , 61F
一起改就好
12/24 22:34, 61F
→
12/24 22:34, 4年前 , 62F
也不用講什麼要臉不要臉
12/24 22:34, 62F
→
12/24 22:34, 4年前 , 63F
大家都只是一份工作
12/24 22:34, 63F
→
12/24 22:34, 4年前 , 64F
公立醫院醫師也只是一份工作
12/24 22:34, 64F
→
12/24 22:35, 4年前 , 65F
不需要這樣互相敵視
12/24 22:35, 65F
已經不可能再動到軍公教了啦 所以馬克宏版不可能在台灣實現了 我沒有敵視軍公教 我只敵視無視於軍公教年改後依然是全台灣最優渥的職業別 還舔不知恥說應該要先改勞保 因為勞保會先破產 無視所得替代率巨大差異的人 ※ 編輯: l81311i (1.164.46.186 臺灣), 12/24/2019 22:38:38
推
12/24 23:07, 4年前 , 66F
軍公教跟勞工年金所得替代率差很多
12/24 23:07, 66F
推
12/25 00:26, 4年前 , 67F
勞保誰管的？還不是太廢的公務員！
12/25 00:26, 67F
→
12/25 00:26, 4年前 , 68F
所以砍公保救勞保才對啊！
12/25 00:26, 68F
噓
12/25 04:29, 4年前 , 69F
看到所得替代率就知道又要來帶風向
12/25 04:29, 69F
→
12/25 04:31, 4年前 , 70F
該比較的是勞農軍公退休金報酬率，比替代
12/25 04:31, 70F
→
12/25 04:31, 4年前 , 71F
率只是在玩仇富罷了
12/25 04:31, 71F
→
12/25 04:36, 4年前 , 72F
說沒有全職業一體適用是客氣更好笑，真這
12/25 04:36, 72F
→
12/25 04:36, 4年前 , 73F
樣改不是政府哭(提撥增加)就是勞工哭(自
12/25 04:36, 73F
→
12/25 04:37, 4年前 , 74F
付額增加)。
12/25 04:37, 74F
噓
12/25 06:55, 4年前 , 75F
月繳不同 怎麼比
12/25 06:55, 75F
推
12/25 09:46, 4年前 , 76F
公務員就是很恥啊 只要減少就是靠北
12/25 09:46, 76F
‣ 更多 l81311i 的文章
文章代碼(AID): #1U0XUuaE (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 l81311i 的文章
文章代碼(AID): #1U0XUuaE (HatePolitics)