Re: [討論] 柯市府明定「行政中立規範」 禁止北市首已回收

看板HatePolitics作者 (ROSIER)時間4年前 (2019/12/24 15:04), 4年前編輯推噓9(11推 2噓 21→)
留言34則, 19人參與, 4年前最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《cutbear123 (皇帝熊)》之銘言： : 【#新聞回顧】2015年，北市府曾公布「政務官行政中立規範」，規定市長及政務官不 得 : 兼任競選辦事處之職務、不得動用行政資源、更不得出現「請假站台助選」的行為.... .. : #柯文哲 #行政中立 #政務官 #助選 : https://i.imgur.com/OkQXViN.jpg
: 說好的行政中立 不得請假站台助選呢？ : 2015沒黨 可以假中立 : 2019有黨 請假請起來 : 有沒有柯糞要來戰？ : 柯糞吃屎 嘻嘻 規約全文在這： https://i.imgur.com/p7r4lr4.jpg
裡面並沒有規範不得請假輔選， 是說不可以上班時間進行輔選， 記者亂寫不可以請假輔選你就信了？ 都會找報導了，是不會去找規範全文查證？ 是見獵心喜就忘了思考了嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.165.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1577171083.A.E5F.html
→
12/24 15:05, 4年前 , 1F
看一下第(六)點喔.... :)
12/24 15:05, 1F
推
12/24 15:07, 4年前 , 2F
第六點寫什麼？ 第一任有尊守 第二任要嗎
12/24 15:07, 2F
→
12/24 15:07, 4年前 , 3F
？
12/24 15:07, 3F
第六點是說你如果是以市政發展為由去參加競選活動，只能對跟市政有關的議題進行發言 ，如果今天不是因為拿市政當理由去輔選，那就不是這條規範的啊！ ※ 編輯: Ghate (114.32.165.105 臺灣), 12/24/2019 15:11:13
推
12/24 15:08, 4年前 , 4F
66666666666666
12/24 15:08, 4F
噓
12/24 15:08, 4年前 , 5F
柯糞眼睛壞了
12/24 15:08, 5F
→
12/24 15:09, 4年前 , 6F
你是認真的嗎..？
12/24 15:09, 6F
→
12/24 15:09, 4年前 , 7F
高雄電音趴跟台北市政有啥關係
12/24 15:09, 7F
推
12/24 15:10, 4年前 , 8F
其實當他成立政黨後根本就很難遵守
12/24 15:10, 8F
推
12/24 15:10, 4年前 , 9F
可以 這很柯學
12/24 15:10, 9F
→
12/24 15:10, 4年前 , 10F
簡單講就是唱高調後打到自己臉
12/24 15:10, 10F
推
12/24 15:12, 4年前 , 11F
ok這柯學解釋的不錯
12/24 15:12, 11F
推
12/24 15:12, 4年前 , 12F
尷尬
12/24 15:12, 12F
噓
12/24 15:12, 4年前 , 13F
全文?
12/24 15:12, 13F
這就是全文啊！你不會自己再去找逆？
→
12/24 15:13, 4年前 , 14F
...又是媒體亂寫？
12/24 15:13, 14F
→
12/24 15:13, 4年前 , 15F
高雄電音趴是上班時間嗎？我以為是週日
12/24 15:13, 15F
※ 編輯: Ghate (114.32.165.105 臺灣), 12/24/2019 15:15:05
推
12/24 15:16, 4年前 , 16F
第六點柯學是這樣解啊 ～ XD XD XD
12/24 15:16, 16F
→
12/24 15:17, 4年前 , 17F
第六點是說 輔選要打擦邊球 好歹跟市政有關
12/24 15:17, 17F
→
12/24 15:21, 4年前 , 18F
不在上班時間就無敵 那第六點可以廢了阿
12/24 15:21, 18F
第六點很簡單啊！是規範以市府身分出席活動或是市府主辦的活動就不能違反行政中立啊 ！ 你還可以曲解成輔選要跟市政有關，我也是笑笑啦！ ※ 編輯: Ghate (114.32.165.105 臺灣), 12/24/2019 15:23:36
→
12/24 15:25, 4年前 , 19F
所以不在上班時間就無敵 那第六點可以廢了阿
12/24 15:25, 19F
推
12/24 15:27, 4年前 , 20F
下班是人生自由 要規定什麼?
12/24 15:27, 20F
→
12/24 15:30, 4年前 , 21F
12/24 15:30, 21F
→
12/24 15:30, 4年前 , 22F
北市府自己的解釋就是「不得於「規定上
12/24 15:30, 22F
→
12/24 15:30, 4年前 , 23F
請假請起來 一起成為藍綠垃圾 哈哈哈
12/24 15:30, 23F
→
12/24 15:30, 4年前 , 24F
班時間」請假為公職候選人站台、掃街拜
12/24 15:30, 24F
→
12/24 15:31, 4年前 , 25F
票，及從事錄音、錄影之行為
12/24 15:31, 25F
→
12/24 15:32, 4年前 , 26F
這是人事處寫的
12/24 15:32, 26F
人事處寫的是摘要，他有可能過度曲解規約， 但規約內完全都沒有規範到請假。 規約本文都給你了還在扯摘要？
→
12/24 15:35, 4年前 , 27F
柯粉算了啦 你們老闆一直自爆
12/24 15:35, 27F
→
12/24 15:36, 4年前 , 28F
來不及擦屁股
12/24 15:36, 28F
推
12/24 15:36, 4年前 , 29F
有道理
12/24 15:36, 29F
推
12/24 15:38, 4年前 , 30F
推 真的一堆文盲白痴欸XDD 秀下限
12/24 15:38, 30F
→
12/24 15:43, 4年前 , 31F
嘖嘖 所以人事處騙人，這套路好深
12/24 15:43, 31F
推
12/24 15:44, 4年前 , 32F
這解釋不錯
12/24 15:44, 32F
→
12/24 16:08, 4年前 , 33F
第六點是這樣子解釋啊,真強啊!!!!
12/24 16:08, 33F
※ 編輯: Ghate (111.71.62.100 臺灣), 12/24/2019 18:33:56
→
12/26 01:49, 4年前 , 34F
"2015年的柯文哲本人"也曲解規約嗎？
12/26 01:49, 34F
‣ 更多 Ghate 的文章
文章代碼(AID): #1U0RYBvV (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Ghate 的文章
文章代碼(AID): #1U0RYBvV (HatePolitics)