[討論] 救黃國昌進國會，對台灣真的會比較好 ?已回收

看板HatePolitics作者 (尼可拉斯)時間4年前 (2019/12/20 10:52), 4年前編輯推噓1(12推 11噓 70→)
留言93則, 32人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
我看現在很多人政黨票 都要投時力、保黃國昌 但真的讓黃國昌進國會，對台灣會比較好嗎 ? 我先持一個存疑的態度 以目前政局來看 明年民進黨應該是會一黨獨大、過半 總統也是民進黨的 可說是完全執政 但2016 我也是投給時力 想說他們是小綠 給它們當側翼 也可以在立院暗盤相助民進黨 但這三年黃國昌 整個就自走砲 搞不清楚 真正敵人應該是國民黨 才對 頻頻砲打弊案 損及民進黨形象 到時候2022跟2024 更難選 而且黃國昌打弊案 都是有憑有據 連白紙黑字的公文他都能掏給你看 你很難把風向洗回來 還有那個什麼中共代理人法 也是他爆出來的 國民黨還不會這樣桶給你看，但黃國昌根本就不受控 真的保黃國昌進國會 把民進黨打趴 到時候2022 跟 2024 換國民黨執政 這樣真的會比較好嗎 ? 如果犧牲一個國昌 換民進黨永續執政 為何不要 ?? 難道你要給國民黨執政 ?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.97.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1576810364.A.E0E.html
推
12/20 10:53, 4年前 , 1F
落選去當名嘴 能更多時間揭弊
12/20 10:53, 1F
名嘴拿不到公文 根本沒差 要立委職權才能拿到公文
推
12/20 10:54, 4年前 , 2F
黃國昌排在那才不救
12/20 10:54, 2F
※ 編輯: nicholas0406 (36.228.97.179 臺灣), 12/20/2019 10:55:36
噓
12/20 10:55, 4年前 , 3F
.....
12/20 10:55, 3F
→
12/20 10:55, 4年前 , 4F
時力 國昌背後都沒有財團
12/20 10:55, 4F
推
12/20 10:55, 4年前 , 5F
難道民進黨有錯就可以直接忽略不管？
12/20 10:55, 5F
噓
12/20 10:55, 4年前 , 6F
廢話 你不要有弊案 國師就不會打你 怕就
12/20 10:55, 6F
→
12/20 10:55, 4年前 , 7F
不要有弊案阿
12/20 10:55, 7F
推
12/20 10:55, 4年前 , 8F
我怎麼覺得就是這樣才證明他是藍綠
12/20 10:55, 8F
→
12/20 10:55, 4年前 , 9F
都可監督 不會縱容
12/20 10:55, 9F
→
12/20 10:56, 4年前 , 10F
不覺得這樣才是合格的監督者嗎？
12/20 10:56, 10F
→
12/20 10:56, 4年前 , 11F
擔心也沒用啊 這個時候 幾乎九成的人都想
12/20 10:56, 11F
→
12/20 10:56, 4年前 , 12F
好要投給誰了 你自己不也是嘛
12/20 10:56, 12F
推
12/20 10:56, 4年前 , 13F
你的想法跟當初洪林一樣 他們退黨了
12/20 10:56, 13F
→
12/20 10:56, 4年前 , 14F
可見我國媒體識讀就是個笑話
12/20 10:56, 14F
→
12/20 10:56, 4年前 , 15F
這麼早就開始支持民進黨過半喔?
12/20 10:56, 15F
→
12/20 10:57, 4年前 , 16F
不然你要讓某個號稱超越藍綠 結果卻
12/20 10:57, 16F
→
12/20 10:57, 4年前 , 17F
是跟藍綠一起比爛 造謠唬爛的來監督
12/20 10:57, 17F
→
12/20 10:57, 4年前 , 18F
嗎？
12/20 10:57, 18F
→
12/20 10:57, 4年前 , 19F
比較猶豫的反而是那群 反韓的國民黨死忠
12/20 10:57, 19F
→
12/20 10:57, 4年前 , 20F
支持者 這些人才是可投可不投
12/20 10:57, 20F
→
12/20 10:57, 4年前 , 21F
來了來了 完全執政 完全負責
12/20 10:57, 21F
→
12/20 10:58, 4年前 , 22F
何不一黨專政
12/20 10:58, 22F
推
12/20 10:58, 4年前 , 23F
放一個黃國昌背刺DPP好讓紅柯選總統
12/20 10:58, 23F
→
12/20 10:58, 4年前 , 24F
這個就是人家在酸的小綠 有錯就要打
12/20 10:58, 24F
→
12/20 10:58, 4年前 , 25F
柯昌粉 理論基礎就是藍綠一樣爛 藍綠不過
12/20 10:58, 25F
→
12/20 10:58, 4年前 , 26F
半 這盤就只有15%
12/20 10:58, 26F
→
12/20 10:59, 4年前 , 27F
這15% 早就想好要投誰了
12/20 10:59, 27F
→
12/20 10:59, 4年前 , 28F
最好的情況是柯10 昌5 雙贏
12/20 10:59, 28F
→
12/20 11:00, 4年前 , 29F
壞的情況也可能 15%中很多人懶得投
12/20 11:00, 29F
→
12/20 11:00, 4年前 , 30F
兩個都沒過5%
12/20 11:00, 30F
推
12/20 11:01, 4年前 , 31F
藍綠二選一時國昌還是選擇綠
12/20 11:01, 31F
→
12/20 11:01, 4年前 , 32F
這在反串嗎
12/20 11:01, 32F
→
12/20 11:01, 4年前 , 33F
這篇的水平就跟韓粉一樣低
12/20 11:01, 33F
→
12/20 11:01, 4年前 , 34F
反串==
12/20 11:01, 34F
→
12/20 11:02, 4年前 , 35F
這篇 是很多柯粉棄昌保柯的想法好嗎
12/20 11:02, 35F
推
12/20 11:02, 4年前 , 36F
國昌是在統獨問題會跟綠站一起 但這
12/20 11:02, 36F
→
12/20 11:02, 4年前 , 37F
根本是正常國家基本款好嗎？台灣主權
12/20 11:02, 37F
→
12/20 11:02, 4年前 , 38F
維護根本應該是朝野共識 像美國一樣
12/20 11:02, 38F
推
12/20 11:02, 4年前 , 39F
反串啊 幹嘛懷疑
12/20 11:02, 39F
→
12/20 11:02, 4年前 , 40F
就算他是在帶風向 但我覺得這是棄昌保柯
12/20 11:02, 40F
→
12/20 11:02, 4年前 , 41F
柯粉的想法 只是昌粉不喜歡聽而已
12/20 11:02, 41F
→
12/20 11:02, 4年前 , 42F
很多東西DPP可以完全不用理時力就沒
12/20 11:02, 42F
→
12/20 11:02, 4年前 , 43F
事發生了 真的出事了就用側翼打 這
12/20 11:02, 43F
→
12/20 11:02, 4年前 , 44F
是時力最無力的地方
12/20 11:02, 44F
→
12/20 11:02, 4年前 , 45F
結果他媽台灣還有這種35襲的最大在
12/20 11:02, 45F
→
12/20 11:02, 4年前 , 46F
野黨 是推敵國統戰人選來進國會
12/20 11:02, 46F
→
12/20 11:03, 4年前 , 47F
柯粉就認為統獨是假議題 沒有這麼嚴重
12/20 11:03, 47F
→
12/20 11:03, 4年前 , 48F
這種爛咖憑什麼進國會監督？
12/20 11:03, 48F
→
12/20 11:03, 4年前 , 49F
你要了解他們的想法 這不單純只是帶風向
12/20 11:03, 49F
→
12/20 11:03, 4年前 , 50F
這是柯粉真實的想法
12/20 11:03, 50F
→
12/20 11:03, 4年前 , 51F
他媽的就是該把統戰爛黨掃入歷史灰燼
12/20 11:03, 51F
→
12/20 11:03, 4年前 , 52F
再讓真正的監督者來監督民進黨
12/20 11:03, 52F
→
12/20 11:03, 4年前 , 53F
事實就是這種想法的柯粉還比昌粉多
12/20 11:03, 53F
→
12/20 11:03, 4年前 , 54F
看民調就知道
12/20 11:03, 54F
噓
12/20 11:04, 4年前 , 55F
一個正常立委是要用來監督政府的，你以
12/20 11:04, 55F
→
12/20 11:04, 4年前 , 56F
為在野黨的主要功能是監督在野黨？
12/20 11:04, 56F
噓
12/20 11:04, 4年前 , 57F
無聊
12/20 11:04, 57F
噓
12/20 11:05, 4年前 , 58F
那叫dpp好好幹就不會這樣了啊
12/20 11:05, 58F
→
12/20 11:06, 4年前 , 59F
不要為了藍綠就搞不清楚是非好嗎
12/20 11:06, 59F
→
12/20 11:06, 4年前 , 60F
XD 永續執政 台灣現在怎麼這麼民主R
12/20 11:06, 60F
→
12/20 11:06, 4年前 , 61F
DPP的確有值得稱讚的地方 但他們的
12/20 11:06, 61F
→
12/20 11:06, 4年前 , 62F
做的鳥事也不能忘記阿
12/20 11:06, 62F
噓
12/20 11:07, 4年前 , 63F
投小黨又要變浪費票了嗎
12/20 11:07, 63F
→
12/20 11:07, 4年前 , 64F
15%的柯昌粉 本來就不會投DPP了 把DPP拖
12/20 11:07, 64F
→
12/20 11:07, 4年前 , 65F
出來鞭 根本無益解決柯昌粉到底要投昌柯
12/20 11:07, 65F
→
12/20 11:07, 4年前 , 66F
的難題
12/20 11:07, 66F
→
12/20 11:08, 4年前 , 67F
每次不都是這樣嗎 不知道到底要救誰
12/20 11:08, 67F
→
12/20 11:08, 4年前 , 68F
討論了半天 也沒有定論 最後一起罵DPP好
12/20 11:08, 68F
噓
12/20 11:08, 4年前 , 69F
疼惜國昌的小綠不演了
12/20 11:08, 69F
→
12/20 11:08, 4年前 , 70F
不快樂
12/20 11:08, 70F
推
12/20 11:08, 4年前 , 71F
支持國昌就是希望他監督兩大黨好嗎
12/20 11:08, 71F
推
12/20 11:13, 4年前 , 72F
我覺得難點在 柯現在很微妙 而國昌
12/20 11:13, 72F
→
12/20 11:13, 4年前 , 73F
還是跟平常那樣 民眾黨現在表現很爛
12/20 11:13, 73F
→
12/20 11:13, 4年前 , 74F
時力跟DPP表現不錯 但可能是選前裝
12/20 11:13, 74F
→
12/20 11:13, 4年前 , 75F
出來的團結且正面的形象
12/20 11:13, 75F
噓
12/20 11:14, 4年前 , 76F
DPP怎樣都不檢討自己 還怪人打 乾脆獨裁
12/20 11:14, 76F
噓
12/20 11:15, 4年前 , 77F
沒柯之前 柯粉的組成是什麼粉?
12/20 11:15, 77F
→
12/20 11:17, 4年前 , 78F
藍的會支持柯想太多 統獨假議題與其說相信
12/20 11:17, 78F
→
12/20 11:18, 4年前 , 79F
不如說一路被騙的醒了 然後就變中共同路人
12/20 11:18, 79F
→
12/20 11:21, 4年前 , 80F
抹上癮就以為是真的 選舉打統獨每次都有用
12/20 11:21, 80F
→
12/20 11:22, 4年前 , 81F
這就表示下次一定繼續 可能2050還在保台
12/20 11:22, 81F
→
12/20 11:23, 4年前 , 82F
那扣掉賣台匪黨和小黨都不能投 要保台嘛
12/20 11:23, 82F
→
12/20 11:25, 4年前 , 83F
還花錢辦選舉幹嘛 國民匪黨能滅你信嗎?
12/20 11:25, 83F
噓
12/20 11:49, 4年前 , 84F
到底在工小小小…
12/20 11:49, 84F
推
12/20 12:28, 4年前 , 85F
就算時力只剩下國昌一人，他追弊的成效
12/20 12:28, 85F
→
12/20 12:28, 4年前 , 86F
就値得我投時力的政黨票了
12/20 12:28, 86F
噓
12/20 14:36, 4年前 , 87F
神邏輯...
12/20 14:36, 87F
→
12/20 16:10, 4年前 , 88F
這篇＝反時力DPP粉的想法
12/20 16:10, 88F
→
12/20 16:13, 4年前 , 89F
反時力DPP粉就反對黃國昌揭露私菸害DPP
12/20 16:13, 89F
→
12/20 16:13, 4年前 , 90F
形象受損
12/20 16:13, 90F
→
12/20 16:17, 4年前 , 91F
不過不用疼惜黃國昌啦，黃國昌就算選不
12/20 16:17, 91F
→
12/20 16:17, 4年前 , 92F
上憑他自己的實力不管是不是在政壇也會
12/20 16:17, 92F
→
12/20 16:17, 4年前 , 93F
有自己的位置。
12/20 16:17, 93F
‣ 更多 nicholas0406 的文章
文章代碼(AID): #1T_3TyuE (HatePolitics)
‣ 更多 nicholas0406 的文章
文章代碼(AID): #1T_3TyuE (HatePolitics)