Re: [討論] 關於宋楚瑜已回收

看板HatePolitics作者 (jack)時間4年前 (2019/12/19 01:57), 4年前編輯推噓21(24推 3噓 113→)
留言140則, 13人參與, 4年前最新討論串3/3 (看更多)
我的天啊 國家. 整體人民利益為先 行政院院長到各縣市去了解狀況 親自到立法院報告 這讓我想到我那個年代 台灣團結的時候 大家只想要台灣好 原來我們的國家真的分裂成這樣 這些話現在聽真的是耳目一新阿 原來治理國家是這樣 原來國家可以不用看那縣市是不是跟我同樣顏色的 我真的感動得要哭了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.133.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1576691877.A.B54.html
推
12/19 01:58, 4年前 , 1F
現在的行政院長不就是這樣了？
12/19 01:58, 1F
哈哈哈哈哈哈哈哈哈 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→
12/19 01:59, 4年前 , 2F
有八股文體
12/19 01:59, 2F
※ 編輯: jackch33 (114.43.133.184 臺灣), 12/19/2019 01:59:35
→
12/19 01:59, 4年前 , 3F
不然行政院長去立法院是假的?
12/19 01:59, 3F
看看我們那些美麗的地方首長, 除了怪人民笨以外, 行政院長是不是應該要做點什麼呢? 不是因為藍綠喔, 是因為國家 ※ 編輯: jackch33 (114.43.133.184 臺灣), 12/19/2019 02:01:47
推
12/19 02:01, 4年前 , 4F
你要講的是總統去立院報告?
12/19 02:01, 4F
→
12/19 02:02, 4年前 , 5F
不然現在的行政院長就是能跑各縣市但要去
12/19 02:02, 5F
→
12/19 02:02, 4年前 , 6F
立院的運作模式啊
12/19 02:02, 6F
屏東那個樣子 墾丁那個樣子 苗栗那個樣子 彰化什麼的 民怨出現的時候, 行政院長呢? 看到不公不義制度不對的時候, 你不是要站出來到當地了解狀況嗎 說幾句人民的心聲, 讓人民知道至少政府知道自己在做什麼? 國昌去了屏東, 因為看到不公不義, 行政院長, 可以改變的人呢? 完全沒辦法? 連個屁也不能放嗎? ※ 編輯: jackch33 (114.43.133.184 臺灣), 12/19/2019 02:07:04
→
12/19 02:07, 4年前 , 7F
地方首長請參考地方自治相關法規啊，所以
12/19 02:07, 7F
→
12/19 02:07, 4年前 , 8F
我說有人已經脫離行政職很久了，會不會還
12/19 02:07, 8F
→
12/19 02:07, 4年前 , 9F
以為在當以前的省長模式?
12/19 02:07, 9F
問題明顯到全台灣都知道 恨得牙癢癢 執政黨就是放給他爛就對了 什麼都不用作, 執政的人怪地區人民笨 反正我也不住在那 明明擺在那邊空轉的樣子 反正我就待在台北市, 依法去放給他爛 沒學過解決問題嗎? 執政是笨蛋嗎? 自己做好沒事就好嗎? 站出來跟大家討論這個問題, 提出解決問題的方法? 那些地方不是台灣嗎? 你看到問題了嗎? ※ 編輯: jackch33 (114.43.133.184 臺灣), 12/19/2019 02:12:20
→
12/19 02:10, 4年前 , 10F
還是在當皇帝出巡? 看到不爽的就直接砍
12/19 02:10, 10F
誠心希望你跟執政黨無關 原來這就是你們解決問題的方法 "依法我什麼都不能做, 我也不能改變" 這樣就放棄了? 到底有沒有決心與靈魂去為台灣解決問題呢? ※ 編輯: jackch33 (114.43.133.184 臺灣), 12/19/2019 02:14:33
→
12/19 02:15, 4年前 , 11F
你有沒有發現你上面講的是空話? 有講跟沒
12/19 02:15, 11F
→
12/19 02:15, 4年前 , 12F
講一樣
12/19 02:15, 12F
推
12/19 02:15, 4年前 , 13F
地方派系那麼好解決就好了 黃有正義感
12/19 02:15, 13F
→
12/19 02:15, 4年前 , 14F
去打零星個案 離真的拔除這勢力還早得很
12/19 02:15, 14F
→
12/19 02:15, 4年前 , 15F
事實上 地方派系大多跟KMT綁比較深
12/19 02:15, 15F
→
12/19 02:16, 4年前 , 16F
看看張榮味 李日貴 顏清標
12/19 02:16, 16F
地方派系那麼難解決 好困難喔 放給他爛好了 反正解決問題不是執政黨拿手的地方 ※ 編輯: jackch33 (114.43.133.184 臺灣), 12/19/2019 02:17:25
→
12/19 02:16, 4年前 , 17F
然後宋楚瑜是跟地方派系結最深的人，原po
12/19 02:16, 17F
→
12/19 02:16, 4年前 , 18F
你是在嘴他嗎？XD
12/19 02:16, 18F
你沒看到問題嗎? 你沒看到悲哀嗎? 你只想著你老闆嗎? 誰都一樣 你趕快叫你老闆去說一樣的話阿 無論藍綠 去看, 然後說出需要改變的點阿 ※ 編輯: jackch33 (114.43.133.184 臺灣), 12/19/2019 02:20:00
→
12/19 02:21, 4年前 , 19F
是要改變什麼？什麼都沒講所以才說你講的
12/19 02:21, 19F
→
12/19 02:21, 4年前 , 20F
是空話啊，要貼標籤什麼老闆的，所以你老
12/19 02:21, 20F
→
12/19 02:21, 4年前 , 21F
闆是宋?
12/19 02:21, 21F
→
12/19 02:22, 4年前 , 22F
地方自治要是能越過法律去管，地方派系早
12/19 02:22, 22F
→
12/19 02:22, 4年前 , 23F
被中央殺光了
12/19 02:22, 23F
XDD 我老闆是任何政治人我出去被人撞死 所有人都知道地方政治很有問題 執政黨 怪法律 怪制度 怪人民 怪官員 幸運的話會嘴砲兩聲 而不會 提出有建設性的方法, 作對的事, 人民跟你站在一起怕什麼 繼續看著這些縣市被掏空 老實說我真的有點失望 藍綠都可以, 拜託來個真心想為整個台灣帶來改變 團結的人 ※ 編輯: jackch33 (114.43.133.184 臺灣), 12/19/2019 02:26:42 你是國家的行政院長 你過去看問題, 你也可以對著媒體說出問題 人家地方派系用國家的錢去攏絡人民做廢物事 你可以站出來說應該要為整個縣市的成長而努力 而不是為了選舉, 一點一滴能有改變 只要是對的, 人民會支持你 更喜歡你們黨派超然的態度 你們是為了國家不是為了自身黨派利益 你可能忘記團結怎麼寫了 這是我們共同的家 ※ 編輯: jackch33 (114.43.133.184 臺灣), 12/19/2019 02:32:18
推
12/19 02:29, 4年前 , 24F
反正不投綠～
12/19 02:29, 24F
→
12/19 02:30, 4年前 , 25F
你老闆不是政治人物，別人的也不是啊，不
12/19 02:30, 25F
→
12/19 02:30, 4年前 , 26F
喜歡被人抹貼標籤，就不要也抹別人，這是
12/19 02:30, 26F
→
12/19 02:30, 4年前 , 27F
很壞的習慣
12/19 02:30, 27F
→
12/19 02:31, 4年前 , 28F
光是你這種討論不合你意就要直接抹別人的
12/19 02:31, 28F
→
12/19 02:31, 4年前 , 29F
做法，就不經意透露你的內心了
12/19 02:31, 29F
→
12/19 02:33, 4年前 , 30F
但是有四千多個帳號老闆是政治人物
12/19 02:33, 30F
還有 70 則推文
還有 9 段內文
→
12/19 03:41, 4年前 , 101F
講幹話超簡單的 事實上政府讓地方派系
12/19 03:41, 101F
→
12/19 03:41, 4年前 , 102F
由黑轉白很多 不然一堆找黑道圍砂石場
12/19 03:41, 102F
推
12/19 03:44, 4年前 , 103F
所以講半天發電廠的依據不是看人數
12/19 03:44, 103F
→
12/19 03:44, 4年前 , 104F
嘛，自打嘴巴
12/19 03:44, 104F
推
12/19 03:46, 4年前 , 105F
哈哈，變成凹這樣哦XD
12/19 03:46, 105F
→
12/19 03:48, 4年前 , 106F
我就是照原po的條件，隨便來個問題，當中
12/19 03:48, 106F
→
12/19 03:48, 4年前 , 107F
央跟地方在政府利益上有衝突時，看他會怎
12/19 03:48, 107F
→
12/19 03:48, 4年前 , 108F
麼選而已，照原po講的中央有權忽略法規跟
12/19 03:48, 108F
→
12/19 03:48, 4年前 , 109F
制度來管理，結果他的答案講白了就是也不
12/19 03:48, 109F
→
12/19 03:48, 4年前 , 110F
想要啦XD
12/19 03:48, 110F
推
12/19 03:51, 4年前 , 111F
假設性問題 + 一個錯誤的條件 = 廢
12/19 03:51, 111F
→
12/19 03:51, 4年前 , 112F
話
12/19 03:51, 112F
推
12/19 03:53, 4年前 , 113F
問題是你空想的，人數這個條件也錯
12/19 03:53, 113F
→
12/19 03:53, 4年前 , 114F
誤，那是要對方回答什麼
12/19 03:53, 114F
推
12/19 04:08, 4年前 , 115F
你只是要逃避人口多，用電多的大城市卻沒
12/19 04:08, 115F
→
12/19 04:08, 4年前 , 116F
有發電廠，才不承認這個條件而已，就大方
12/19 04:08, 116F
→
12/19 04:08, 4年前 , 117F
承認不喜歡發電廠很難? 人之常情啊
12/19 04:08, 117F
→
12/19 04:11, 4年前 , 118F
你們這種的厚，就是嘴巴很會講什麼科學啦
12/19 04:11, 118F
→
12/19 04:11, 4年前 , 119F
，務實啦，空空泛泛的一大堆，結果只要隨
12/19 04:11, 119F
→
12/19 04:11, 4年前 , 120F
便一題，一面對到自身利益受損時不好意思
12/19 04:11, 120F
→
12/19 04:11, 4年前 , 121F
承認不想要，就開始一直轉一直閃了
12/19 04:11, 121F
推
12/19 05:32, 4年前 , 122F
有道理 偷挖砂石的都該抓去槍斃 咦？是說批
12/19 05:32, 122F
→
12/19 05:32, 4年前 , 123F
准李日貴公文的好像叫宋楚瑜齁？
12/19 05:32, 123F
噓
12/19 06:03, 4年前 , 124F
地方派系能解決 宋當省長怎麼不解決 反而是
12/19 06:03, 124F
→
12/19 06:03, 4年前 , 125F
跟派系麻吉到2000都跳出來挺他
12/19 06:03, 125F
推
12/19 06:26, 4年前 , 126F
原來要用電就得蓋發電廠 那要吃飯也要
12/19 06:26, 126F
→
12/19 06:26, 4年前 , 127F
種米 喝奶也要養牛 那要政府何用 各自
12/19 06:26, 127F
→
12/19 06:26, 4年前 , 128F
發展各自獨立就好 何須政府資源分配
12/19 06:26, 128F
→
12/19 06:26, 4年前 , 129F
沒讀書不會有人怪 但沒讀好書請安靜努
12/19 06:26, 129F
→
12/19 06:26, 4年前 , 130F
力
12/19 06:26, 130F
推
12/19 08:08, 4年前 , 131F
認同
12/19 08:08, 131F
噓
12/19 08:29, 4年前 , 132F
現在資訊發達，選民比較聰明。
12/19 08:29, 132F
推
12/19 09:14, 4年前 , 133F
這篇自己站在道德制高點，但什麼建
12/19 09:14, 133F
→
12/19 09:14, 4年前 , 134F
議都沒給，用靈魂治國？被法律約束
12/19 09:14, 134F
→
12/19 09:14, 4年前 , 135F
不愛台灣？你剛剛看了什麼少年漫畫
12/19 09:14, 135F
→
12/19 09:14, 4年前 , 136F
嗎？
12/19 09:14, 136F
→
12/19 09:15, 4年前 , 137F
雲林花生之亂，政府下去救了沒？但
12/19 09:15, 137F
→
12/19 09:15, 4年前 , 138F
或許這不夠靈魂所以你看不上眼ㄅ
12/19 09:15, 138F
噓
12/19 10:28, 4年前 , 139F
笑
12/19 10:28, 139F
推
12/19 17:43, 4年前 , 140F
講實話而已 只有藍綠網軍為黑而黑
12/19 17:43, 140F
‣ 更多 jackch33 的文章
文章代碼(AID): #1T-cYbjK (HatePolitics)
‣ 更多 jackch33 的文章
文章代碼(AID): #1T-cYbjK (HatePolitics)