Re: [討論] 柯被噓爆是因為蟑螂還是真的走鐘？已回收

看板HatePolitics作者 ((紫色隱者))時間4年前 (2019/12/18 17:56), 4年前編輯推噓32(37推 5噓 90→)
留言132則, 38人參與, 4年前最新討論串3/21 (看更多)
※ 引述《RodrigueZ810 (裝小維)》之銘言： : ※ 引述《oppo5566 (5566)》之銘言： : : 剛剛點進去八卦版 發現柯文哲因為網紅事件又被連續噓爆了好幾篇， : : 但他的言論看起來的確也真的怪怪的…… : : 他現在動不動就被八卦噓爆 到底是因為蟑螂沒清完 還是第二任真的走鐘了？ : 我現在覺得綠蟑螂對柯文哲及柯粉造成最大的傷害並非造謠帶風向 : 而是蟑螂存在的本身成為柯&柯粉一個遮羞布、一個萬用解 : 造謠帶風向明眼人一看就知道怎麼一回事 : 之後柯粉抓出來瘋狂打臉以及抓出一串串蟑螂根本傷害不了多少柯的聲望 : 但是當柯&柯粉將任何批評都歸咎給蟑螂，這就造成了... : 會道歉的阿伯...不會道歉了... : 會修正的阿伯...不會修正了... : 這讓我想到烏龍派出所兩津跟烏鴉的那集 : 烏鴉害兩津背了一次鍋 : 讓兩津開始把一切罪孽推給烏鴉 : 我認為這點才是蟑螂對柯陣營造成最大的傷害 其實真的是這樣，從柯文哲跟蔡壁如很多次的發言都可以看得出來，他們已經把批評都當 成網軍在攻擊了(當然也絕對有蟑螂躲在推文裡面) 沒辦法，柯文哲本身是不成熟的政治人物，而蔡壁如則是根本不懂政治硬拱上檯面上來 再加上因為沒有適當的人才幫忙分析當前局勢，不成熟的政治人物，對風向的應對方式， 最後就是選擇推給對手的攻擊最能自我合理化 柯文哲成立政黨之後的隱憂，就是真正懂政治會玩政治的人才太少 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.177.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1576662993.A.9C3.html
→
12/18 17:57, 4年前 , 1F
不是有個大數據高虹安 可最近幾波操作...
12/18 17:57, 1F
高又不懂政治，分析數據也要看得懂才有意義
推
12/18 17:57, 4年前 , 2F
95%都蟑螂在批評,你告訴我怎分辯??
12/18 17:57, 2F
沒那麼誇張啦，蟑螂的言論都很容易分辨，懂政治的人自然知道什麼是正向的批評，什麼 是負面的抹黑 ※ 編輯: takenostand (101.136.177.237 臺灣), 12/18/2019 17:59:23
→
12/18 17:58, 4年前 , 3F
泛綠營在彼此搶綠票啦
12/18 17:58, 3F
推
12/18 17:58, 4年前 , 4F
也不用多會玩政治 放OK的人上去就夠了
12/18 17:58, 4F
→
12/18 17:58, 4年前 , 5F
給賴香伶張其祿來主導 應該會比較好
12/18 17:58, 5F
也可以，走完全理想路線也比現在好，可惜柯想控制，不然不會把蔡壁如丟去黨哪邊
→
12/18 17:58, 4年前 , 6F
那3000多英靈殿蟑螂來說,95%都算客氣了
12/18 17:58, 6F
推
12/18 17:59, 4年前 , 7F
現在柯就像不會唸上200+樓一樣
12/18 17:59, 7F
推
12/18 17:59, 4年前 , 8F
peggy之前就把批評的當1450了 之前還硬
12/18 17:59, 8F
→
12/18 17:59, 4年前 , 9F
凹說14:50下班 ㄏ
12/18 17:59, 9F
→
12/18 17:59, 4年前 , 10F
我之前就罵過peggy根本不該提1450
12/18 17:59, 10F
就不懂政治啊，佩琪醫師就是路人甲看政治
推
12/18 18:00, 4年前 , 11F
蔡壁如是血滴子呢
12/18 18:00, 11F
→
12/18 18:00, 4年前 , 12F
柯自己要忙市政，身邊沒有專門選舉人才
12/18 18:00, 12F
→
12/18 18:00, 4年前 , 13F
把批評的當網軍本來就會死很慘 15年的km
12/18 18:00, 13F
→
12/18 18:00, 4年前 , 14F
t 去年的DPP
12/18 18:00, 14F
→
12/18 18:00, 4年前 , 15F
自大，沒人才是失敗核心主因。我八月就
12/18 18:00, 15F
→
12/18 18:00, 4年前 , 16F
講過
12/18 18:00, 16F
→
12/18 18:01, 4年前 , 17F
今年的民眾黨
12/18 18:01, 17F
→
12/18 18:01, 4年前 , 18F
市府的可能搞搞市政OK，但要做到總統層
12/18 18:01, 18F
推
12/18 18:01, 4年前 , 19F
推 可是分辨鄉民與蟑螂 太累太難太傷時間
12/18 18:01, 19F
→
12/18 18:01, 4年前 , 20F
級可能還差遠了
12/18 18:01, 20F
推
12/18 18:01, 4年前 , 21F
想解除這混亂術必須更用心去看待任
12/18 18:01, 21F
→
12/18 18:01, 4年前 , 22F
八卦目前就啤酒鴨好朋友最明顯而已
12/18 18:01, 22F
→
12/18 18:01, 4年前 , 23F
何言論 而非一言不合就說你蟑螂
12/18 18:01, 23F
→
12/18 18:01, 4年前 , 24F
當接受不了批評的時候 就無法進步了
12/18 18:01, 24F
→
12/18 18:01, 4年前 , 25F
選舉也是門技術，柯真的太小看政治
12/18 18:01, 25F
推
12/18 18:02, 4年前 , 26F
至少至少重新學會道歉吧...
12/18 18:02, 26F
→
12/18 18:02, 4年前 , 27F
以前還沒抓出綠蟑螂看到黑柯言論
12/18 18:02, 27F
推
12/18 18:02, 4年前 , 28F
張其祿不是前智庫嗎 不至於變成這樣
12/18 18:02, 28F
→
12/18 18:02, 4年前 , 29F
吧...
12/18 18:02, 29F
如果柯願意把黨丟給賴香伶跟張其祿去玩，絕對不會這樣沒錯
→
12/18 18:02, 4年前 , 30F
柯粉會想一想 現在直接放棄思考了
12/18 18:02, 30F
→
12/18 18:02, 4年前 , 31F
不要一心多用，當市長就好好做市長
12/18 18:02, 31F
→
12/18 18:02, 4年前 , 32F
反正黑柯者蟑直接開大招省事
12/18 18:02, 32F
→
12/18 18:02, 4年前 , 33F
有錯就改的態度很重要
12/18 18:02, 33F
→
12/18 18:02, 4年前 , 34F
然後乖乖成立基金會智庫，不然誰要貢獻
12/18 18:02, 34F
還有 61 則推文
還有 3 段內文
推
12/18 18:19, 4年前 , 96F
高虹安那種分析數據根本對政治沒用啊，要
12/18 18:19, 96F
→
12/18 18:19, 4年前 , 97F
查誰聲量高，一般網友就能查，查到更深層
12/18 18:19, 97F
→
12/18 18:19, 4年前 , 98F
的數據然後? 高要是會分析用在政治，那郭
12/18 18:19, 98F
→
12/18 18:19, 4年前 , 99F
董就不會初選輸到脫褲子了
12/18 18:19, 99F
→
12/18 18:20, 4年前 , 100F
要查一堆數據講白了不就民調而已，政治圈
12/18 18:20, 100F
→
12/18 18:20, 4年前 , 101F
早就有一堆人在分析各種民調訂定策略了
12/18 18:20, 101F
→
12/18 18:21, 4年前 , 102F
這篇不錯啊～
12/18 18:21, 102F
推
12/18 18:22, 4年前 , 103F
民眾黨加油
12/18 18:22, 103F
推
12/18 18:23, 4年前 , 104F
有看到 乖乖成立基金會智庫 不然誰要幫你
12/18 18:23, 104F
→
12/18 18:24, 4年前 , 105F
突然很有感 確實 小英很多人選都是從基金
12/18 18:24, 105F
要有人才就是要智庫跟基金會沒錯
→
12/18 18:24, 4年前 , 106F
基金會智庫被柯文哲嘴成萬惡的魔戒，他有
12/18 18:24, 106F
→
12/18 18:24, 4年前 , 107F
臉設立?
12/18 18:24, 107F
真的是被自己不成熟言論玩死的典型案例
推
12/18 18:25, 4年前 , 108F
這代表蟑螂成功了，讓對手分不清哪些
12/18 18:25, 108F
→
12/18 18:25, 4年前 , 109F
是善意的批評哪些是真實輿論哪些又是
12/18 18:25, 109F
→
12/18 18:25, 4年前 , 110F
蟑螂操作
12/18 18:25, 110F
→
12/18 18:25, 4年前 , 111F
會來 偏偏柯又連這都不成立...
12/18 18:25, 111F
推
12/18 18:27, 4年前 , 112F
不過基金會通常都是用選舉結餘款成立
12/18 18:27, 112F
→
12/18 18:28, 4年前 , 113F
選完錢又要還錢...看過政黨補助款門檻後
12/18 18:28, 113F
推
12/18 18:28, 4年前 , 114F
希望能把這串跟神靈那篇給柯看到
12/18 18:28, 114F
→
12/18 18:28, 4年前 , 115F
會不會有比較好的作法培養人才 起碼要像
12/18 18:28, 115F
→
12/18 18:28, 4年前 , 116F
時力那樣扎根地方 慢慢培養人
12/18 18:28, 116F
推
12/18 18:29, 4年前 , 117F
黨員能發揮什麼影響力呢
12/18 18:29, 117F
→
12/18 18:31, 4年前 , 118F
走鐘滿明顯的 2014柯的論述好多了
12/18 18:31, 118F
推
12/18 18:31, 4年前 , 119F
他很愛講會被帶風向的話啊~愛講就被炸
12/18 18:31, 119F
→
12/18 18:31, 4年前 , 120F
，剛好
12/18 18:31, 120F
推
12/18 18:37, 4年前 , 121F
雞腸鳥度的格局 無情無義的個性
12/18 18:37, 121F
※ 編輯: takenostand (101.136.177.237 臺灣), 12/18/2019 18:42:22
推
12/18 18:42, 4年前 , 122F
以前失言道歉 現在別人都蟑螂文盲
12/18 18:42, 122F
推
12/18 18:45, 4年前 , 123F
他最屌的是一堆議題正確的不嘴 偏要去
12/18 18:45, 123F
→
12/18 18:45, 4年前 , 124F
嘴民進黨站在制高點的東西
12/18 18:45, 124F
推
12/18 19:27, 4年前 , 125F
認同您看法
12/18 19:27, 125F
推
12/18 20:09, 4年前 , 126F
身為柯粉,我覺得兩個都有,後者佔多數
12/18 20:09, 126F
→
12/18 20:09, 4年前 , 127F
以前的柯,網紅100萬事件會道歉,現在
12/18 20:09, 127F
→
12/18 20:10, 4年前 , 128F
扯什麼選擇性失憶我看不懂...
12/18 20:10, 128F
推
12/18 20:54, 4年前 , 129F
網紅型市長阿 整天說媒體霸凌炒作斷章
12/18 20:54, 129F
→
12/18 20:54, 4年前 , 130F
取義 他自己就是最不能割捨媒體聲量的
12/18 20:54, 130F
→
12/18 20:54, 4年前 , 131F
那個
12/18 20:54, 131F
推
12/18 21:27, 4年前 , 132F
不認錯 以為自己全世界最聰明
12/18 21:27, 132F
‣ 更多 takenostand 的文章
文章代碼(AID): #1T-VVHd3 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 takenostand 的文章
文章代碼(AID): #1T-VVHd3 (HatePolitics)