Re: [討論] 新！TVBS民調已回收

看板HatePolitics作者 (ZzZz)時間6年前 (2019/12/17 19:16), 6年前編輯推噓9(15推 6噓 31→)
留言52則, 24人參與, 6年前最新討論串9/16 (看更多)
: 選情最膠著的應該就是桃竹苗了 : 可以說是平手 : 看到有人回說 : 不意外桃竹苗就是藍底 : 咦! 不對丫 : 如果桃園是藍底 : 那為什麼連兩次市長都是胖周瑜贏? : 對了!! 鄭文燦 胖周瑜? : 為什麼鄭文燦叫胖周瑜丫?? : 有沒有八卦?? 我先回答你胖周瑜的問題 你以為桃園真的由藍轉綠了? 別笑死人了好嗎 鄭文燦的支持度 != 民進黨的支持度 然後鄭文燦地方就是不分藍綠的大撒幣 所以真的有讓DPP翻轉嗎? 要不要看2018年桃園市議員藍綠兩黨席次? (取自WIKI) 桃園市 KMT 32 DPP 18 無黨 + Other 11 + 1 + 1 鄭文燦 53.46 陳學聖 39.42 看到了嗎... 鄭文燦支持度 不是代表DPP支持度 說他強? 笑死人 再來 跟12/10 同TVBS民調 12/10 (二) 政黨傾向： 1.中立選民48%支持蔡，19%支持韓，6%支持宋 2.民眾黨支持者61%支持蔡，18%支持韓，17%支持宋 3.民進黨支持者96%支持蔡，0.4%支持韓，1%支持宋 4.國民黨支持者15%支持蔡，76%支持韓，2支持宋 5.時代力量支持者83%支持蔡，5%支持韓，6%支持宋 12/17 (二) 政黨傾向： 1.中立選民46%支持蔡，15%支持韓 2.民眾黨支持者69%支持蔡，13%支持韓，14%支持宋 3.民進黨支持者97%支持蔡 4.國民黨支持者9%支持蔡，83%支持韓 看到了沒 民眾黨 蔡韓宋 平均為65 15 15 一群垃圾要把民眾黨抹藍抹紅 我只送你三個字 幹你娘 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.235.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1576581392.A.7A6.html
推
12/17 19:17, 6年前 , 1F
我愛TPP
12/17 19:17, 1F
→
12/17 19:18, 6年前 , 2F
個人反轉選區傳統傾向 還不是一次而
12/17 19:18, 2F
→
12/17 19:18, 6年前 , 3F
是兩次勝選 這樣還不夠強？
12/17 19:18, 3F
推
12/17 19:18, 6年前 , 4F
那三個字送你們主席吧,他不亂搞亂炮
12/17 19:18, 4F
→
12/17 19:18, 6年前 , 5F
哪來這麼多爭議
12/17 19:18, 5F
→
12/17 19:18, 6年前 , 6F
真的很嚴格
12/17 19:18, 6F
推
12/17 19:18, 6年前 , 7F
你以為抹的人會管這些嗎？要抹根本就
12/17 19:18, 7F
→
12/17 19:18, 6年前 , 8F
沒有理由
12/17 19:18, 8F
→
12/17 19:18, 6年前 , 9F
看來閣下追求的是聖人而不是政治人
12/17 19:18, 9F
→
12/17 19:18, 6年前 , 10F
物
12/17 19:18, 10F
推
12/17 19:19, 6年前 , 11F
送主席+1 事實上現實世界柯粉也沒這麼78
12/17 19:19, 11F
→
12/17 19:19, 6年前 , 12F
。就PTT這樣
12/17 19:19, 12F
推
12/17 19:19, 6年前 , 13F
這就解釋為啥蟑螂狂打民眾黨啊，因
12/17 19:19, 13F
→
12/17 19:19, 6年前 , 14F
為他們希望挺小英的票回去投民進黨
12/17 19:19, 14F
推
12/17 19:19, 6年前 , 15F
同意 桃園其實還是很藍
12/17 19:19, 15F
→
12/17 19:20, 6年前 , 16F
那可以抹綠嗎= =
12/17 19:20, 16F
→
12/17 19:20, 6年前 , 17F
民眾黨是綠共同路人 一堆臭菸粉
12/17 19:20, 17F
推
12/17 19:20, 6年前 , 18F
所以鄭文燦一直很努力在拔樁
12/17 19:20, 18F
→
12/17 19:21, 6年前 , 19F
沒有一個世代20年不可年完全藍化綠化
12/17 19:21, 19F
他只為了自己(新潮流)拔樁 是幫DPP還是幫自己? ※ 編輯: bill0205 (220.132.235.30 臺灣), 12/17/2019 19:21:41
→
12/17 19:21, 6年前 , 20F
反觀韓國瑜撿到一次就以為高雄是藍色的
12/17 19:21, 20F
噓
12/17 19:21, 6年前 , 21F
師父只贏三千票，真的好強
12/17 19:21, 21F
推
12/17 19:23, 6年前 , 22F
很合理啊 這三個候選人我也支持小
12/17 19:23, 22F
→
12/17 19:23, 6年前 , 23F
英 但要不要投她 再看看
12/17 19:23, 23F
→
12/17 19:23, 6年前 , 24F
所以桃園誰會來接他的棒子?
12/17 19:23, 24F
噓
12/17 19:23, 6年前 , 25F
柯糞吃屎
12/17 19:23, 25F
→
12/17 19:24, 6年前 , 26F
反正跟韓民調都差這麼多了 也不差
12/17 19:24, 26F
→
12/17 19:24, 6年前 , 27F
我一票
12/17 19:24, 27F
推
12/17 19:28, 6年前 , 28F
不喜歡被叫小藍，那叫你小綠，不要生氣
12/17 19:28, 28F
推
12/17 19:31, 6年前 , 29F
也是啦，現在的世道就是民調倒數的說
12/17 19:31, 29F
→
12/17 19:31, 6年前 , 30F
話比較有底氣比較大聲XDDDD
12/17 19:31, 30F
噓
12/17 19:31, 6年前 , 31F
白蟑又惱羞
12/17 19:31, 31F
推
12/17 19:32, 6年前 , 32F
唯一支持民眾黨
12/17 19:32, 32F
推
12/17 19:33, 6年前 , 33F
以後市政滿意度倒數大家都可以來大小聲
12/17 19:33, 33F
→
12/17 19:33, 6年前 , 34F
蹭版面囉~~
12/17 19:33, 34F
推
12/17 19:41, 6年前 , 35F
所以你這樣講 高雄不就不綠嗎
12/17 19:41, 35F
推
12/17 19:41, 6年前 , 36F
看議員不準吧，最綠的台南綠色過半也才這
12/17 19:41, 36F
→
12/17 19:41, 6年前 , 37F
兩屆
12/17 19:41, 37F
→
12/17 19:41, 6年前 , 38F
高雄二十年來民進黨只有2014大海嘯過
12/17 19:41, 38F
→
12/17 19:41, 6年前 , 39F
半耶
12/17 19:41, 39F
→
12/17 19:42, 6年前 , 40F
叫小綠蟑螂會抓狂，會分綠票
12/17 19:42, 40F
→
12/17 19:42, 6年前 , 41F
而且照你們柯文哲的講法 勝選=執政成
12/17 19:42, 41F
→
12/17 19:42, 6年前 , 42F
功耶
12/17 19:42, 42F
→
12/17 19:48, 6年前 , 43F
你在氣什麼看不懂？
12/17 19:48, 43F
噓
12/17 19:48, 6年前 , 44F
挺韓導就是柯文哲 不是藍黨喔？
12/17 19:48, 44F
噓
12/17 19:52, 6年前 , 45F
欸？那白主席怎麼找你們成立泛藍大聯盟
12/17 19:52, 45F
→
12/17 19:52, 6年前 , 46F
？所以那天跑去站陳明義的台的是？
12/17 19:52, 46F
推
12/17 19:57, 6年前 , 47F
地方首長跟總統大選本來就不同
12/17 19:57, 47F
→
12/17 19:58, 6年前 , 48F
總統大選真的就是意識形態優先考慮
12/17 19:58, 48F
→
12/17 20:01, 6年前 , 49F
高雄市本來就沒很綠 真正算很綠的只有
12/17 20:01, 49F
→
12/17 20:01, 6年前 , 50F
舊高雄縣舊台南縣跟嘉義縣 簡單講就是
12/17 20:01, 50F
→
12/17 20:01, 6年前 , 51F
2008都還能慘勝的地方
12/17 20:01, 51F
噓
12/18 08:04, 6年前 , 52F
12/18 08:04, 52F
‣ 更多 bill0205 的文章
文章代碼(AID): #1T-BaGUc (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 bill0205 的文章
文章代碼(AID): #1T-BaGUc (HatePolitics)