Re: [討論] 新！TVBS民調已回收

看板HatePolitics作者 (ya)時間6年前 (2019/12/18 06:35), 編輯推噓7(7推 0噓 37→)
留言44則, 12人參與, 6年前最新討論串14/16 (看更多)
記得之前看節目說， 民調要藍>10%才穩的。 也就是說藍的差距還要減10才能反映真實的情形。 由此看來大概還是落後30%吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.95.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1576622101.A.9F1.html
推
12/18 06:37, 6年前 , 1F
沒差那麼多，TVBS還算準的
12/18 06:37, 1F
→
12/18 06:37, 6年前 , 2F
上屆朱立倫得票也比民調高
12/18 06:37, 2F
推
12/18 06:37, 6年前 , 3F
含粉不相信所有的民調因為是假的啦
12/18 06:37, 3F
→
12/18 06:38, 6年前 , 4F
我才覺得菜沒拉開到30%+都不算穩
12/18 06:38, 4F
→
12/18 06:42, 6年前 , 5F
蔡不算穩+1 這次年輕人投票率沒過60
12/18 06:42, 5F
→
12/18 06:42, 6年前 , 6F
%都有可能小輸 全台發大財
12/18 06:42, 6F
推
12/18 06:43, 6年前 , 7F
民調差距過大 投出來反而不會差距這麼
12/18 06:43, 7F
推
12/18 06:43, 6年前 , 8F
選前一兩週才會清楚 去年民調也很準
12/18 06:43, 8F
→
12/18 06:43, 6年前 , 9F
大 因為民調贏的那方投票率會降低
12/18 06:43, 9F
→
12/18 06:43, 6年前 , 10F
1樓 只要是藍營落後的情況tvbs沒準過
12/18 06:43, 10F
→
12/18 06:43, 6年前 , 11F
的
12/18 06:43, 11F
→
12/18 06:44, 6年前 , 12F
合理懷疑這台民調要做給背後老闆討歡
12/18 06:44, 12F
→
12/18 06:44, 6年前 , 13F
心得 所以跟事實出入很大
12/18 06:44, 13F
→
12/18 06:46, 6年前 , 14F
最好會小輸啦= =笑死
12/18 06:46, 14F
→
12/18 06:46, 6年前 , 15F
如果年輕人投票率高 根本大勝300萬沒問
12/18 06:46, 15F
→
12/18 06:46, 6年前 , 16F
題
12/18 06:46, 16F
→
12/18 06:46, 6年前 , 17F
如果年輕人投票率低 也只是贏的比較少而
12/18 06:46, 17F
→
12/18 06:46, 6年前 , 18F
已
12/18 06:46, 18F
→
12/18 06:46, 6年前 , 19F
哪來的小輸 根本胡扯
12/18 06:46, 19F
→
12/18 06:46, 6年前 , 20F
上屆蔡英文得票比民調高 比朱的誤差還
12/18 06:46, 20F
→
12/18 06:47, 6年前 , 21F
多很多 扣掉朱的誤差 還少估很多
12/18 06:47, 21F
→
12/18 06:48, 6年前 , 22F
說差距過大的也好笑
12/18 06:48, 22F
→
12/18 06:48, 6年前 , 23F
上一屆民調也都是差距20%以上 投出來
12/18 06:48, 23F
→
12/18 06:48, 6年前 , 24F
得票率贏25% 也差不多啊 哪來的投的少？
12/18 06:48, 24F
→
12/18 06:49, 6年前 , 25F
很好奇 為何一堆人說上屆藍的很多沒出來
12/18 06:49, 25F
→
12/18 06:49, 6年前 , 26F
投？
12/18 06:49, 26F
→
12/18 06:49, 6年前 , 27F
明明民調預估的 反而比朱的得票還低欸
12/18 06:49, 27F
→
12/18 06:49, 6年前 , 28F
代表藍的出來的比預期多吧啊
12/18 06:49, 28F
推
12/18 06:49, 6年前 , 29F
我是怕這次因為民調差距很大加上執政
12/18 06:49, 29F
→
12/18 06:49, 6年前 , 30F
這麼多年看下來 我是覺得TVBS是真的
12/18 06:49, 30F
→
12/18 06:49, 6年前 , 31F
反而是小英的 出來的比較少
12/18 06:49, 31F
→
12/18 06:49, 6年前 , 32F
很認真在做民調 不是帶風向用的
12/18 06:49, 32F
→
12/18 06:49, 6年前 , 33F
包袱 有些人就不出來投票了
12/18 06:49, 33F
→
12/18 06:50, 6年前 , 34F
TVBS哪裡真 總統跟政黨票 預估都有落差
12/18 06:50, 34F
→
12/18 06:50, 6年前 , 35F
它是去年才準
12/18 06:50, 35F
→
12/18 07:01, 6年前 , 36F
tvbs 2016預測綠營低估16%
12/18 07:01, 36F
→
12/18 07:01, 6年前 , 37F
2012也是
12/18 07:01, 37F
→
12/18 07:01, 6年前 , 38F
差距這麼大 要馬是機構效應嚴重 要
12/18 07:01, 38F
→
12/18 07:01, 6年前 , 39F
馬就是數字微調失準 微調為什麼會失
12/18 07:01, 39F
→
12/18 07:01, 6年前 , 40F
準？這就值得討論了
12/18 07:01, 40F
推
12/18 07:30, 6年前 , 41F
孫先生的民調才準
12/18 07:30, 41F
推
12/18 10:54, 6年前 , 42F
TVBS的是要看得票率推估，2008完全命中
12/18 10:54, 42F
→
12/18 10:55, 6年前 , 43F
2016也相去不遠
12/18 10:55, 43F
→
12/18 12:18, 6年前 , 44F
最多差20幾啦！30機構效應太誇張
12/18 12:18, 44F
‣ 更多 nyeyatest01 的文章
文章代碼(AID): #1T-LWLdn (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 nyeyatest01 的文章
文章代碼(AID): #1T-LWLdn (HatePolitics)