Re: [討論] 現在是政論封殺民眾黨 還是民眾黨不上已回收
※ 引述《joy2105feh (土土兀)》之銘言:
: 政論節目可能現在看的人沒以前多
政論節目是廣義的娛樂節目
非常非常看重收視率 所以都會投觀眾所好
首先是立場要讓觀眾喜歡 不然就是要會看風向
其次是 一個口才好 觀眾聽了會爽的名嘴
就是收視率保證
這就是為何每個節目老是那幾個老面孔來來去去
那如果柯陣營沒有人常被cue上去
最大的可能 就是上去的人沒有帶來預期的效果
吸引不到觀眾 收視率沒有提升
看看以前都誰上去?
學姊->本來形象很好 一上去講啥統獨假議題 只想買房的小確幸 草包味畢露
小牛->畫三角形畫到主持人一臉黑人問號 觀眾也一臉尷尬
肥皂->這不用多說了 只是因為論述太搞笑 也許反而能吸引觀眾吧
所以我最看好的是肥皂有機會繼續被cue上去
因為大家會想看他怎麼秀下限 收視率可能反而會提升
只是他如果上的是泛藍節目的話 泛藍觀眾買不買單就不知道了
至少反藍的觀眾看了會爽啦 逆向操作的意思
所以說 政論節目本來就是個很難打進的圈子
就算上了 也未必能起到打廣告的效果
而且說封殺什麼的也想太多了
電視台只看重收視率而已 政論節目又不是都綠色把持
藍色也很多啊 甚至顏色不明顯的 例如年代向錢看 也可行啊
DPP要封殺 也頂多管管綠色或年代那種而已啦
看看關鍵去年跟今年的大轉彎 完全尚書大人 風向王
就知道他們為了收視率 什麼唬爛都可以接受
如果台民黨能衝高收視率 他們怎麼會不接受?
: 但平日晚上八到十點黃金時段曝光度多少還是有
: 現在節目也幾乎都會po到youtube上
: 平常有在看政論的應該都知道
: 台灣民眾黨的人很少出現在政論節目上
: 常常聽柯黨的人在說都被媒體抹黑被媒體封殺
: 到底是他們自己不上政論
: 還是政論節目真的完全封殺台灣民眾黨?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.32.182.180 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1576423776.A.4D9.html
→
12/15 23:30,
6年前
, 1F
12/15 23:30, 1F
→
12/15 23:31,
6年前
, 2F
12/15 23:31, 2F
→
12/15 23:31,
6年前
, 3F
12/15 23:31, 3F
推
12/15 23:32,
6年前
, 4F
12/15 23:32, 4F
推
12/15 23:33,
6年前
, 5F
12/15 23:33, 5F
→
12/15 23:33,
6年前
, 6F
12/15 23:33, 6F
肥皂上的是中天的新聞龍捲風啊 他講出很多親中派的心底話
但是包裝太粗糙 聽起來很87 像豬隊友 反而讓親中派觀眾很尷尬吧
※ 編輯: demitri (104.32.182.180 美國), 12/15/2019 23:35:55
→
12/15 23:34,
6年前
, 7F
12/15 23:34, 7F
→
12/15 23:34,
6年前
, 8F
12/15 23:34, 8F
→
12/15 23:35,
6年前
, 9F
12/15 23:35, 9F
推
12/15 23:38,
6年前
, 10F
12/15 23:38, 10F
→
12/15 23:38,
6年前
, 11F
12/15 23:38, 11F
向前看之前都在罵綠誒 凝觀自己絕對不是偏綠的
推
12/15 23:39,
6年前
, 12F
12/15 23:39, 12F
→
12/15 23:40,
6年前
, 13F
12/15 23:40, 13F
最近上的話 民眾黨可能被迫要跟韓辦的原汁站同邊
那太尷尬了 只會敗票而已
※ 編輯: demitri (104.32.182.180 美國), 12/15/2019 23:42:31
→
12/15 23:41,
6年前
, 14F
12/15 23:41, 14F
推
12/15 23:42,
6年前
, 15F
12/15 23:42, 15F
→
12/15 23:42,
6年前
, 16F
12/15 23:42, 16F
→
12/15 23:42,
6年前
, 17F
12/15 23:42, 17F
→
12/15 23:42,
6年前
, 18F
12/15 23:42, 18F
沒有喔 凝觀去年不是這樣的 至於謝震武喔
他節目走中立路線 互噴路線 但本人是藍底的
※ 編輯: demitri (104.32.182.180 美國), 12/15/2019 23:45:42
推
12/15 23:45,
6年前
, 19F
12/15 23:45, 19F
不行辣 柯p最近又開始幫韓說話了 底下人不敢亂噴 不然會被切割
※ 編輯: demitri (104.32.182.180 美國), 12/15/2019 23:46:18
→
12/15 23:45,
6年前
, 20F
12/15 23:45, 20F
→
12/15 23:46,
6年前
, 21F
12/15 23:46, 21F
推
12/15 23:46,
6年前
, 22F
12/15 23:46, 22F
推
12/15 23:47,
6年前
, 23F
12/15 23:47, 23F
那是之前 最近又開始說韓不是壞人啦 他落跑是因為高雄負債太高啦 各種緩頰
推
12/15 23:48,
6年前
, 24F
12/15 23:48, 24F
→
12/15 23:48,
6年前
, 25F
12/15 23:48, 25F
※ 編輯: demitri (104.32.182.180 美國), 12/15/2019 23:49:32
推
12/15 23:55,
6年前
, 26F
12/15 23:55, 26F
→
12/15 23:56,
6年前
, 27F
12/15 23:56, 27F
也不是都沒人才 是沒幾個能上節目侃侃而談的人才
推
12/15 23:56,
6年前
, 28F
12/15 23:56, 28F
※ 編輯: demitri (104.32.182.180 美國), 12/16/2019 00:04:36
推
12/16 00:04,
6年前
, 29F
12/16 00:04, 29F
→
12/16 00:04,
6年前
, 30F
12/16 00:04, 30F
→
12/16 00:04,
6年前
, 31F
12/16 00:04, 31F
→
12/16 00:08,
6年前
, 32F
12/16 00:08, 32F
→
12/16 00:09,
6年前
, 33F
12/16 00:09, 33F
帶狀的政論節目 規劃時間很有限
拿到錯誤的訊息沒時間好好確認很正常 相信每一家都是
另外 對於共諜案 向前看有請兩岸專家 例如明居正來講
不是只聽佛地魔 我相信有一定的參考性
※ 編輯: demitri (104.32.182.180 美國), 12/16/2019 00:12:02
→
12/16 00:23,
6年前
, 34F
12/16 00:23, 34F
→
12/16 00:24,
6年前
, 35F
12/16 00:24, 35F
→
12/16 00:25,
6年前
, 36F
12/16 00:25, 36F
→
12/16 00:25,
6年前
, 37F
12/16 00:25, 37F
推
12/16 00:32,
6年前
, 38F
12/16 00:32, 38F
→
12/16 00:32,
6年前
, 39F
12/16 00:32, 39F
噓
12/16 00:40,
6年前
, 40F
12/16 00:40, 40F
噓
12/16 01:13,
6年前
, 41F
12/16 01:13, 41F
推
12/16 01:17,
6年前
, 42F
12/16 01:17, 42F
→
12/16 01:18,
6年前
, 43F
12/16 01:18, 43F
推
12/16 01:23,
6年前
, 44F
12/16 01:23, 44F
推
12/16 01:58,
6年前
, 45F
12/16 01:58, 45F
噓
12/16 02:16,
6年前
, 46F
12/16 02:16, 46F
推
12/16 05:43,
6年前
, 47F
12/16 05:43, 47F
→
12/16 05:43,
6年前
, 48F
12/16 05:43, 48F
→
12/16 06:45,
6年前
, 49F
12/16 06:45, 49F
→
12/16 09:41,
6年前
, 50F
12/16 09:41, 50F
推
12/16 21:24,
6年前
, 51F
12/16 21:24, 51F
→
12/16 21:24,
6年前
, 52F
12/16 21:24, 52F
→
12/16 21:24,
6年前
, 53F
12/16 21:24, 53F
討論串 (同標題文章)