Re: [黑特] 佛地魔整段看完，我認為沒誤會TPP發言人已回收

看板HatePolitics作者 (xp)時間4年前 (2019/12/13 22:44), 4年前編輯推噓12(16推 4噓 55→)
留言75則, 21人參與, 4年前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言： : 你知道嗎？ : 有一天 蔡壁如去參加摳摳的廣播 : 被摳摳一個單刀直插你支不支持一國兩制？ : 結果蔡壁如居然當場不敢回答 : 回家才敢用臉書發文 : 現在一個比蔡壁如低好幾階的菜鳥 : 回答不出來到底能不能支持吳斯懷 : 是有什麼好意外的？ : 你就會一直在思考 : 幹 這比常識還常識的東西 : 你他媽的是多難回答 還是多怕回答出來會被怎樣？ : 來 柯粉解釋一下 : 這很難回答嗎？ 誠實講：2014~2016，依照柯文哲的表現，我認為柯文哲是未來總統的熱門，因為他勤政。 但是問題是，從2017年開始，柯文哲的立場越來越不對勁。因為總統職權不比地方首長， 而是管國防、外交的國家元首。柯文哲對國安的「視野、見解」已經由實際證明他極其短 視，但柯文哲的自大與（市政上確實有成績）的自信，卻遮蔽了他「國政觀念上」的幼稚 程度，他滿腦子想當蝙蝠在美中之間左右逢源，卻不知道當蝙蝠的下場..... 所以柯文哲的格局頂多就是「優秀『市長』」的格局，選「總統」或他的快樂夥伴們當中 央級民代立委，就免了吧是悲劇！ 那麼為了柯文哲好也為了台灣（其他直轄市）好，我建議柯文哲可以在2022年換跑道去選 高雄市長，倒是很適合！高雄市政需要柯文哲來清一清、高雄市民也歡迎柯文哲當市長。 ps.然後換韓國瑜在2022年參選他當初2018年4月份有登記的國民黨內初選（只是韓後來被 逼退選而確定選高雄市長）的台北市長！韓粉應該足夠人數在國民黨黨內初選幫韓國瑜幹 掉蔣萬安。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.14.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1576248250.A.932.html
推
12/13 22:45, 4年前 , 1F
同意 柯掉粉也是因為這樣
12/13 22:45, 1F
推
12/13 22:45, 4年前 , 2F
美中之間左右逢源 你說綠營嗎？
12/13 22:45, 2F
→
12/13 22:46, 4年前 , 3F
左右逢源不是不行 但柯兩邊不討好
12/13 22:46, 3F
→
12/13 22:46, 4年前 , 4F
希望到台中整頓一下
12/13 22:46, 4F
→
12/13 22:47, 4年前 , 5F
柯不可能畫好國際三角形 大家都已經知
12/13 22:47, 5F
→
12/13 22:47, 4年前 , 6F
道的事實 日本跟台灣都已經選美國了
12/13 22:47, 6F
→
12/13 22:48, 4年前 , 7F
然後民進黨執政對大陸貿易創新高
12/13 22:48, 7F
→
12/13 22:49, 4年前 , 8F
誰才是蝙蝠？？？？？
12/13 22:49, 8F
你說的有道理。我是指，依據美國兩黨一致通過的相關法律的客觀事實，已經顯示連民主 黨都不反對川普的「要盟邦跟中國劃清界線」的路線；因此在這種國際關係中，柯文哲還 想當蝙蝠酸美國、抵制軍購、對中共曖昧..。 這樣自我感覺良好的「左右逢源」是他自以為的，實際就是mury網友說的「兩邊不討好」 。要當蝙蝠也要當成功的蝙蝠，而不是被鳥群、獸群都看扁的失敗蝙蝠。 ※ 編輯: ppt123 (101.137.14.30 臺灣), 12/13/2019 22:54:57
推
12/13 22:53, 4年前 , 9F
民眾黨要走地方包圍中央策略才對。柯2
12/13 22:53, 9F
→
12/13 22:53, 4年前 , 10F
022之後再選直轄市長跟時力結盟先搶下
12/13 22:53, 10F
→
12/13 22:53, 4年前 , 11F
幾區縣市長，然後培養總統人才才主攻
12/13 22:53, 11F
→
12/13 22:53, 4年前 , 12F
大位 柯本身沒機會當總統就是。
12/13 22:53, 12F
→
12/13 22:54, 4年前 , 13F
上次民進黨有一個本來表態要參選台南議員
12/13 22:54, 13F
→
12/13 22:54, 4年前 , 14F
的人，被爆料說是為了去中國做生意方便才
12/13 22:54, 14F
→
12/13 22:54, 4年前 , 15F
想選，笑死
12/13 22:54, 15F
推
12/13 22:56, 4年前 , 16F
chrisjohn214 所以現在不舔中 也可以跟中國
12/13 22:56, 16F
→
12/13 22:56, 4年前 , 17F
做生意 不是很好嗎?
12/13 22:56, 17F
推
12/13 22:58, 4年前 , 18F
樓上，你仔細想一下，你會發現問題其實很大
12/13 22:58, 18F
→
12/13 22:58, 4年前 , 19F
……
12/13 22:58, 19F
推
12/13 22:58, 4年前 , 20F
DPP就贏在媒體帶風向而已 不然真的要檢驗
12/13 22:58, 20F
→
12/13 22:59, 4年前 , 21F
那逐年提高的貿易依賴度 還有清不掉的旺中
12/13 22:59, 21F
→
12/13 22:59, 4年前 , 22F
台灣本身的問題完全沒有處裡到
12/13 22:59, 22F
→
12/13 23:00, 4年前 , 23F
像是一堆英粉說什麼 我們都是站著賺錢
12/13 23:00, 23F
→
12/13 23:00, 4年前 , 24F
你看明年的ECFA DPP會怎樣去處理
12/13 23:00, 24F
→
12/13 23:00, 4年前 , 25F
所以是跟中國劃清界線，然後拼命做
12/13 23:00, 25F
→
12/13 23:00, 4年前 , 26F
生意的蝙蝠......我懂我懂懂
12/13 23:00, 26F
→
12/13 23:02, 4年前 , 27F
跟阿彌陀佛一樣是個口號嘛 我懂我
12/13 23:02, 27F
→
12/13 23:02, 4年前 , 28F
懂
12/13 23:02, 28F
推
12/13 23:02, 4年前 , 29F
台灣在經濟上並沒有準備好跟中國衝突的準備
12/13 23:02, 29F
→
12/13 23:02, 4年前 , 30F
所以才會有那種我們都是站著賺錢的錯覺
12/13 23:02, 30F
→
12/13 23:03, 4年前 , 31F
原先的目標 不是說不要過度倚賴中國嗎
12/13 23:03, 31F
→
12/13 23:03, 4年前 , 32F
擺脫對中國的經濟依賴 才是正確的道路
12/13 23:03, 32F
推
12/13 23:04, 4年前 , 33F
台灣經濟要抗中不是不行 先把台美
12/13 23:04, 33F
→
12/13 23:05, 4年前 , 34F
FTA 環太平洋TPP簽一簽比較實濟
12/13 23:05, 34F
推
12/13 23:06, 4年前 , 35F
之後中國真的在經濟上搞台灣
12/13 23:06, 35F
→
12/13 23:06, 4年前 , 36F
那當然是中國很可惡 這點沒問題
12/13 23:06, 36F
→
12/13 23:07, 4年前 , 37F
但是DPP的問題是 怎麼不早點做準備呢?
12/13 23:07, 37F
→
12/13 23:07, 4年前 , 38F
看著越來越高的依賴度 DPP和英粉竟然沒警覺
12/13 23:07, 38F
→
12/13 23:35, 4年前 , 39F
對中貿易創新高 代表1經濟好2DPP有本事
12/13 23:35, 39F
→
12/13 23:35, 4年前 , 40F
站著賺錢 台灣當下就是依賴中國來加工
12/13 23:35, 40F
→
12/13 23:35, 4年前 , 41F
對中貿易額增加=台灣出口貨品增加
12/13 23:35, 41F
→
12/13 23:36, 4年前 , 42F
中國是台灣的加工廠 我們出口原料零組件
12/13 23:36, 42F
→
12/13 23:36, 4年前 , 43F
是去給中國加工的 這才是出口中國的主力
12/13 23:36, 43F
→
12/13 23:36, 4年前 , 44F
並不是消費商品好嗎？
12/13 23:36, 44F
推
12/13 23:42, 4年前 , 45F
馬對中出口也是40%左右 被講賣台
12/13 23:42, 45F
→
12/13 23:43, 4年前 , 46F
蔡對中出口40%左右 經濟好有本事
12/13 23:43, 46F
推
12/14 00:03, 4年前 , 47F
馬被說賣台才不是對中出口問題
12/14 00:03, 47F
→
12/14 00:04, 4年前 , 48F
不要亂換概念 馬是因為引陸資炒房+服貿
12/14 00:04, 48F
→
12/14 00:04, 4年前 , 49F
你如果不願意正視馬跟蔡的差異
12/14 00:04, 49F
→
12/14 00:04, 4年前 , 50F
而是拿對中貿易增加=舔中的邏輯來看
12/14 00:04, 50F
→
12/14 00:04, 4年前 , 51F
那永遠不懂為何蔡不會像馬那樣被罵
12/14 00:04, 51F
→
12/14 00:05, 4年前 , 52F
繼續在同溫層裡喊對中貿易額增高
12/14 00:05, 52F
→
12/14 00:05, 4年前 , 53F
也不能說服得了外面的人
12/14 00:05, 53F
噓
12/14 00:09, 4年前 , 54F
菜包是因爲對面是韓導才過這麼爽好嗎
12/14 00:09, 54F
→
12/14 00:09, 4年前 , 55F
2018縣市長輸一屁股是忘了？
12/14 00:09, 55F
→
12/14 00:10, 4年前 , 56F
12/14 00:10, 56F
推
12/14 00:15, 4年前 , 57F
推
12/14 00:15, 57F
噓
12/14 00:20, 4年前 , 58F
他唯一的不對勁就是不想被民進黨牽著鼻子
12/14 00:20, 58F
→
12/14 00:20, 4年前 , 59F
走，其他的幾乎都是民進黨預加之罪何患無
12/14 00:20, 59F
→
12/14 00:20, 4年前 , 60F
辭了!
12/14 00:20, 60F
推
12/14 01:23, 4年前 , 61F
不用理柯粉啦
12/14 01:23, 61F
噓
12/14 04:34, 4年前 , 62F
自大是指你自己吧
12/14 04:34, 62F
推
12/14 07:15, 4年前 , 63F
柯糞吃屎
12/14 07:15, 63F
推
12/14 08:22, 4年前 , 64F
支持他選高雄市長
12/14 08:22, 64F
噓
12/14 08:29, 4年前 , 65F
柯用人也不錯 國防部長 外交部長 派的好
12/14 08:29, 65F
→
12/14 08:29, 4年前 , 66F
就可
12/14 08:29, 66F
推
12/14 08:42, 4年前 , 67F
一個去美國見了那麼多智庫請益的人，被
12/14 08:42, 67F
→
12/14 08:42, 4年前 , 68F
說國際視野不夠我也是笑笑，他的反美是
12/14 08:42, 68F
→
12/14 08:42, 4年前 , 69F
某黨帶出來的風向，一直以來親美友中，
12/14 08:42, 69F
→
12/14 08:42, 4年前 , 70F
增加內政實力本來就是小國該做的，美國
12/14 08:42, 70F
→
12/14 08:42, 4年前 , 71F
有不爽柯的話語嗎？ 中國有大肆批評柯
12/14 08:42, 71F
→
12/14 08:42, 4年前 , 72F
的作為嗎？？根本都沒有，還不是某黨被
12/14 08:42, 72F
→
12/14 08:42, 4年前 , 73F
看破手腳知道柯的路線如果真的被他執行
12/14 08:42, 73F
→
12/14 08:42, 4年前 , 74F
下去，他們都不用玩了，才動用國家力量
12/14 08:42, 74F
→
12/14 08:42, 4年前 , 75F
拼命帶，沒有威脅的人會死命的打嗎！！
12/14 08:42, 75F
‣ 更多 ppt123 的文章
文章代碼(AID): #1TywEwao (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ppt123 的文章
文章代碼(AID): #1TywEwao (HatePolitics)