Re: [討論] 新竹市這席立委時力是不是很有機會拿下已回收

看板HatePolitics作者 (金)時間4年前 (2019/12/11 20:08), 編輯推噓26(28推 2噓 99→)
留言129則, 22人參與, 4年前最新討論串3/4 (看更多)
做夢夢到 新竹市這邊 除了十一月中鄭宏輝放了一份號稱黃金交叉的民調外 一直沒什麼民調出來 不是沒有做民調 而是要做到鄭宏輝第二高鈺婷第三 實在非常不容易 所以就更不容易公開了 大部分的民調 綠鄭都在25邊緣掙扎 有時候摸不到有時候勾到邊 藍鄭穩穩在30出頭 至於黃高 從11月中下旬的20上下 到12月已經站上25…… 以上 我要繼續睡覺了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.204.196.155 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1576066126.A.7D5.html
推
12/11 20:10, 4年前 , 1F
合理 高那麼討喜 不整合就等著被漁翁得利
12/11 20:10, 1F
推
12/11 20:13, 4年前 , 2F
棄綠保黃
12/11 20:13, 2F
噓
12/11 20:19, 4年前 , 3F
藍鄭表示你們繼續搶23名吧
12/11 20:19, 3F
推
12/11 20:21, 4年前 , 4F
不要亂帶風向，住在香山這邊誰認識
12/11 20:21, 4F
→
12/11 20:21, 4年前 , 5F
高，票都是雙鄭的票，東區有可能三
12/11 20:21, 5F
→
12/11 20:21, 4年前 , 6F
個人票差不多，如果討厭鄭正鈐票還
12/11 20:21, 6F
→
12/11 20:21, 4年前 , 7F
是要投DPP,時力重點要放在不分區。
12/11 20:21, 7F
→
12/11 20:22, 4年前 , 8F
果然是做夢夢到，新竹這次選情很冷，黃高有2
12/11 20:22, 8F
→
12/11 20:22, 4年前 , 9F
5%，那黃國昌不用擔心沒立委當了
12/11 20:22, 9F
推
12/11 20:28, 4年前 , 10F
基本上時代票要慎防被棄保
12/11 20:28, 10F
噓
12/11 20:31, 4年前 , 11F
高有25% ?? 那國昌是在告急什麼
12/11 20:31, 11F
推
12/11 20:37, 4年前 , 12F
小高加油
12/11 20:37, 12F
推
12/11 20:38, 4年前 , 13F
聽你在喇叭，我住香山大庄要投高，dpp 柯師
12/11 20:38, 13F
→
12/11 20:38, 4年前 , 14F
公當了四年這鳥樣，這次別再想用團結過半來
12/11 20:38, 14F
→
12/11 20:38, 4年前 , 15F
騙票
12/11 20:38, 15F
推
12/11 20:39, 4年前 , 16F
選舉不檢視候選人 選完活該被丟包
12/11 20:39, 16F
→
12/11 20:40, 4年前 , 17F
再無腦投票 讓財團立委進去玩四年
12/11 20:40, 17F
→
12/11 20:40, 4年前 , 18F
政見不重要 有過幾個就謝主隆恩
12/11 20:40, 18F
推
12/11 20:41, 4年前 , 19F
棄黃保綠
12/11 20:41, 19F
→
12/11 20:41, 4年前 , 20F
幹你媽的現在民國108年 不是清朝376年
12/11 20:41, 20F
→
12/11 20:42, 4年前 , 21F
把自己當奴隸嗎
12/11 20:42, 21F
推
12/11 20:44, 4年前 , 22F
就一般人討厭鄭正鈐>支持高鈺婷，
12/11 20:44, 22F
→
12/11 20:44, 4年前 , 23F
所以會投DPP,跟我想法的人很多。
12/11 20:44, 23F
推
12/11 20:45, 4年前 , 24F
可以改改想法 投給財團對你有甚麼好處
12/11 20:45, 24F
→
12/11 20:45, 4年前 , 25F
別激動嘛，時力不派邱，派個素人，是把新竹
12/11 20:45, 25F
→
12/11 20:45, 4年前 , 26F
當啥了
12/11 20:45, 26F
→
12/11 20:45, 4年前 , 27F
是多幫你爭取補助 還是社區發展協會能多
12/11 20:45, 27F
→
12/11 20:46, 4年前 , 28F
領點資源
12/11 20:46, 28F
→
12/11 20:48, 4年前 , 29F
當然可以說雙鄭不好，但黃高有比較優秀嗎
12/11 20:48, 29F
→
12/11 20:50, 4年前 , 30F
高不會上，選議員還有可能，利委就
12/11 20:50, 30F
→
12/11 20:50, 4年前 , 31F
一席，你以為藍綠是吃素，理想很好
12/11 20:50, 31F
→
12/11 20:50, 4年前 , 32F
，但現實就是這樣。
12/11 20:50, 32F
推
12/11 20:54, 4年前 , 33F
很多吃銅吃鐵 當然不是吃素的
12/11 20:54, 33F
→
12/11 20:55, 4年前 , 34F
但餵養他們養分的是選民 相信每個人
12/11 20:55, 34F
→
12/11 20:55, 4年前 , 35F
都知道怎麼打破這個循環 要或不要而已
12/11 20:55, 35F
→
12/11 20:58, 4年前 , 36F
所以黃高有什麼條件讓新竹選民願意打破這現
12/11 20:58, 36F
→
12/11 20:58, 4年前 , 37F
象，就只因為她不是藍綠？
12/11 20:58, 37F
推
12/11 21:02, 4年前 , 38F
第一個她不靠向財團 第二個有科技專業
12/11 21:02, 38F
→
12/11 21:03, 4年前 , 39F
專業立委問政 而且時代力量提的育兒政策
12/11 21:03, 39F
還有 50 則推文
→
12/11 21:36, 4年前 , 90F
司，我們也都要投高
12/11 21:36, 90F
推
12/11 21:40, 4年前 , 91F
前面說香山不認識？廖子琪幫他踩多少點
12/11 21:40, 91F
推
12/11 21:40, 4年前 , 92F
最好不認識
12/11 21:40, 92F
推
12/11 21:43, 4年前 , 93F
上次大菊為重灌了多少給民 這次回流時
12/11 21:43, 93F
→
12/11 21:43, 4年前 , 94F
力肯定多
12/11 21:43, 94F
推
12/11 21:46, 4年前 , 95F
明明這次高有機會打破藍綠 台派集中投
12/11 21:46, 95F
→
12/11 21:46, 4年前 , 96F
高吧
12/11 21:46, 96F
推
12/11 21:49, 4年前 , 97F
立委沒差這一席，喜歡高就投，不投看看怎
12/11 21:49, 97F
→
12/11 21:49, 4年前 , 98F
麼知道有沒有機會改變
12/11 21:49, 98F
推
12/11 22:10, 4年前 , 99F
這篇我先存起來，選後再來開獎
12/11 22:10, 99F
推
12/11 22:25, 4年前 , 100F
KMT躺著上
12/11 22:25, 100F
→
12/11 22:25, 4年前 , 101F
到底是誰在崩潰啊，我不支持雙鄭啊，我只是
12/11 22:25, 101F
→
12/11 22:25, 4年前 , 102F
想說在新竹要是黃高能拿到25%，那時力在新竹
12/11 22:25, 102F
→
12/11 22:25, 4年前 , 103F
政黨票也不會差到哪去，如果新竹可以拿到25%
12/11 22:25, 103F
→
12/11 22:25, 4年前 , 104F
政黨票，全國拿個15%不是問題，但實際上有可
12/11 22:25, 104F
→
12/11 22:25, 4年前 , 105F
能嗎？ 至於後面在爭的不就有人要立委幫地方
12/11 22:25, 105F
→
12/11 22:25, 4年前 , 106F
爭取建設，又說藍綠都做地方服務，所以不該
12/11 22:25, 106F
→
12/11 22:25, 4年前 , 107F
投藍綠，投誰是每個人的自由，只是這種邏輯
12/11 22:25, 107F
→
12/11 22:25, 4年前 , 108F
矛盾實在太詭異了
12/11 22:25, 108F
→
12/11 22:27, 4年前 , 109F
這種bug不抓，渾身不舒服啊
12/11 22:27, 109F
推
12/11 23:06, 4年前 , 110F
認識的竹科朋友八成以上要投時力高
12/11 23:06, 110F
→
12/11 23:24, 4年前 , 111F
很好啊，新竹本就該有不一樣的聲音，只是希
12/11 23:24, 111F
→
12/11 23:24, 4年前 , 112F
望討論就討論，不要動不動就說人崩潰，邏輯
12/11 23:24, 112F
→
12/11 23:24, 4年前 , 113F
矛盾那麼明顯，笑一笑也要被說崩潰，
12/11 23:24, 113F
→
12/11 23:24, 4年前 , 114F
綠鄭不算強棒，藍鄭出來選好幾次了，這次應
12/11 23:24, 114F
→
12/11 23:24, 4年前 , 115F
該有機會如願
12/11 23:24, 115F
→
12/11 23:25, 4年前 , 116F
話說我看版上有人喊要棄民調相對高的保相對
12/11 23:25, 116F
→
12/11 23:25, 4年前 , 117F
低的，我也不知道這是啥邏輯啊
12/11 23:25, 117F
推
12/11 23:39, 4年前 , 118F
因為怕被棄保所以要先喊啊，只是效果不
12/11 23:39, 118F
→
12/11 23:39, 4年前 , 119F
明
12/11 23:39, 119F
→
12/11 23:46, 4年前 , 120F
新竹投票的主力有一大部份是不會上ptt的
12/11 23:46, 120F
推
12/11 23:55, 4年前 , 121F
現實是目前要投高的人是不會輕易回去
12/11 23:55, 121F
→
12/11 23:55, 4年前 , 122F
投藍綠，但很多投綠鄭的只是因為怕紅
12/11 23:55, 122F
→
12/11 23:55, 4年前 , 123F
鄭上，所以棄綠鄭保高才是最有效率的
12/11 23:55, 123F
→
12/11 23:55, 4年前 , 124F
！
12/11 23:55, 124F
推
12/12 00:02, 4年前 , 125F
支持棄 柯喬王代言人，挺高
12/12 00:02, 125F
→
12/12 00:34, 4年前 , 126F
傳統藍綠支持者沒那麼容易接受時力，這點不
12/12 00:34, 126F
→
12/12 00:34, 4年前 , 127F
列入考慮嗎
12/12 00:34, 127F
推
12/12 01:18, 4年前 , 128F
不傳統的藍綠都來投小高就穩了，讚讚
12/12 01:18, 128F
推
12/12 07:50, 4年前 , 129F
投給2大黨=投給啦機啊，隨心所向就好
12/12 07:50, 129F
‣ 更多 fskim 的文章
文章代碼(AID): #1TyDnEVL (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 fskim 的文章
文章代碼(AID): #1TyDnEVL (HatePolitics)