Fw: [政治] 2020我不會投時代力量任何一票已回收

看板HatePolitics作者 (賽迪克.進萊)時間4年前 (2019/12/10 15:12), 4年前編輯推噓3(211830)
留言69則, 33人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 gay 看板 #1Txp4d29 ] 作者: callcallABC (叫叫ABC) 看板: gay 標題: [政治] 2020我不會投時代力量任何一票 時間: Tue Dec 10 13:46:13 2019 有人跑來問我說,為什麼我不幫時力講話、為什麼我不投時力 很簡單 我不是不支持時力、不支持小黨 我不支持所有連韓國瑜、蔡英文這麼簡單的選擇題都做不出來的政黨 蔡英文是中華民國憲政史上唯一支持同婚的總統 但是去年九合一民進黨大敗,蔡英文在民進黨受到嚴厲的挑戰 而且去年的同婚公投,反同以近800萬對上挺同近300萬票 加上高雄長老教會倒戈、下福盟強大的財力跟動員力 幾乎每個菜市場都被下福盟掃街三次 民進黨看到這麼大的民意差距,不可能不質疑蔡英文的路線 而我們把時間軸拉回九合一選前,時代力量在幹嘛? 台北市黃郁芬很開心貼著同婚不表態的柯文哲 好啦姚文智自己表現也不好就不怪他們 但高雄呢? 高雄黃捷、林于凱跟著韓國瑜罵高雄又老又窮,連挺陳其邁都喊不出來 當初16年包容時力的蔡英文,在18年選情告急的時候被時力這樣刺 只會讓民進黨內對時力、同婚路線更不滿的勢力更加反對蔡英文的領導 這就是我們"最挺同"的政黨對檯面上"最挺同"的總統在18年做的事 我們說18年過去的事就過去了,那19年的時力有好轉嗎? 很不幸,沒有 經歷去年的挫敗之後,大家都認為民進黨應該會轉向往保守派擁抱 但民進黨還是守住了支持實質同志人權的底線 即便是被大家黑爆的專法派柯建銘、跑出來挑戰蔡英文的賴清德 通通都正面表態希望民進黨可以支持政院版的同婚專法 而反面的國民黨則在賴士葆、沈智慧這些人的鼓吹下搞了一個反同的12號公投施行法 但最後民進黨還是在蘇貞昌、柯建銘一個一個去說服之下 把政院版的專法過了 而時力呢?時力當時在罵民進黨為什麼不黨紀甲動 繼續在同婚這個議題上攻擊民進黨不夠進步 吵吵鬧鬧到了八月,兩黨的總統候選人都出來了 但同婚的爭議還沒結束 韓國瑜整天肛交肛交的喊說民進黨背棄中華文化 李佳芬也繼續說讓國民黨回來執政,就要把同婚跟性平教育改掉 所有真的在意同婚的人都知道 國民黨拿下總統或立法院對同志人權有多傷 那為什麼時代力量連蔡韓這兩個選擇還做不出來? 喊支持蔡英文的林昶佐、洪慈庸還通通都退黨 就算不講同婚,民進黨在台灣主權、年改上,哪個主題有比國民黨退步 還退步到讓時代力量呼籲自己的支持者總統支持蔡英文都喊不出來? 更不要提時代力量跑去新竹市、鳳山、淡水這些民進黨不是很穩的地方挑戰 我管你政策喊得多漂亮 時力這種插旗實際上毫無疑問都是在幫助反同又舔共的鄭正鈐、李雅靜、洪孟愷這些人 時力挺同?時力只是拿挺同的議題在攻擊其他光譜上也是挺同的政黨而已 如果支持相對挺同的候選人會傷害自己的「主體性」的時候 時力會毫不猶豫地跑去攻擊相對挺同的候選人 當然,各位要支持時力,我尊重 但我的票永遠都不會投給時力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.117.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1575956775.A.089.html

12/10 13:53, 4年前 , 1F
真的有在意同婚的人都知道 現行同婚法不包括收養 婚姻既
12/10 13:53, 1F

12/10 13:53, 4年前 , 2F
然作為家庭的基礎 卻連收養也沒有包含 這樣叫做進步的民
12/10 13:53, 2F

12/10 13:53, 4年前 , 3F
進黨?民進黨過了同婚法沒錯 但除了教育部長潘文忠積極
12/10 13:53, 3F

12/10 13:53, 4年前 , 4F
回應後續性平謠言外 民進黨為同運 性平又努力了什麼?
12/10 13:53, 4F

12/10 13:53, 4年前 , 5F
沒幫小黨說話 只想說民進黨別偷懶了 這樣就想騙票
12/10 13:53, 5F
民進黨如果真的要反同,當初就支持賴士葆的公投施行法 不然就是同意林黛華的姑姑條款 但民進黨選擇的是政院版的施行法 他當然跟真正的民法不完全一樣,但無可否認同志人權就是在進步

12/10 13:57, 4年前 , 6F
民進黨在國會擁有絕大多數的立委,從選舉前就說要改
12/10 13:57, 6F

12/10 13:57, 4年前 , 7F
法條,拖到大法官釋字出來,兩年期限要改,才不得不
12/10 13:57, 7F

12/10 13:57, 4年前 , 8F
我認同時力很挺同志,但是其他部分都一團糟
12/10 13:57, 8F

12/10 13:57, 4年前 , 9F
再立專法,說好的修改民法呢?時力在好幾次同婚遊行
12/10 13:57, 9F

12/10 13:57, 4年前 , 10F
都有立委出面力挺呢!
12/10 13:57, 10F
為什麼覺得先修過之後公投就不會大敗? 下福盟花了多少錢、掃了多少街,難道會因為修過民法就不出來? 我的底線很清楚,連支持蔡英文都說不出來,就別想要我的票。 小黨也有基進、綠黨這些,沒有什麼非時力不可的事。

12/10 14:03, 4年前 , 11F
現在就不能動民法阿,不然又被洗違反公投結果造成反彈,
12/10 14:03, 11F

12/10 14:04, 4年前 , 12F
有比較好嗎
12/10 14:04, 12F

12/10 14:05, 4年前 , 13F
推~
12/10 14:05, 13F

12/10 14:05, 4年前 , 14F
遊行力挺有有用的話還需要選立委嗎^_^
12/10 14:05, 14F

12/10 14:07, 4年前 , 15F
12/10 14:07, 15F
※ 編輯: callcallABC (36.233.117.146 臺灣), 12/10/2019 14:09:44

12/10 14:08, 4年前 , 16F
原來遊行力挺就很棒ㄎㄎ許毓仁真的是藍甲的寶
12/10 14:08, 16F

12/10 14:14, 4年前 , 17F
出面力挺,背後捅刀…
12/10 14:14, 17F

12/10 14:15, 4年前 , 18F
嘻嘻 反正好事時力拿 壞事民進黨
12/10 14:15, 18F

12/10 14:15, 4年前 , 19F
出什麼問題 痛毆沙包黨能搞定
12/10 14:15, 19F

12/10 14:23, 4年前 , 20F
時力要傲嬌一下顯示自己中立…
12/10 14:23, 20F

12/10 14:24, 4年前 , 21F
掃街又怎樣?掃街是能立法嗎?
12/10 14:24, 21F

12/10 14:27, 4年前 , 22F
推,現在的石粒根本不值得支持
12/10 14:27, 22F

12/10 14:29, 4年前 , 23F
1F 繼親收養不算一種收養?
12/10 14:29, 23F

12/10 14:32, 4年前 , 24F
真奇怪耶,你如果因為這個小黨是支持蔡英文、民進黨路線
12/10 14:32, 24F

12/10 14:32, 4年前 , 25F
外面一大堆不友善的政黨 花力氣批友善的政黨 是在哈囉嗎
12/10 14:32, 25F

12/10 14:33, 4年前 , 26F
才要支持,那你就投民進黨就好,投小黨幹嘛?
12/10 14:33, 26F

12/10 14:34, 4年前 , 27F
還是在帶風向 讓友同互打 反同可就爽了
12/10 14:34, 27F
這句話怎麼不去跟時力說? 我不過就是一個ptt發文的鄉民,結果我不能罵時力 但時代力量有立委、有議員還整天打民進黨,反同真的超爽

12/10 14:34, 4年前 , 28F
我很高興時代力量在淡水區推人出來
12/10 14:34, 28F

12/10 14:35, 4年前 , 29F
你執著在時代力量沒有公開支持蔡英文,卻不會想時代力量
12/10 14:35, 29F

12/10 14:35, 4年前 , 30F
讓我不至於要含淚投側面蔡依林
12/10 14:35, 30F
單一選區兩票制的制度之下,含淚是必然的 不然我選區的黃國書也是對同婚棄權,我還是投

12/10 14:36, 4年前 , 31F
也沒有不支持蔡英文,既然時代力量沒推總統候選人,本來
12/10 14:36, 31F

12/10 14:36, 4年前 , 32F
這方面就是開放支持者投票,為什麼人家一定要說支持
12/10 14:36, 32F

12/10 14:37, 4年前 , 33F
你不要拿時代力量推區域候選人就說是在幫助國民黨,推不
12/10 14:37, 33F
照你這樣講所以時力也沒有不支持韓國瑜呀
還有 60 則推文
還有 8 段內文
12/10 15:24, 4年前 , 94F
念到其他議題上 以管窺天用片面邏輯定
12/10 15:24, 94F

12/10 15:24, 4年前 , 95F
調整體 後面根本不用看了
12/10 15:24, 95F

12/10 15:26, 4年前 , 96F
噁心dpper不投時力,昌粉也不削菸粉的票好
12/10 15:26, 96F

12/10 15:26, 4年前 , 97F
12/10 15:26, 97F

12/10 15:27, 4年前 , 98F
還好啦 同婚那戰DPP NPP都有功勞
12/10 15:27, 98F

12/10 15:28, 4年前 , 99F
DPP強力動員+國昌昶佐演說 結果是好的
12/10 15:28, 99F

12/10 15:28, 4年前 , 100F
呵呵深綠選民 非我族類者必殺之。
12/10 15:28, 100F

12/10 15:29, 4年前 , 101F
要不要看一下國昌演講有沒有支持小英
12/10 15:29, 101F

12/10 15:31, 4年前 , 102F
我很簡單問啦 時力今天如果推總統候選人
12/10 15:31, 102F

12/10 15:31, 4年前 , 103F
分個70-80萬票 民進黨抖不抖
12/10 15:31, 103F

12/10 15:32, 4年前 , 104F
人家安靜沒推候選人 你們搞得好像人家
12/10 15:32, 104F

12/10 15:32, 4年前 , 105F
欠你們一樣 召委的問題也是
12/10 15:32, 105F

12/10 15:32, 4年前 , 106F
沒有釋憲也沒有748法案,但是沒有748法
12/10 15:32, 106F

12/10 15:32, 4年前 , 107F
案會有同志依民法結婚
12/10 15:32, 107F

12/10 15:33, 4年前 , 108F
時力一定要挺民進黨就對了?
12/10 15:33, 108F

12/10 15:35, 4年前 , 109F
狗屁連篇
12/10 15:35, 109F

12/10 15:37, 4年前 , 110F
菸糞大概會忽略這篇大家洗洗睡吧
12/10 15:37, 110F

12/10 15:37, 4年前 , 111F
啊 假昌粉真菸糞 呵呵
12/10 15:37, 111F

12/10 15:41, 4年前 , 112F
推。理由充足。
12/10 15:41, 112F

12/10 15:42, 4年前 , 113F
怎麼又有這種文章來挖時力的根 煩死了= =
12/10 15:42, 113F

12/10 15:47, 4年前 , 114F
是說dpp是不是打算開始打時力了?
12/10 15:47, 114F

12/10 15:53, 4年前 , 115F
不是小綠的時力 我是不會把不分區票投給它
12/10 15:53, 115F

12/10 15:55, 4年前 , 116F
繼續讓兩黨過半一起讓台灣爛的意思喔
12/10 15:55, 116F

12/10 15:58, 4年前 , 117F
你看兩黨哪個出了黃國師CP值這麼高的立
12/10 15:58, 117F

12/10 15:58, 4年前 , 118F
12/10 15:58, 118F

12/10 15:59, 4年前 , 119F
只看同婚不看其他是真的好棒棒
12/10 15:59, 119F

12/10 15:59, 4年前 , 120F
假時力粉真菸糞終於不演了XD
12/10 15:59, 120F

12/10 16:11, 4年前 , 121F
奇文共賞
12/10 16:11, 121F

12/10 16:53, 4年前 , 122F
???? 算了 以後沒有智障會幫同志講話
12/10 16:53, 122F

12/10 16:54, 4年前 , 123F
這篇文章不會傷到時力 是傷到同婚
12/10 16:54, 123F

12/10 16:54, 4年前 , 124F
誰都知道那時候頂著壓力在衝的是誰
12/10 16:54, 124F

12/10 16:54, 4年前 , 125F
DPP還一堆立委投反對票勒
12/10 16:54, 125F

12/10 17:25, 4年前 , 126F
鳳山許智傑也棄權,有什麼值得投?
12/10 17:25, 126F

12/10 21:41, 4年前 , 127F
藍甲綠甲一家親
12/10 21:41, 127F

12/10 21:42, 4年前 , 128F
同婚明明是眾人一起努力的成果,沒有
12/10 21:42, 128F

12/10 21:42, 4年前 , 129F
任何一個陣營有資格收割
12/10 21:42, 129F

12/10 21:51, 4年前 , 130F
這些LGBT就是社會敗類
12/10 21:51, 130F

12/10 22:02, 4年前 , 131F
又一個被民進黨假動作騙票的
12/10 22:02, 131F

12/10 23:20, 4年前 , 132F
笑死了 就深綠文啊
12/10 23:20, 132F

12/11 07:57, 4年前 , 133F
你在意的只有同婚。那就這樣吧!
12/11 07:57, 133F
文章代碼(AID): #1TxqLuKs (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1TxqLuKs (HatePolitics)