Re: [爆卦] 游錫堃聲明:帳號被盜!已回收

看板HatePolitics作者 (Arthur)時間4年前 (2019/12/07 19:32), 4年前編輯推噓5(7推 2噓 37→)
留言46則, 10人參與, 4年前最新討論串9/13 (看更多)
※ 引述《andy02 (大蛇丸)》之銘言： : 不太理解要人道歉什麼 : 藍鳥用正確的資料 比對確實是游在用的ID帳號 : 換作是任何一個人都會做這個合理的判斷 : 用正確的資料做正確的認定 完全是符合邏輯的 : 至於這個帳號有沒有被重新註冊(是用不同資料還是相同資料還沒確定) : 全世界只有站方跟註冊的會知道 這怎麼會是造謠? : 造謠是空口說白話 或是拿正確的資料亂說 (例如明明ID一個字不同 硬說是水牛) : 除非藍鳥是站方或註冊的人 更何況早上游還在說他要用"隨時可用" : 不過游都幾歲的人沒有在用很正常 以前請年輕人幫忙發文也是很正常 : 而且他用這個帳號如果先說自己是游 基本上這都沒什麼問題啊 : 所以那些要鄉民道歉說鄉民造謠的 我是不知道他們的邏輯跑到哪裡去了 : 有問題的 造成PTT困擾的亂源一直是蟑螂 大家應該一起對抗這些蟑螂 幹笑死人，昨天有人享受英雄的光環 結果今天出事就沒他的事了？ 連個最基本的歉意都沒有 歐歐 那大家現在也可以開始亂連啊 是不是有跟他關係雲很可疑？ 是不是柯韓蟑螂？ 啊，反正我錯了也不能怪我啦 我也是合理懷疑耶 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.44.96 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1575718377.A.335.html
→
12/07 19:33, 4年前 , 1F
網路霸凌比網軍更可惡
12/07 19:33, 1F
獵巫大家都會啊 ※ 編輯: Arthurseed (101.12.44.96 臺灣), 12/07/2019 19:34:39
→
12/07 19:34, 4年前 , 2F
是爆掛完一堆人一直洗吧
12/07 19:34, 2F
推
12/07 19:37, 4年前 , 3F
柯粉平日最痛恨洗文 今天突然都好喜
12/07 19:37, 3F
→
12/07 19:37, 4年前 , 4F
歡洗文喔 雙標柯粉你期待啥？
12/07 19:37, 4F
→
12/07 19:39, 4年前 , 5F
如果游早上沒說隨時可用 直接說被盜帳號
12/07 19:39, 5F
→
12/07 19:40, 4年前 , 6F
這種造謠文不就殺死處長元兇之一
12/07 19:40, 6F
→
12/07 19:40, 4年前 , 7F
也不會有今天一大堆文 至少大家會先確認
12/07 19:40, 7F
→
12/07 19:40, 4年前 , 8F
柯韓糞真噁啊
12/07 19:40, 8F
→
12/07 19:40, 4年前 , 9F
到底是怎樣
12/07 19:40, 9F
你要跟一個老人家計較這個我真的沒意見啦
→
12/07 19:40, 4年前 , 10F
今天游錫堃就一百篇了
12/07 19:40, 10F
→
12/07 19:41, 4年前 , 11F
他不懂BBS規則不是很正常?連老使用者都未
12/07 19:41, 11F
推
12/07 19:41, 4年前 , 12F
游怎麼知道他不能登？還硬要欸....
12/07 19:41, 12F
→
12/07 19:41, 4年前 , 13F
必知曉砍帳號的規則了
12/07 19:41, 13F
※ 編輯: Arthurseed (101.12.44.96 臺灣), 12/07/2019 19:42:20
噓
12/07 19:41, 4年前 , 14F
要道歉什麼？蟑螂伯都說自己被盜帳了
12/07 19:41, 14F
→
12/07 19:41, 4年前 , 15F
所以你怪後面發文的人 邏輯就有問題了
12/07 19:41, 15F
→
12/07 19:41, 4年前 , 16F
而且還去報警了 他該感謝藍鳥56才對
12/07 19:41, 16F
真的謝謝他去刺激一個老人齁
→
12/07 19:42, 4年前 , 17F
如果早上就說帳號不確定怎麼了 那後面一直
12/07 19:42, 17F
→
12/07 19:43, 4年前 , 18F
發文硬要罵的 真的不該這麼做
12/07 19:43, 18F
※ 編輯: Arthurseed (101.12.44.96 臺灣), 12/07/2019 19:44:01
噓
12/07 19:43, 4年前 , 19F
早上想用就用 下午說被盜的是誰？
12/07 19:43, 19F
想必您家長輩也很會使用PTT
→
12/07 19:43, 4年前 , 20F
如果你們的邏輯是自己不清楚沒關係
12/07 19:43, 20F
※ 編輯: Arthurseed (101.12.44.96 臺灣), 12/07/2019 19:44:32
→
12/07 19:44, 4年前 , 21F
那以後就同樣標準就好
12/07 19:44, 21F
→
12/07 19:44, 4年前 , 22F
說老人不清楚是可以理解但不能拿來當免死
12/07 19:44, 22F
→
12/07 19:45, 4年前 , 23F
金牌~
12/07 19:45, 23F
推
12/07 19:45, 4年前 , 24F
該同樣標準的是誰？柯粉啊
12/07 19:45, 24F
※ 編輯: Arthurseed (101.12.44.96 臺灣), 12/07/2019 19:46:21
→
12/07 19:50, 4年前 , 25F
如果要一直強調他老人 什麼都不清楚
12/07 19:50, 25F
→
12/07 19:51, 4年前 , 26F
哪排入不分區立委 ok嗎? = =想清楚吧...
12/07 19:51, 26F
推
12/07 19:51, 4年前 , 27F
他不清楚也不足以嚷柯粉拿來瘋狂影射
12/07 19:51, 27F
→
12/07 19:51, 4年前 , 28F
不熟ptt不能排入不分區？笑了XDDD
12/07 19:51, 28F
→
12/07 19:52, 4年前 , 29F
他也可以說帳號怎麼了 不清楚就好啊
12/07 19:52, 29F
→
12/07 19:52, 4年前 , 30F
但他是"強調"隨時可用 應該不難分辨
12/07 19:52, 30F
→
12/07 19:53, 4年前 , 31F
不怪造謠 怪不會澄清的 什麼邏輯
12/07 19:53, 31F
推
12/07 19:54, 4年前 , 32F
原來水牛可以不查證就說這種話 果然
12/07 19:54, 32F
→
12/07 19:54, 4年前 , 33F
是民進黨的 不意外
12/07 19:54, 33F
→
12/07 19:55, 4年前 , 34F
連基本的查證都不會 讚讚
12/07 19:55, 34F
你要把水牛的口誤？誤認？ 往死裡打 我也是OK的喔
推
12/07 19:56, 4年前 , 35F
藍鳥哪篇文根據確實資料查核 id也沒問題
12/07 19:56, 35F
→
12/07 19:57, 4年前 , 36F
他哪一篇有那裡是憑空生出來的嗎?
12/07 19:57, 36F
好啊 你要這樣說也可以 那他有先跟帳號部確認嗎？ 那搞錯了有出來發篇致歉文嗎？ ※ 編輯: Arthurseed (101.12.44.96 臺灣), 12/07/2019 20:00:16
→
12/07 19:59, 4年前 , 37F
有時間看id po風向文，不會直接問站長啊
12/07 19:59, 37F
→
12/07 20:00, 4年前 , 38F
不就沒查證清楚
12/07 20:00, 38F
我覺得是這樣啦，也不是要針對他 只是板上明明有個蘇處長的悲劇前例 還要用這種方式獵巫？ 這種正義真廉價 ※ 編輯: Arthurseed (101.12.44.96 臺灣), 12/07/2019 20:02:11
→
12/07 20:02, 4年前 , 39F
下次遇到類似的事可以先問站方 但不認同
12/07 20:02, 39F
→
12/07 20:02, 4年前 , 40F
說他造謠 他是根據資料在說
12/07 20:02, 40F
→
12/07 20:03, 4年前 , 41F
也不要去混淆 idcc全都是造謠
12/07 20:03, 41F
我沒有要說他造謠 只是風向對了就一直連結 這樣會不會太誇張 ※ 編輯: Arthurseed (101.12.44.96 臺灣), 12/07/2019 20:04:25
→
12/07 20:03, 4年前 , 42F
完全沒根據資料說話
12/07 20:03, 42F
→
12/07 20:03, 4年前 , 43F
2件事根本完全不同
12/07 20:03, 43F
推
12/07 20:41, 4年前 , 44F
風向帶了一整天欸 柯粉是怎麼罵人家
12/07 20:41, 44F
→
12/07 20:41, 4年前 , 45F
造謠的啊？雙標成這樣不會覺得難以
12/07 20:41, 45F
→
12/07 20:41, 4年前 , 46F
面對自己嗎？
12/07 20:41, 46F
‣ 更多 Arthurseed 的文章
文章代碼(AID): #1TwutfCr (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 Arthurseed 的文章
文章代碼(AID): #1TwutfCr (HatePolitics)