Re: [討論] 韓辦到底幹啥吃的已回收

看板HatePolitics作者 (小平)時間4年前 (2019/11/29 14:59), 編輯推噓19(19推 0噓 18→)
留言37則, 19人參與, 4年前最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《wirewool ()》之銘言： : 黃國昌指控的是1998年的事 : 韓辦說韓岳父的砂石公司是在1998年更久以前就在經營 : 在韓李認識以前 : 韓可沒說韓李1998年認識的 : 黑黑們置換概念提出韓冰1996年生 : 想混肴思緒塑造韓說謊 : 韓岳父的公司可能1980年（假設）就在經營 : 韓辦只是強調這是李父在他們認識以前就在經營的公司 : 要黑可以，用到置換概念好強喔...... 我法律系畢業的，對文字要求很苛刻， 我承認韓辦原始聲明內容確實是您說的意思。 那我要反問一句， 人家現在質疑你1998年立委任內圖利岳家， 你就說有或沒有就好， 你為什麼回答說岳家的砂石公司早於韓李認識之前就在營業？ 黃國昌問的是1998年韓國瑜當立委發的公文圖利李日貴， 跟李日貴什麼時候開砂石公司有關係嗎？ 這就好像檢察官問我昨天有沒有強制性交人家， 我回答說我的懶叫已經跟了我40年，這有邏輯嗎？ 自己每次都不好好針對問題回答東扯西扯， 才會每次都被打臉打到胡言亂語。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.142.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1575010756.A.7BE.html
推
11/29 15:00, 4年前 , 1F
就無賴痞子啊
11/29 15:00, 1F
→
11/29 15:00, 4年前 , 2F
厚著臉皮靠一張檳榔嘴整天亂講
11/29 15:00, 2F
推
11/29 15:02, 4年前 , 3F
幫韓辯護的都學會韓的那一套了，亂扯其他
11/29 15:02, 3F
→
11/29 15:02, 4年前 , 4F
的事來掩蓋當前的問題
11/29 15:02, 4F
推
11/29 15:02, 4年前 , 5F
你跟韓粉認真了 這ID有夠臭
11/29 15:02, 5F
推
11/29 15:02, 4年前 , 6F
韓就那一套，扯東扯西，扯不到就說
11/29 15:02, 6F
→
11/29 15:02, 4年前 , 7F
打壓他
11/29 15:02, 7F
推
11/29 15:04, 4年前 , 8F
講不贏就反問你是哪家媒體的？還有沒
11/29 15:04, 8F
→
11/29 15:04, 4年前 , 9F
有其他問題？
11/29 15:04, 9F
推
11/29 15:04, 4年前 , 10F
韓的團隊只要開口就說謊，出口就成髒
11/29 15:04, 10F
推
11/29 15:04, 4年前 , 11F
推，我想說的你都說了
11/29 15:04, 11F
→
11/29 15:05, 4年前 , 12F
我怎麼想到九品芝麻官的劇情
11/29 15:05, 12F
→
11/29 15:05, 4年前 , 13F
除了說謊就是提下半身、性等髒東西
11/29 15:05, 13F
推
11/29 15:05, 4年前 , 14F
韓就是市井無賴跳樑小丑小混混之流的爛咖
11/29 15:05, 14F
→
11/29 15:06, 4年前 , 15F
僥倖選上市長小人得志忘記自己屁股毛有幾根
11/29 15:06, 15F
→
11/29 15:07, 4年前 , 16F
偉哉KMT推出這種廢物垃圾人渣政客出來選
11/29 15:07, 16F
推
11/29 15:09, 4年前 , 17F
你為什麼要跟韓粉認真
11/29 15:09, 17F
推
11/29 15:10, 4年前 , 18F
我也覺得很奇怪很多都只要說有跟沒
11/29 15:10, 18F
→
11/29 15:10, 4年前 , 19F
有就解決但這些白痴就硬要講一堆幹
11/29 15:10, 19F
→
11/29 15:10, 4年前 , 20F
話或者低能比喻讓人繼續打有夠蠢的
11/29 15:10, 20F
推
11/29 15:12, 4年前 , 21F
從韓在新聞面對面、平論無雙，就知道了
11/29 15:12, 21F
→
11/29 15:13, 4年前 , 22F
他的回應就是，問A答B，扯東扯西！
11/29 15:13, 22F
→
11/29 15:14, 4年前 , 23F
然後又自以為是自己的韓式幽默.....
11/29 15:14, 23F
推
11/29 15:16, 4年前 , 24F
剛看新聞，韓導被問到搖頭晃腦，答非所
11/29 15:16, 24F
→
11/29 15:16, 4年前 , 25F
問，看來真的不大妙。
11/29 15:16, 25F
推
11/29 15:17, 4年前 , 26F
韓粉真的慘
11/29 15:17, 26F
→
11/29 15:17, 4年前 , 27F
XDD
11/29 15:17, 27F
推
11/29 15:33, 4年前 , 28F
懶叫跟了四十年XD
11/29 15:33, 28F
推
11/29 15:47, 4年前 , 29F
公司沒有先營業，要怎麼關說圖利一一
11/29 15:47, 29F
→
11/29 15:47, 4年前 , 30F
韓辦腦袋有問題484
11/29 15:47, 30F
推
11/29 15:50, 4年前 , 31F
懶叫成立的時間，早於你和那個女人認識
11/29 15:50, 31F
→
11/29 15:51, 4年前 , 32F
所以你的懶叫不可能和那個女人有牽連
11/29 15:51, 32F
→
11/29 15:51, 4年前 , 33F
這就是韓辦那白癡無比的邏輯
11/29 15:51, 33F
推
11/29 16:10, 4年前 , 34F
可以代入大學刑法課的劇情來講解一下
11/29 16:10, 34F
→
11/29 16:10, 4年前 , 35F
嗎？
11/29 16:10, 35F
推
11/29 17:16, 4年前 , 36F
請上綜藝節目用按O X的方式回答算了
11/29 17:16, 36F
推
11/29 20:08, 4年前 , 37F
XD
11/29 20:08, 37F
‣ 更多 rescueme 的文章
文章代碼(AID): #1TuC74U- (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 rescueme 的文章
文章代碼(AID): #1TuC74U- (HatePolitics)