Re: [黑特] 蔡宜芳開始怪網軍攻擊了...已回收

看板HatePolitics作者 (良牙)時間4年前 (2019/11/27 01:37), 4年前編輯推噓14(20推 6噓 61→)
留言87則, 23人參與, 4年前最新討論串8/10 (看更多)
: 而肥皂無論是10元或15元，對於我這個只有面紙 : 可以發的候選人而言，都是無法想像的！ 我是不知道這是事先故意要這樣講的，是安排好的劇情還是怎樣， 不過這種「完美的錯誤再錯誤」真的可能嗎？ 肥皂比面紙？ 身為一個材料系出身的人，應該化學沒有那麼差才對？ 應該說化學對蔡宜芳而言根本就是本科系的。 面紙的製造難度是比肥皂高很多的。 肥皂是一件很簡單的東西， 現在母乳的風潮之下，有所謂的「母乳皂」， 而 maker 風潮之下，也有教導小學生自己製造肥皂的 STEM 教材。 標榜的就是一整套完整教具，可以買回家教小學生學習科學。 肥皂是這樣子可以自家製造的東西。 而像是主婦聯盟這類的組織，長期以來都有在教人如何自家製肥皂。 某部知名電影（二十世紀 FOX 出品）， 甚至把自製肥皂當成消費主義的象徵之一， （布萊德彼特、愛爾華諾頓主演） 把個人便宜製造肥皂，然後高價賣給百貨公司大賺錢， 當成電影中一個主要的哏。 每個看過那部很有名的電影的觀眾都會意會到， 自家製造肥皂其實難度沒那麼高。 那部電影每個人都應該去看他個十次，因為真的太好看。 你聽過手工皂，但絕對沒聽過手工面紙。 因為紙是比肥皂更加困難的東西， 肥皂的難度是因為現代人喜歡的東西太複雜，那是行銷上的難度， 肥皂的難度不是製造的難度，是行銷上的難度， 而面紙本身就是製造上的難度。 整個兩個是不同難度的層級。 紙難於肥皂，而面紙又難於紙。 虧妳蔡宜芳還姓蔡的，居然把紙看成這麼容易的東西？ 紙比肥皂困難多了好嗎？ 紙就已經比肥皂難了，面紙更是不在同一個等級的東西。 你聽過有人自家製手工皂送給朋友，但絕沒聽過自家製手工面紙。 全台灣自己動手製造過肥皂的人，絕對遠遠多過曾經自己製造過面紙的人。 居然想到要把面紙和肥皂相比，真是腦袋不知道在想什麼。 整個說詞就是「錯誤到一種完美的地步」； 除了事先寫好故意要講錯，不然真的不知道本科系要如何錯成這樣？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.123.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1574789864.A.D71.html ※ 編輯: dotZu (42.73.123.20 臺灣), 11/27/2019 01:40:17
推
11/27 01:39, 4年前 , 1F
鬥陣俱樂部
11/27 01:39, 1F
→
11/27 01:39, 4年前 , 2F
蔡倫的後代你敢嘴
11/27 01:39, 2F
推
11/27 01:40, 4年前 , 3F
你484吃壞肚子 怎麼怎麼
11/27 01:40, 3F
→
11/27 01:40, 4年前 , 4F
……多了奇怪的字
11/27 01:40, 4F
噓
11/27 01:44, 4年前 , 5F
肥皂文看一天了 再來要洗面紙？
11/27 01:44, 5F
→
11/27 01:44, 4年前 , 6F
.....人家在講價錢，你去講製造難易。再難
11/27 01:44, 6F
→
11/27 01:44, 4年前 , 7F
製造的紙，只要份量少就會便宜。
11/27 01:44, 7F
→
11/27 01:45, 4年前 , 8F
肥皂再簡單，份量大就可以貴。
11/27 01:45, 8F
→
11/27 01:45, 4年前 , 9F
蔡宜芳計畫通 聲量這麼大喔
11/27 01:45, 9F
→
11/27 01:45, 4年前 , 10F
發文前用心想一想可以嗎？
11/27 01:45, 10F
→
11/27 01:46, 4年前 , 11F
原po在講的角度是，蔡宜芳主打自己是清大
11/27 01:46, 11F
→
11/27 01:46, 4年前 , 12F
材料博士，竟然會連肥皂原料是便宜的東西
11/27 01:46, 12F
→
11/27 01:46, 4年前 , 13F
都不知道
11/27 01:46, 13F
推
11/27 01:47, 4年前 , 14F
清大理組 不知人間疾苦
11/27 01:47, 14F
→
11/27 01:50, 4年前 , 15F
講原料多便宜就太無聊了
11/27 01:50, 15F
→
11/27 01:50, 4年前 , 16F
晶圓的原料矽礦也很便宜 但討論這有意義嗎
11/27 01:50, 16F
推
11/27 01:52, 4年前 , 17F
問題是這篇不只講原料便宜，也講了製造過
11/27 01:52, 17F
→
11/27 01:52, 4年前 , 18F
程很簡單啊XD
11/27 01:52, 18F
→
11/27 01:53, 4年前 , 19F
在家裡婆婆媽媽就能做的東西，你拿要幾十
11/27 01:53, 19F
→
11/27 01:53, 4年前 , 20F
億價值的機台做出的晶圓來比?
11/27 01:53, 20F
噓
11/27 01:55, 4年前 , 21F
不會做講很簡單 別鬧了吧
11/27 01:55, 21F
→
11/27 01:55, 4年前 , 22F
其實問題很簡單 面子跟肥皂哪個比較便宜
11/27 01:55, 22F
→
11/27 01:56, 4年前 , 23F
原料和製程都只是價格的一部分原因。要比
11/27 01:56, 23F
→
11/27 01:56, 4年前 , 24F
問題只有這個 剩下的都不是該討論的重點
11/27 01:56, 24F
→
11/27 01:56, 4年前 , 25F
價格，就比最終價格。
11/27 01:56, 25F
→
11/27 01:56, 4年前 , 26F
蔡倫的後代！哈哈哈
11/27 01:56, 26F
→
11/27 01:57, 4年前 , 27F
我同意yuxd。
11/27 01:57, 27F
推
11/27 01:58, 4年前 , 28F
問題更簡單的是她去嘴人15塊的肥皂敢用嗎
11/27 01:58, 28F
→
11/27 01:58, 4年前 , 29F
？就是完全污辱她主打自己清大材料博士的
11/27 01:58, 29F
→
11/27 01:58, 4年前 , 30F
頭銜，現在她跟粉絲掛不住面子才開始幫她
11/27 01:58, 30F
→
11/27 01:58, 4年前 , 31F
轉移焦點
11/27 01:58, 31F
噓
11/27 01:59, 4年前 , 32F
菸糞好像真的是低智商 製程搞不清楚的樣子
11/27 01:59, 32F
推
11/27 01:59, 4年前 , 33F
15塊肥皂就是失言 這麼什麼問題
11/27 01:59, 33F
→
11/27 01:59, 4年前 , 34F
怎麼變成面紙跟肥皂哪個便宜了 明明一開
11/27 01:59, 34F
→
11/27 01:59, 4年前 , 35F
始是嗆15元肥皂不敢用
11/27 01:59, 35F
前面還看到一篇在討論是否看稿？ 若是看著稿說的，那就是寫稿的人根本把這個肥皂寫進去就是有問題。 這個肥皂說，有可能就是照稿唸的， 不然依照一般常識，依照本科系的化學直覺，都不可能講出那種話。 如果確定是有稿子，那就是看著稿子唸，故意要這樣講。
→
11/27 01:59, 4年前 , 36F
但是這篇就在聊製成難度 本來就很離題
11/27 01:59, 36F
→
11/27 02:00, 4年前 , 37F
年輕妹子用完肥皂感覺很乾 不敢用不行嗎
11/27 02:00, 37F
推
11/27 02:00, 4年前 , 38F
失言那就被酸而已啊，別人不也一樣? 是在
11/27 02:00, 38F
→
11/27 02:00, 4年前 , 39F
心疼幫她轉移焦點什麼XD
11/27 02:00, 39F
推
11/27 02:01, 4年前 , 40F
看不起肥皂嘛
11/27 02:01, 40F
→
11/27 02:01, 4年前 , 41F
菸糞蟑螂沒啥差 農婦邊用還邊意淫的也尊重
11/27 02:01, 41F
推
11/27 02:01, 4年前 , 42F
普通面紙便宜 但是上面有印名字客製化面紙
11/27 02:01, 42F
→
11/27 02:01, 4年前 , 43F
並不便宜
11/27 02:01, 43F
※ 編輯: dotZu (42.73.123.20 臺灣), 11/27/2019 02:04:52
→
11/27 02:01, 4年前 , 44F
蟑螂皮膚粗糙用肥皂洗臉 你爽也行吧
11/27 02:01, 44F
→
11/27 02:02, 4年前 , 45F
這篇在聊的其實不是製造難度，而是在聊蔡
11/27 02:02, 45F
→
11/27 02:02, 4年前 , 46F
宜芳主打自己是清大材料博士頭銜怎麼會不
11/27 02:02, 46F
→
11/27 02:02, 4年前 , 47F
知道
11/27 02:02, 47F
→
11/27 02:02, 4年前 , 48F
要講轉移焦點也是dotzu先轉移,M你找錯人了
11/27 02:02, 48F
→
11/27 02:03, 4年前 , 49F
蟑螂菸糞懂啥製程 真的很好笑
11/27 02:03, 49F
→
11/27 02:03, 4年前 , 50F
就不知道價格。然後dotzu轉移焦點，不是嗎
11/27 02:03, 50F
→
11/27 02:03, 4年前 , 51F
我記得菸糞一堆低學歷文組 怎麼會扯到製程
11/27 02:03, 51F
推
11/27 02:04, 4年前 , 52F
柯糞學店生還敢嘴別人,笑死,沒看過一個
11/27 02:04, 52F
推
11/27 02:04, 4年前 , 53F
他就是在酸蔡宜芳的清大材料博士頭銜啊XD
11/27 02:04, 53F
→
11/27 02:04, 4年前 , 54F
柯糞敢提自己大學是哪間
11/27 02:04, 54F
→
11/27 02:05, 4年前 , 55F
有種說出自己大學在批評別人低學歷哦
11/27 02:05, 55F
推
11/27 02:06, 4年前 , 56F
把呂孫綾當偶像的還敢出來喔 滾邊去 好嗎
11/27 02:06, 56F
→
11/27 02:07, 4年前 , 57F
低學歷文組本來就是菸糞特徵吧 不是嗎
11/27 02:07, 57F
→
11/27 02:07, 4年前 , 58F
要酸博士也要道理講的通啊~~這篇甚麼玩意
11/27 02:07, 58F
→
11/27 02:07, 4年前 , 59F
民調都有分析菸糞的學歷不高喔
11/27 02:07, 59F
→
11/27 02:12, 4年前 , 60F
他就是在酸蔡宜芳的清大材料博士頭銜，怎
11/27 02:12, 60F
→
11/27 02:12, 4年前 , 61F
麼會連肥皂材料成本便宜，製造過程簡單都
11/27 02:12, 61F
→
11/27 02:12, 4年前 , 62F
不知道，原po只是把這件要酸的事講的長一
11/27 02:12, 62F
→
11/27 02:12, 4年前 , 63F
點，你們就以為是在吵製造過程了XD
11/27 02:12, 63F
→
11/27 02:16, 4年前 , 64F
你真的以為我們在講製程？我們再講討論重
11/27 02:16, 64F
→
11/27 02:18, 4年前 , 65F
點。只看一點，忘記全局，應該用甚麼成語?
11/27 02:18, 65F
→
11/27 02:19, 4年前 , 66F
要比價格就比價格。
11/27 02:19, 66F
→
11/27 02:20, 4年前 , 67F
該怎麼形容這種症頭呢~~
11/27 02:20, 67F
→
11/27 02:22, 4年前 , 68F
阿~見樹不見林！就是這個
11/27 02:22, 68F
推
11/27 02:23, 4年前 , 69F
蔡宜芳大學是竹教大數學系，不是材
11/27 02:23, 69F
→
11/27 02:23, 4年前 , 70F
料系唷，或許是基礎科目沒學好...
11/27 02:23, 70F
→
11/27 02:23, 4年前 , 71F
只看統獨，忘記國力也是這個症頭。
11/27 02:23, 71F
→
11/27 02:24, 4年前 , 72F
人的思維盲點，無論給他想甚麼問題，都犯
11/27 02:24, 72F
→
11/27 02:24, 4年前 , 73F
同一個錯誤呢
11/27 02:24, 73F
推
11/27 02:26, 4年前 , 74F
肥皂也是看稿念的　影片我看過
11/27 02:26, 74F
推
11/27 02:31, 4年前 , 75F
這篇本來就沒講價格，是她博士頭銜面子掛
11/27 02:31, 75F
→
11/27 02:31, 4年前 , 76F
不住，粉絲才幫她轉移焦點去價格的好嗎XD
11/27 02:31, 76F
推
11/27 02:39, 4年前 , 77F
化學博士應該知道肥皂便宜貴都差不多
11/27 02:39, 77F
推
11/27 02:55, 4年前 , 78F
笑死 有人崩潰囉
11/27 02:55, 78F
噓
11/27 03:28, 4年前 , 79F
you dont talk about fight club
11/27 03:28, 79F
噓
11/27 04:06, 4年前 , 80F
菸糞真的是低學歷 很難去跟他們講製程
11/27 04:06, 80F
→
11/27 04:29, 4年前 , 81F
癈話太長
11/27 04:29, 81F
→
11/27 04:29, 4年前 , 82F
肥皂比政策重要？？？？
11/27 04:29, 82F
→
11/27 04:30, 4年前 , 83F
11/27 04:30, 83F
推
11/27 06:23, 4年前 , 84F
推造紙系
11/27 06:23, 84F
推
11/27 07:05, 4年前 , 85F
這篇在認真什麼XD
11/27 07:05, 85F
噓
11/27 07:14, 4年前 , 86F
如果蔡宜芳是綠的 早被罵死囉
11/27 07:14, 86F
推
11/27 08:12, 4年前 , 87F
推文裡的柯粉水準很民眾黨
11/27 08:12, 87F
‣ 更多 dotZu 的文章
文章代碼(AID): #1TtMBern (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 dotZu 的文章
文章代碼(AID): #1TtMBern (HatePolitics)