Re: [討論] 0-6歲國家一起養，小英給菸粉的難題已回收

看板HatePolitics作者時間4年前 (2019/11/23 00:16), 4年前編輯推噓5(6推 1噓 47→)
留言54則, 4人參與, 4年前最新討論串3/4 (看更多)
難得有各方勢力都一致同意的政策方向 就來做個簡單的各方育兒補助政策比較： 一、0到6歲國家幫你養 倡議者：郭台銘、台灣民眾黨 https://imgur.com/CgvVEXG
內容：沒查到具體內容，朱立倫估每年2000億 約等於 120萬兒童 * 15000 *12，每月補助15000元（即每年18萬） 預算來源：自籌財源，不需編列預算 （郭：透過建立台灣大數據基因健康工程，有自籌財源，政府不需要編預算） https://udn.com/news/story/12653/3904100 二、0到6歲六六六 倡議者：韓國瑜 內容：第二胎起，生育補助6萬，每年補助6萬至6歲 預算來源：預算項目調整 （馮燕：養蚊子不如養孩子，那不要再做任何這種蚊子館蚊子建設） https://news.tvbs.com.tw/politics/1232710 三、0到6歲國家一起養 倡議者：蔡英文 內容：每月補助從2500增至5000 （即每年6萬） 預算來源：逐年增列 （蔡英文：四年計畫，從2500加碼到5000） https://www.ettoday.net/news/20191122/1585993.htm 撒幣程度： 郭柯 > 蔡 > 韓 註：郭柯每年18萬，蔡每年6萬，韓每年6萬（第二胎起） 補助自由度： 韓 >= 郭柯 > 蔡 註：直接領補助金 vs 幼教抵免 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.67.116.121 (英國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1574439389.A.954.html ※ 編輯: pujipuji (129.67.116.121 英國), 11/23/2019 00:18:02
推
11/23 00:22, 4年前 , 1F
太快了 蔡英文用這名稱我都懷疑是故意要
11/23 00:22, 1F
→
11/23 00:22, 4年前 , 2F
挖洞給人跳去打的
11/23 00:22, 2F
→
11/23 00:29, 4年前 , 3F
你這篇讓前面幾個粉絲看到名稱像就開始嘴
11/23 00:29, 3F
→
11/23 00:29, 4年前 , 4F
人的該怎麼辦XD
11/23 00:29, 4F
推
11/23 00:40, 4年前 , 5F
姚姚後繼有人了，也不枉他屍骨未寒，大
11/23 00:40, 5F
→
11/23 00:40, 4年前 , 6F
家搶著做他的政見嗚嗚嗚
11/23 00:40, 6F
→
11/23 00:47, 4年前 , 7F
本質上不都一樣是灑幣，當初菸糞可不
11/23 00:47, 7F
→
11/23 00:47, 4年前 , 8F
只是糾結在灑多灑少的問題而已喔
11/23 00:47, 8F
→
11/23 00:48, 4年前 , 9F
菸糞可以不用一直自慰
11/23 00:48, 9F
推
11/23 00:48, 4年前 , 10F
柯粉先懺悔當初怎麼砲轟姚姚後來又捧郭
11/23 00:48, 10F
→
11/23 00:48, 4年前 , 11F
捧得要命吧
11/23 00:48, 11F
→
11/23 00:52, 4年前 , 12F
呵呵，連內容都不知道的也還敢出來XD
11/23 00:52, 12F
噓
11/23 00:55, 4年前 , 13F
我早就說過本質上差不多了，內容的差
11/23 00:55, 13F
→
11/23 00:55, 4年前 , 14F
異基本上也是換湯不換藥，也只有菸糞
11/23 00:55, 14F
→
11/23 00:55, 4年前 , 15F
會對這種幾乎沒有的差異高潮，以為自
11/23 00:55, 15F
→
11/23 00:55, 4年前 , 16F
己打臉別人呵呵
11/23 00:55, 16F
→
11/23 00:56, 4年前 , 17F
呵呵，被打爆臉了，就說有就等於差不多，
11/23 00:56, 17F
→
11/23 00:57, 4年前 , 18F
好丟臉
11/23 00:57, 18F
→
11/23 00:57, 4年前 , 19F
所以我說你自己以為打臉別人啊，精神
11/23 00:57, 19F
→
11/23 00:57, 4年前 , 20F
勝利
11/23 00:57, 20F
→
11/23 00:57, 4年前 , 21F
別丟自己臉好不，菸糞
11/23 00:57, 21F
→
11/23 00:59, 4年前 , 22F
會愛用貶低詞彙的才是最愛精神勝利法的，
11/23 00:59, 22F
→
11/23 00:59, 4年前 , 23F
因為以為自己把別人取個難聽稱號後就高了
11/23 00:59, 23F
→
11/23 00:59, 4年前 , 24F
一階，結果愛發文卻又是這稅準....
11/23 00:59, 24F
→
11/23 00:59, 4年前 , 25F
我原文一開始就說很清楚，這個政策的
11/23 00:59, 25F
→
11/23 00:59, 4年前 , 26F
本質就是灑幣換社福，當初直接說不可
11/23 00:59, 26F
→
11/23 00:59, 4年前 , 27F
行現在又真香的可不是我
11/23 00:59, 27F
→
11/23 01:00, 4年前 , 28F
說我愛用貶低就是愛精神勝利啊你自己
11/23 01:00, 28F
→
11/23 01:00, 4年前 , 29F
愛說自己打臉別人不也是愛精神勝利，
11/23 01:00, 29F
→
11/23 01:00, 4年前 , 30F
講啥呢
11/23 01:00, 30F
→
11/23 01:02, 4年前 , 31F
所以....台北市有沒有發育兒津貼? 照你講
11/23 01:02, 31F
→
11/23 01:02, 4年前 , 32F
的，只要有發就不管發多少都一樣，那台北
11/23 01:02, 32F
→
11/23 01:02, 4年前 , 33F
市也就跟大家一樣而已嘛，幹嘛在意發的數
11/23 01:02, 33F
→
11/23 01:02, 4年前 , 34F
量? 你不要又改口了哦XD
11/23 01:02, 34F
推
11/23 01:05, 4年前 , 35F
你在公三小，這個政策當初郭台銘提出
11/23 01:05, 35F
→
11/23 01:05, 4年前 , 36F
來的時候我就覺得可行，又不是菸糞當
11/23 01:05, 36F
→
11/23 01:05, 4年前 , 37F
初人家提說不行現在小菸提說真香
11/23 01:05, 37F
→
11/23 01:08, 4年前 , 38F
郭提出來被覺得不可行，還被自家人朱立倫
11/23 01:08, 38F
→
11/23 01:08, 4年前 , 39F
追殺的主因就是價碼，你覺得可行派的不去
11/23 01:08, 39F
→
11/23 01:08, 4年前 , 40F
看價碼就覺得可行，是喊爽的嗎？
11/23 01:08, 40F
→
11/23 01:09, 4年前 , 41F
郭當時喊到不用編預算，發不夠的要自己身
11/23 01:09, 41F
→
11/23 01:09, 4年前 , 42F
家拿來發，你覺得這作法可行?
11/23 01:09, 42F
推
11/23 01:19, 4年前 , 43F
少偷換概念，當初菸糞就是連增加預算
11/23 01:19, 43F
→
11/23 01:19, 4年前 , 44F
換取社福這個核心內容都否定，哪裡只
11/23 01:19, 44F
→
11/23 01:19, 4年前 , 45F
是預算問題喔
11/23 01:19, 45F
→
11/23 01:21, 4年前 , 46F
當初菸糞的問題「錢從哪來？」你現在
11/23 01:21, 46F
→
11/23 01:21, 4年前 , 47F
能回答嗎？要回答嗎？小菸提出的方案
11/23 01:21, 47F
→
11/23 01:21, 4年前 , 48F
花錢比較少啊還是要增加花錢啊，哪來
11/23 01:21, 48F
→
11/23 01:21, 4年前 , 49F
？
11/23 01:21, 49F
推
11/23 06:10, 4年前 , 50F
大哥啊，偷換概念的是你啊，當初郭開的支
11/23 06:10, 50F
→
11/23 06:10, 4年前 , 51F
票就是超級大的一張，當然會被問錢從哪裡
11/23 06:10, 51F
→
11/23 06:10, 4年前 , 52F
來，他講的不清不楚甚至講到要用自己的財
11/23 06:10, 52F
→
11/23 06:10, 4年前 , 53F
產來發，才會連自家人朱立倫都追殺他的這
11/23 06:10, 53F
→
11/23 06:10, 4年前 , 54F
個政見
11/23 06:10, 54F
‣ 更多 pujipuji 的文章
文章代碼(AID): #1Ts0dTbK (HatePolitics)
‣ 更多 pujipuji 的文章
文章代碼(AID): #1Ts0dTbK (HatePolitics)