Re: [討論] 0-6歲國家一起養,小英給菸粉的難題已回收
: 這是當初菸糞對郭台銘提出的質疑
: 如今蔡英文也提出了個差不多的政見
: 不用跟我說什麼有多「一起」兩個字
: 本質上就是增加支出來做社會福利
: 那我同樣也想問問真香的菸糞
: 錢從哪來?
: 回答不出來
: 代表這政策根本沒可行性
: 答的出來
: 代表這政策有可行性只是提出人是郭的時候菸粉們只看顏色為反而反
: 來吧
: 政黑菸粉們
: 小英給你們的終極二選一
: 請回答:)
: --
聽你在鬼扯,當初郭董提出這個政策
現場第一個開酸的就是朱立倫
後續還不斷加碼質疑
https://udn.com/news/story/6656/3904457
為什麼號稱國民黨的正常人會質疑這政策
因為郭台銘當初講的時候
第一,沒講清楚要養到什麼程度,各種數字版本就跑出來
第二,提出的按照財產排名的徵收方式,實在太離譜了
第三,郭董提出來時根本沒想到現有已經有育兒補貼政策了
當然,郭董也不是笨蛋,後來這政策就修正很多了
所謂的國家養當然不是大家想的
全部育兒費用都國家支出,而是有限度的金費補助
而這個中央和地方政府早就都有在做了
https://reurl.cc/0zkxEb
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.57.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1574438827.A.C81.html
※ 編輯: indium111 (220.134.57.130 臺灣), 11/23/2019 00:07:42
→
11/23 00:08,
4年前
, 1F
11/23 00:08, 1F
→
11/23 00:09,
4年前
, 2F
11/23 00:09, 2F
→
11/23 00:11,
4年前
, 3F
11/23 00:11, 3F
→
11/23 00:11,
4年前
, 4F
11/23 00:11, 4F
推
11/23 00:16,
4年前
, 5F
11/23 00:16, 5F
→
11/23 00:16,
4年前
, 6F
11/23 00:16, 6F
→
11/23 00:17,
4年前
, 7F
11/23 00:17, 7F
→
11/23 00:17,
4年前
, 8F
11/23 00:17, 8F
→
11/23 00:18,
4年前
, 9F
11/23 00:18, 9F
噓
11/23 00:42,
4年前
, 10F
11/23 00:42, 10F
→
11/23 00:42,
4年前
, 11F
11/23 00:42, 11F
→
11/23 00:43,
4年前
, 12F
11/23 00:43, 12F
→
11/23 00:43,
4年前
, 13F
11/23 00:43, 13F
噓
11/23 00:45,
4年前
, 14F
11/23 00:45, 14F
→
11/23 00:45,
4年前
, 15F
11/23 00:45, 15F
→
11/23 00:51,
4年前
, 16F
11/23 00:51, 16F
→
11/23 00:52,
4年前
, 17F
11/23 00:52, 17F
→
11/23 00:52,
4年前
, 18F
11/23 00:52, 18F
→
11/23 00:53,
4年前
, 19F
11/23 00:53, 19F
→
11/23 00:53,
4年前
, 20F
11/23 00:53, 20F
→
11/23 00:56,
4年前
, 21F
11/23 00:56, 21F
推
11/23 01:38,
4年前
, 22F
11/23 01:38, 22F
→
11/23 01:38,
4年前
, 23F
11/23 01:38, 23F
→
11/23 01:38,
4年前
, 24F
11/23 01:38, 24F
→
11/23 01:38,
4年前
, 25F
11/23 01:38, 25F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):