Re: [討論] 民眾黨民調為何一直那麼低迷？已回收

看板HatePolitics作者 (坐聽無弦曲)時間4年前 (2019/11/19 16:23), 4年前編輯推噓4(13推 9噓 20→)
留言42則, 16人參與, 4年前最新討論串6/14 (看更多)
你說民調最準，別告訴我說總統民調準，但不分區立委民調不準！ jason850204 (Jason)：[討論] TVBS 總統民調應該還是最準！ https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1574065660.A.952.html 不分區立委支持度（TVBS在108年11月15日公布的民調）： 國民黨33%（15.16席，最終15席） 民進黨23%（10.56席，最終11席） 民眾黨12%（5.51席，最終5席） 時代力量6%（2.75席，最終3席） 親民黨4%（0席） 照此TVBS在108年11月15日公布的民調，粗估民眾黨的不分區立委席次： 34席 X (12%/（33%+23%+12%+6%））＝5.51席（最終5席）。 照此民調，民眾黨最終能拿到至少5席的不分區立委席次。 對一個今年8月才成立的小黨而言，算是很不錯了。 -- 不分區立委支持度的資料來源： TVBS108年11月15日宋楚瑜宣布參選，2020總統大選民調（pdf檔）： https://tinyurl.com/slg88ar -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.55.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1574151801.A.351.html
推
11/19 16:24, 4年前 , 1F
幹 時力差點
11/19 16:24, 1F
→
11/19 16:24, 4年前 , 2F
太少了吧,看政黑柯粉的支持度,至少
11/19 16:24, 2F
→
11/19 16:24, 4年前 , 3F
7席以上
11/19 16:24, 3F
各家民調都不太一樣。 我們都可以理性客觀來計算啊！ ※ 編輯: ilanese (1.161.55.228 臺灣), 11/19/2019 16:24:56
推
11/19 16:24, 4年前 , 4F
剩不到2個月，現在民調還是有高可能性變動
11/19 16:24, 4F
這是108年11月15日的民調，而且是親藍的TVBS民調。 我個人認為，民進黨、民眾黨跟時力實際上的得票率沒那麼差！ 這是保守估計，非藍政營至少會有這些多席的不分區立委。 但還是要看後面發展啦！ ※ 編輯: ilanese (1.161.55.228 臺灣), 11/19/2019 16:27:34
推
11/19 16:25, 4年前 , 5F
5席不分區 對新政黨來說很成功了
11/19 16:25, 5F
→
11/19 16:25, 4年前 , 6F
而且親民黨還沒派人出來 應該還是會變
11/19 16:25, 6F
推
11/19 16:25, 4年前 , 7F
本來就還不錯 但是重點還是在投票前
11/19 16:25, 7F
→
11/19 16:25, 4年前 , 8F
我個人預測民眾黨是3~5席
11/19 16:25, 8F
→
11/19 16:26, 4年前 , 9F
親民黨是關鍵 因為他們還沒開始動
11/19 16:26, 9F
推
11/19 16:26, 4年前 , 10F
這算低迷了 對比柯自己的個人支持度
11/19 16:26, 10F
→
11/19 16:26, 4年前 , 11F
也比當年開創黨的時力差
11/19 16:26, 11F
→
11/19 16:27, 4年前 , 12F
柯的票 就傳不給其他人啊 早就得證了
11/19 16:27, 12F
噓
11/19 16:27, 4年前 , 13F
柯糞好急喔
11/19 16:27, 13F
→
11/19 16:27, 4年前 , 14F
時力不分區才兩席
11/19 16:27, 14F
噓
11/19 16:27, 4年前 , 15F
你今天發了幾篇了啊
11/19 16:27, 15F
噓
11/19 16:27, 4年前 , 16F
有沒有加薪阿
11/19 16:27, 16F
　　你的設備跟軟體好好喲！可以連噓！
→
11/19 16:28, 4年前 , 17F
時力創黨只拿2席不分區 其他3席區域
11/19 16:28, 17F
→
11/19 16:28, 4年前 , 18F
的是跟民進黨和柯文哲合作拿到的
11/19 16:28, 18F
推
11/19 16:28, 4年前 , 19F
穩了穩了 至少五席 安心幫黃國昌衝票
11/19 16:28, 19F
噓
11/19 16:28, 4年前 , 20F
我光看帳號就知道你要打什麼了
11/19 16:28, 20F
→
11/19 16:28, 4年前 , 21F
......上次時力才拿2席 還輸親民黨
11/19 16:28, 21F
噓
11/19 16:28, 4年前 , 22F
可憐的柯糞
11/19 16:28, 22F
※ 編輯: ilanese (1.161.55.228 臺灣), 11/19/2019 16:29:15
噓
11/19 16:29, 4年前 , 23F
加油好嗎
11/19 16:29, 23F
→
11/19 16:29, 4年前 , 24F
跑路哥今天很急喔
11/19 16:29, 24F
噓
11/19 16:29, 4年前 , 25F
四年前時力都是20起跳
11/19 16:29, 25F
　　你也一樣是跑步哥的帳號嗎？ ※ 編輯: ilanese (1.161.55.228 臺灣), 11/19/2019 16:30:24
推
11/19 16:32, 4年前 , 26F
柯黨目前是0席欸 民調也輸當年時力
11/19 16:32, 26F
→
11/19 16:32, 4年前 , 27F
柯粉可以認真一點講清楚自己黨有多好嗎
11/19 16:32, 27F
推
11/19 16:33, 4年前 , 28F
我剛剛去查 時力封關民調是10.7% 到
11/19 16:33, 28F
→
11/19 16:33, 4年前 , 29F
底誰一直講20%的啦= =
11/19 16:33, 29F
推
11/19 16:33, 4年前 , 30F
母雞自己不選，媒體永遠不會把焦點放在這
11/19 16:33, 30F
→
11/19 16:33, 4年前 , 31F
個黨的
11/19 16:33, 31F
　　其實我認為時力或民眾黨無論如何都應該推出一個母雞出來選總統， 落選也無妨，這樣子才能拉高不分區立委的政黨票。 　　但未必一定要叫黃國昌或柯文哲代表時力或民眾黨出來選總統罷了！ 　　這兩個小黨，在選戰謀略上，真的比不上老狐狸宋楚瑜。 　　老宋一直出來參選總統的原因，就是要拉高親民黨的不分區立委政黨 票的得票率。 ※ 編輯: ilanese (1.161.55.228 臺灣), 11/19/2019 16:36:08
→
11/19 16:33, 4年前 , 32F
時力當年民調那麼高 選出來得票率才6%
11/19 16:33, 32F
噓
11/19 16:33, 4年前 , 33F
小心發超過五篇喔 這麼急
11/19 16:33, 33F
　　謝謝你的關心！ 　　我這個帳號過去還曾經發文數大於登入次數的。 　　後來是懶得發文了。
→
11/19 16:33, 4年前 , 34F
時力有17%過
11/19 16:33, 34F
　　當年有一些選前民調是有講時力有1X%。 　　後來民進黨一句「集中選票」之類的，讓原本要投時力的政黨票跑到民進黨 那邊很多！
推
11/19 16:35, 4年前 , 35F
跑路哥剩2隻帳號啊
11/19 16:35, 35F
　　跑步哥不是帳號很多很多？ ※ 編輯: ilanese (1.161.55.228 臺灣), 11/19/2019 16:38:48
推
11/19 16:37, 4年前 , 36F
被砍不少了 也桶一堆去了
11/19 16:37, 36F
※ 編輯: ilanese (1.161.55.228 臺灣), 11/19/2019 16:40:35
推
11/19 16:47, 4年前 , 37F
怎麼還那麼多蟑螂
11/19 16:47, 37F
→
11/19 16:47, 4年前 , 38F
連噓是什麼軟體
11/19 16:47, 38F
→
11/19 17:00, 4年前 , 39F
柯糞又在吹了，告訴你，小黨最後只有親民
11/19 17:00, 39F
→
11/19 17:00, 4年前 , 40F
黨可以過5%，屎袋和柯屁黨都會全滅
11/19 17:00, 40F
　　你是從平行世界來的嗎？ 　　看的是那邊的民調嗎？
推
11/19 20:40, 4年前 , 41F
等待明年一月打臉樓上
11/19 20:40, 41F
※ 編輯: ilanese (1.161.55.228 臺灣), 11/19/2019 21:05:05
噓
11/20 06:28, 4年前 , 42F
想太多，檳榔藍渣黨
11/20 06:28, 42F
‣ 更多 ilanese 的文章
文章代碼(AID): #1TqwPvDH (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 ilanese 的文章
文章代碼(AID): #1TqwPvDH (HatePolitics)