Re: [討論] 民眾黨民調為何一直那麼低迷?已回收

看板HatePolitics作者 (白菜一斤多少錢?)時間4年前 (2019/11/19 16:06), 編輯推噓-6(41014)
留言28則, 17人參與, 4年前最新討論串2/14 (看更多)
其實很明顯 大家不可能是絕對中立的 一定有偏藍一點 或偏綠一點 支持民眾黨只是因為柯文哲說我們會跟藍綠不一樣 但是當柯文哲一樣黨政不分 一樣跟財團吃飯鞠躬哈腰 一樣提名財團代表當不分區 我們選民眾黨跟選藍綠有何兩樣? 這個現象 以後會更加明顯 柯文哲的政黨必須說服大眾 他們跟藍綠有何不同? 如果一樣不會反省 不會道歉 信口開河 親近財團 那民眾黨為何要成立? -- 正~面~能~量~(*⊙皿⊙)/★*"`'*-.,_,.-*'`"*-.,_☆ 你怕了吧!!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.147.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1574150765.A.D1B.html

11/19 16:07, 4年前 , 1F
柯粉會跟你說財團也是民眾 他們的話我也
11/19 16:07, 1F

11/19 16:07, 4年前 , 2F
要聽~
11/19 16:07, 2F

11/19 16:08, 4年前 , 3F
真的是沒什麼不同 要跳脫藍綠還是看人
11/19 16:08, 3F

11/19 16:09, 4年前 , 4F
菸粉最高尚了 哭哭喔
11/19 16:09, 4F

11/19 16:09, 4年前 , 5F
眼裡只有藍綠?
11/19 16:09, 5F

11/19 16:09, 4年前 , 6F
每個人都說自己最中立 北市民調高達六
11/19 16:09, 6F

11/19 16:09, 4年前 , 7F
成中間選民
11/19 16:09, 7F

11/19 16:10, 4年前 , 8F
藍綠都是垃圾,卻哪邊都要沾
11/19 16:10, 8F

11/19 16:10, 4年前 , 9F
這時候陽信小開就不是財團了
11/19 16:10, 9F

11/19 16:11, 4年前 , 10F
跳脫藍綠 白天跑陽明山見新光 晚上飯店
11/19 16:11, 10F

11/19 16:11, 4年前 , 11F
見各財團
11/19 16:11, 11F

11/19 16:11, 4年前 , 12F
智障很難說服
11/19 16:11, 12F

11/19 16:11, 4年前 , 13F
推一樓,柯糞:相信柯師傅不會做壞事
11/19 16:11, 13F

11/19 16:12, 4年前 , 14F
陽信小開還是區域自己選耶 直接擺兩個
11/19 16:12, 14F

11/19 16:12, 4年前 , 15F
財團進不分區的呵呵
11/19 16:12, 15F

11/19 16:12, 4年前 , 16F
藍綠垃圾垃圾 加入台銘變黃金
11/19 16:12, 16F

11/19 16:12, 4年前 , 17F
就算柯師傅黨政不分,和藍綠一樣拉攏財
11/19 16:12, 17F

11/19 16:12, 4年前 , 18F
團,柯糞也會相信
11/19 16:12, 18F

11/19 16:13, 4年前 , 19F
自己選,掛DPP黨籍
11/19 16:13, 19F

11/19 16:17, 4年前 , 20F
可以講一句真的嗎
11/19 16:17, 20F

11/19 16:19, 4年前 , 21F
$
11/19 16:19, 21F

11/19 16:23, 4年前 , 22F
好了啦,這麼愛柯p的柯黑,我知道你們只是
11/19 16:23, 22F

11/19 16:23, 4年前 , 23F
傲嬌
11/19 16:23, 23F

11/19 16:26, 4年前 , 24F
就事實做論述很難嗎?
11/19 16:26, 24F

11/19 17:12, 4年前 , 25F
藍綠腦嘖嘖
11/19 17:12, 25F

11/19 17:23, 4年前 , 26F
如果學某人喊在做選民服務,綠綠就該閉
11/19 17:23, 26F

11/19 17:23, 4年前 , 27F
11/19 17:23, 27F

11/19 17:49, 4年前 , 28F
藍綠只有20分,嘴人沒有90分?
11/19 17:49, 28F
文章代碼(AID): #1Tqw9jqR (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1Tqw9jqR (HatePolitics)