Re: [討論] 高虹安進民眾黨安全名單似乎已經確定了已回收

看板HatePolitics作者 (謙哥)時間4年前 (2019/11/12 02:51), 編輯推噓30(32推 2噓 66→)
留言100則, 34人參與, 4年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《liunwaiqoo (角頭幫已逝)》之銘言： : https://news.tvbs.com.tw/politics/1232758 : 今天TVBS也報導了郭董有推薦了幾位人選給柯文哲 : 柯P親自面試了高虹安也覺得她是非常好的人選 : 新聞裡面寫高虹安會擺進第三名的安全名單 : 昨天也有別篇新聞放出風聲說高虹安會進安全名單 : 看來這件事應該是已經確定了 : 這佈局真的是個好棋好棋絕妙好棋 : 高虹安的條件我覺得真的沒什麼好挑剔的了 : 她都不滿意的話我也實在是不知道你還能挑誰了XD : 無論學歷、經歷、口才、顏值、年紀、郭家軍的代表性 : 全部都是頂級的條件 : 這佈局真的太讚啦！！ : ----- : Sent from JPTT on my HTC_2Q4D100. 我不知道為啥下面歪到在吵公督盟的評鑑方式 還有一篇特別回文的 我是覺得那根本就不是重點 我沒有要否定說公督盟評鑑出來的民進黨優秀立委 我可以承認他們都很優秀 但是不管再怎麼優秀，只要成為過半民進黨立委的一員 就會成為勞基法修惡、通過電業法、通過礦業法等諸惡的共犯 我真的覺得在這種兩大黨任一黨過半就會開始通過一些狗屁倒灶的法律的狀況 來看，要我支持一個小黨的原則應該是非常簡單的：只要能讓我覺得他看起來是 腦袋正常的就可以了。我不需要這個人有多優秀多聰明多有才華，他只要是個正常人 ，看到還算正常的法案就讓它過，看到很有問題的法案可以沒有大黨黨團壓力地反對，這 樣就夠了。 畢竟我們的目標不是去支持最優秀的立委，而是去支持那些能最好地為我們服務的立委。 在正常的政治下這兩者是等價的，但很可惜台灣不正常。(相較之下美國就正常多了) 優秀的立委在大型剛性政黨之下，無法阻止弊端叢生，還不如平庸的多黨互相制衡。 反正說實在話啦，在檯面上這麼多公督盟認證的「優秀」立委運作下，我是沒看到這幾年 有通過甚麼令人驚豔的法案，爛到有剩的法案倒是過不少。所以比起再多放一些「優秀」 立委，我倒是覺得可以制衡比較重要。 檯面上有制衡效果的，就民眾黨跟時代力量，時代力量現在在小綠跳船潮之後是沒那麼小 綠了，除非又搞一齣把黃國昌弄掉，比起綠黨基進這種已經跪舔的是令人安心不少，至少 還有人想抹紅就表示沒有問題。我認為這些小黨推出的人只要看起來不會成為兩大黨禁臠 ，也還算正常，就可以支持下去。希望2020時代力量黃國昌能撐住，然後雙雙過5%，兩大 黨不過半，BTW希望韓國瑜落選，以上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.230.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1573498298.A.C0C.html
推
11/12 02:52, 4年前 , 1F
國昌要開始找工作了拉
11/12 02:52, 1F
推
11/12 02:52, 4年前 , 2F
推 投小黨就對了
11/12 02:52, 2F
→
11/12 02:53, 4年前 , 3F
好歹小黨的目前看起來都有在認真工作
11/12 02:53, 3F
→
11/12 02:53, 4年前 , 4F
專心上班
11/12 02:53, 4F
推
11/12 02:54, 4年前 , 5F
推 兩黨都過半過 只會推一堆拉機法案
11/12 02:54, 5F
推
11/12 02:57, 4年前 , 6F
黃國昌也是名列公督盟的優秀立委
11/12 02:57, 6F
→
11/12 02:58, 4年前 , 7F
黃國昌值得大家投時代力量一票
11/12 02:58, 7F
→
11/12 02:59, 4年前 , 8F
黃國昌是靠他的表現得到大家肯定的，而不
11/12 02:59, 8F
→
11/12 02:59, 4年前 , 9F
是什麼評鑑
11/12 02:59, 9F
→
11/12 02:59, 4年前 , 10F
以前黃國昌在政黑我記得是蠻黑的
11/12 02:59, 10F
→
11/12 03:00, 4年前 , 11F
你自以為黑吧，黑最多不都綠的狗那群
11/12 03:00, 11F
→
11/12 03:00, 4年前 , 12F
反核、反中、同婚，這些議題就讓黃國昌
11/12 03:00, 12F
→
11/12 03:01, 4年前 , 13F
跟蟑螂佛地魔比起來政黑真夠友善的
11/12 03:01, 13F
→
11/12 03:01, 4年前 , 14F
在政黑很黑了，這可不是我自以為
11/12 03:01, 14F
→
11/12 03:02, 4年前 , 15F
黃國昌在政黑評價開始上揚是打私菸案
11/12 03:02, 15F
→
11/12 03:02, 4年前 , 16F
開始的
11/12 03:02, 16F
推
11/12 03:04, 4年前 , 17F
之前要罷免黃國昌的時候，我可是跟政黑
11/12 03:04, 17F
推
11/12 03:04, 4年前 , 18F
大哥 從大創慶富老早就上揚了
11/12 03:04, 18F
→
11/12 03:04, 4年前 , 19F
一堆蛆蛆戰過的，現在黃國昌居然在政黑
11/12 03:04, 19F
→
11/12 03:04, 4年前 , 20F
你是在帶什麼風向
11/12 03:04, 20F
→
11/12 03:04, 4年前 , 21F
這麼受歡迎，實在是不可思議
11/12 03:04, 21F
→
11/12 03:05, 4年前 , 22F
連普悠瑪都比私菸案前面
11/12 03:05, 22F
→
11/12 03:05, 4年前 , 23F
然後你的記憶在私菸案? WTF
11/12 03:05, 23F
→
11/12 03:06, 4年前 , 24F
現在還有親民黨也要進場了 競爭啊
11/12 03:06, 24F
→
11/12 03:07, 4年前 , 25F
很多案子阿，農地工廠那些，只要他做到監
11/12 03:07, 25F
→
11/12 03:07, 4年前 , 26F
督就刷很多支持的推
11/12 03:07, 26F
→
11/12 03:07, 4年前 , 27F
挖靠 反紅媒623 私菸案還7月
11/12 03:07, 27F
→
11/12 03:08, 4年前 , 28F
我只覺得某些人很愛考人記憶
11/12 03:08, 28F
→
11/12 03:08, 4年前 , 29F
去年議員選舉還因為他一個人，在吵要不要
11/12 03:08, 29F
→
11/12 03:08, 4年前 , 30F
投時力一群看起來就是小綠的
11/12 03:08, 30F
→
11/12 03:11, 4年前 , 31F
我大概知道為什麼你覺得國昌老師
11/12 03:11, 31F
→
11/12 03:11, 4年前 , 32F
是從私菸案開始的 因為韓粉不見
11/12 03:11, 32F
→
11/12 03:11, 4年前 , 33F
政黑之前是蠻多韓粉 導致國昌老師
11/12 03:11, 33F
→
11/12 03:12, 4年前 , 34F
的事情消失 之前那些韓粉ID一個一個
11/12 03:12, 34F
推
11/12 03:12, 4年前 , 35F
11/12 03:12, 35F
→
11/12 03:12, 4年前 , 36F
時力怎麼可能因為少幾個人就不小綠 更別說
11/12 03:12, 36F
→
11/12 03:12, 4年前 , 37F
時力也沒有拒絕跳的那幾個再回歸
11/12 03:12, 37F
→
11/12 03:12, 4年前 , 38F
不知道為什麼沒在上政黑
11/12 03:12, 38F
推
11/12 03:13, 4年前 , 39F
國昌之前被酸假哭淋雨那類的的確都是
11/12 03:13, 39F
還有 21 則推文
推
11/12 05:11, 4年前 , 61F
郭派現在也只有高虹安和沈富雄，
11/12 05:11, 61F
推
11/12 05:15, 4年前 , 62F
學姐現在出來就要選區域，不然就像韓
11/12 05:15, 62F
→
11/12 05:15, 4年前 , 63F
國瑜選總統，火候不夠給不分區是扼殺
11/12 05:15, 63F
推
11/12 05:21, 4年前 , 64F
推
11/12 05:21, 64F
推
11/12 05:47, 4年前 , 65F
推，事實
11/12 05:47, 65F
推
11/12 05:53, 4年前 , 66F
希望小黨上去監督 藍綠根本就沒真的在做
11/12 05:53, 66F
→
11/12 05:53, 4年前 , 67F
事
11/12 05:53, 67F
推
11/12 06:23, 4年前 , 68F
推
11/12 06:23, 68F
推
11/12 06:24, 4年前 , 69F
推
11/12 06:24, 69F
噓
11/12 06:52, 4年前 , 70F
講的很簡單 你提一個大家都滿意的勞
11/12 06:52, 70F
→
11/12 06:52, 4年前 , 71F
基法版本
11/12 06:52, 71F
→
11/12 07:37, 4年前 , 72F
小黨就不是通過白爛的法律？看看黃國昌
11/12 07:37, 72F
→
11/12 07:37, 4年前 , 73F
主推的公投法，最後還不是讓他自己差點
11/12 07:37, 73F
→
11/12 07:37, 4年前 , 74F
成為同婚不過的罪人。
11/12 07:37, 74F
→
11/12 07:38, 4年前 , 75F
看看黃國昌主推的罷免降門檻，他自己差
11/12 07:38, 75F
→
11/12 07:38, 4年前 , 76F
點變成第一個受害者。
11/12 07:38, 76F
推
11/12 08:00, 4年前 , 77F
推
11/12 08:00, 77F
推
11/12 08:04, 4年前 , 78F
樓上再說啥 降門檻本來就是該做的
11/12 08:04, 78F
→
11/12 08:04, 4年前 , 79F
立委接受檢驗有什麼不對？ 黃國昌
11/12 08:04, 79F
→
11/12 08:04, 4年前 , 80F
是特權立委所以不能被提罷免嗎 當
11/12 08:04, 80F
→
11/12 08:04, 4年前 , 81F
然不是嘛
11/12 08:04, 81F
推
11/12 08:06, 4年前 , 82F
簡單來說 實價登錄2.0 國民黨時代力量民
11/12 08:06, 82F
→
11/12 08:06, 4年前 , 83F
眾黨等現在都承諾支持 泛民進黨不過半
11/12 08:06, 83F
→
11/12 08:06, 4年前 , 84F
那下次這些法案就該過 如果沒過 就可以
11/12 08:06, 84F
→
11/12 08:06, 4年前 , 85F
檢驗到底是誰縮了
11/12 08:06, 85F
推
11/12 08:44, 4年前 , 86F
推
11/12 08:44, 86F
推
11/12 08:44, 4年前 , 87F
某d的意圖太明顯了，可惜光是黃國昌一
11/12 08:44, 87F
→
11/12 08:44, 4年前 , 88F
人就打爆你們TMD不分區了。
11/12 08:44, 88F
推
11/12 09:04, 4年前 , 89F
說實話 會靠腰的本來就不會投
11/12 09:04, 89F
推
11/12 09:05, 4年前 , 90F
推這篇。不管多優秀的立委，都會受制黨的
11/12 09:05, 90F
→
11/12 09:05, 4年前 , 91F
壓力。還是需要有小黨在立院發聲。
11/12 09:05, 91F
→
11/12 09:07, 4年前 , 92F
勞基法屌打國民黨時期 你行你來啊笑死
11/12 09:07, 92F
→
11/12 09:07, 4年前 , 93F
柯屁曾對勞基法說管太多哈哈哈 柯糞繼
11/12 09:07, 93F
→
11/12 09:07, 4年前 , 94F
續幻想
11/12 09:07, 94F
推
11/12 09:23, 4年前 , 95F
投時代會變廢票吧
11/12 09:23, 95F
推
11/12 09:48, 4年前 , 96F
總統/立委/政黨各投不同顏色 人人有獎
11/12 09:48, 96F
→
11/12 10:31, 4年前 , 97F
可惜時力在走下坡
11/12 10:31, 97F
推
11/12 10:31, 4年前 , 98F
推
11/12 10:31, 98F
推
11/12 14:48, 4年前 , 99F
推
11/12 14:48, 99F
推
11/13 12:59, 4年前 , 100F
推
11/13 12:59, 100F
‣ 更多 orthogonal 的文章
文章代碼(AID): #1ToQswmC (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 orthogonal 的文章
文章代碼(AID): #1ToQswmC (HatePolitics)