Re: [新聞] 庶民破滅》特權借款給韓國瑜?台肥:是通案!已回收
疑點1.
台肥說通案?
假設真有存證信函往來的話
那一開始不借是?還是因為被施壓才變通案?
疑點2.
金管會核准?那證明馬政府打房打假的囉?
疑點3.
台肥說這兩成是借來當房貸的
因為銀行只能核貸5成
語意透露是有借給韓導的
那房子到底有沒有過戶啊?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.32.116 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1573099664.A.82F.html
→
11/07 12:09,
4年前
, 1F
11/07 12:09, 1F
→
11/07 12:09,
4年前
, 2F
11/07 12:09, 2F
→
11/07 12:09,
4年前
, 3F
11/07 12:09, 3F
→
11/07 12:09,
4年前
, 4F
11/07 12:09, 4F
推
11/07 12:09,
4年前
, 5F
11/07 12:09, 5F
推
11/07 12:10,
4年前
, 6F
11/07 12:10, 6F
→
11/07 12:10,
4年前
, 7F
11/07 12:10, 7F
不是啊 那沒過戶他借個屁?
如果只是買賣紅單 他根本不需要那兩成啊
→
11/07 12:11,
4年前
, 8F
11/07 12:11, 8F
→
11/07 12:11,
4年前
, 9F
11/07 12:11, 9F
→
11/07 12:11,
4年前
, 10F
11/07 12:11, 10F
→
11/07 12:11,
4年前
, 11F
11/07 12:11, 11F
→
11/07 12:12,
4年前
, 12F
11/07 12:12, 12F
→
11/07 12:12,
4年前
, 13F
11/07 12:12, 13F
→
11/07 12:12,
4年前
, 14F
11/07 12:12, 14F
※ 編輯: Arthurseed (114.44.32.116 臺灣), 11/07/2019 12:13:34
→
11/07 12:12,
4年前
, 15F
11/07 12:12, 15F
推
11/07 12:12,
4年前
, 16F
11/07 12:12, 16F
→
11/07 12:12,
4年前
, 17F
11/07 12:12, 17F
少的兩成可以借
那就是跟台肥貸款囉?我改一下
→
11/07 12:13,
4年前
, 18F
11/07 12:13, 18F
買空賣空不用那2成啊
→
11/07 12:13,
4年前
, 19F
11/07 12:13, 19F
推
11/07 12:13,
4年前
, 20F
11/07 12:13, 20F
→
11/07 12:13,
4年前
, 21F
11/07 12:13, 21F
※ 編輯: Arthurseed (114.44.32.116 臺灣), 11/07/2019 12:15:49
→
11/07 12:14,
4年前
, 22F
11/07 12:14, 22F
對 沒錯 那兩成不是工程款
推
11/07 12:14,
4年前
, 23F
11/07 12:14, 23F
推
11/07 12:15,
4年前
, 24F
11/07 12:15, 24F
→
11/07 12:15,
4年前
, 25F
11/07 12:15, 25F
※ 編輯: Arthurseed (114.44.32.116 臺灣), 11/07/2019 12:16:40
→
11/07 12:16,
4年前
, 26F
11/07 12:16, 26F
→
11/07 12:16,
4年前
, 27F
11/07 12:16, 27F
紅單自付款應該是他自己出的
他的癥結是 原本銀行可貸7成
但法令更改 銀行只能貸5成
扣除掉預售屋款項的3成,還差2成
所以他跟台肥借
※ 編輯: Arthurseed (114.44.32.116 臺灣), 11/07/2019 12:18:44
推
11/07 12:20,
4年前
, 28F
11/07 12:20, 28F
對 所以如果沒有要過戶
那他要那兩成幹嘛?真心不懂
※ 編輯: Arthurseed (114.44.32.116 臺灣), 11/07/2019 12:24:01
推
11/07 12:42,
4年前
, 29F
11/07 12:42, 29F
→
11/07 12:56,
4年前
, 30F
11/07 12:56, 30F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇):