Re: [黑特] Fant1408已回收

看板HatePolitics作者 (九尾盛)時間4年前 (2019/11/06 14:11), 4年前編輯推噓73(90推 17噓 330→)
留言437則, 27人參與, 4年前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《kero2377 (寶寶福利熊)》之銘言： : ※ 引述《MoDoHiYaKu (在座的各位都是垃圾)》之銘言： : : 此人長期於政黑板造謠 : : 抹黑他人 : : 打出來的文章 : : 除了造謠還是造謠 : : 而且幾乎沒有在演 : : 這個帳號怎麼能存活這麼久啊 : : 難道這樣都沒有觸犯版規嗎 : : 我很好奇！！！ : : -- : 我表明我立場好了 : 老實說F大文章真實性大家自己心裡有數 但如果真的桶了這個內容 : 那整個版面就會很難說話了 因為他發文內容就是甚麼都扯政黑柯粉 : 但有一個重要的點就是 你要怎麼證明他講的不是政黑柯粉? : 老實說 死無對證 無法證明 除非去撈證據說 他那篇文章內容完全沒有政黑柯粉支持 : 否則要判下去大家爽還不簡單 我就判他違規阿 反正他是個討厭鬼麻 : 但如果有人用這個案例滑坡怎麼辦 : 你們罵喜韓兒都是低智商 那要怎麼證明喜韓兒是智障 無法證明你們就是造謠嗎 : 而且要證明所有喜韓兒都是低智商喔 怎麼證明? : 那算不算違規? : 你們罵菸粉都是垃圾又邪惡 那要怎麼證明菸粉都是垃圾又邪惡 無法證明的話呢 造謠 嗎? : 而且要證明全部菸粉都是垃圾又邪惡喔 怎麼證明? : 那算不算違規? : 你們罵柯黑都智障 沒良心 那要怎麼證明柯黑都是智障沒良心 無法證明的話呢 造謠 嗎? : 那算不算違規? : 你們罵柯粉都吃屎 那要怎麼證明柯粉都在吃屎 無法證明的話呢 造謠嗎 : 那算不算違規? : 之前有人造謠韓國瑜身亡的消息可以辦是因為 很明顯韓國瑜他還活著阿 : 所以絕對是造謠的 : 這個案例大家要判當然可以 但有人這樣滑坡的話那我看整個版面怎麼討論下去 : 當成玩笑看看就好 這個帶不了甚麼風向的 : 台灣價值勒 公沙小= = https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1568810731.A.523.html 原文補上 其實我個人覺得啦 Fant1408在政檢版 有一篇就明顯被3g抓到是有問題的 但是版主們並沒有判決 （而且3g很明確的指出Fant1408的問題 那我就請問版主們 怎麼到現在都沒判決？（除了mark 抱歉我眼殘 難道又要繼續你版主所說的滑坡理論？ 題外話 我居然幫3g說話 我到底怎麼了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.94.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1573020700.A.1ED.html ※ 編輯: phoenixzero (27.247.94.46 臺灣), 11/06/2019 14:14:01
推
11/06 14:14, 4年前 , 1F
版主最大 他說了算
11/06 14:14, 1F
推
11/06 14:15, 4年前 , 2F
柯文哲的支持者想盡辦法箝制批柯言論
11/06 14:15, 2F
→
11/06 14:15, 4年前 , 3F
你們到底在怕什麼？
11/06 14:15, 3F
推
11/06 14:15, 4年前 , 4F
他們前面就是在講你說的這個例子啊...
11/06 14:15, 4F
我知道呀 但其實3g這次指的沒有錯啊 所以版主的說法其實很牽強 ※ 編輯: phoenixzero (27.247.94.46 臺灣), 11/06/2019 14:17:20
推
11/06 14:16, 4年前 , 5F
表示你有是非沒立場
11/06 14:16, 5F
是蠻希望這種言論還是要訂一個標準 不要讓有心人士刻意利用 ※ 編輯: phoenixzero (27.247.94.46 臺灣), 11/06/2019 14:18:50
推
11/06 14:19, 4年前 , 6F
就怠職啊，跟民進黨抹紅一樣
11/06 14:19, 6F
→
11/06 14:19, 4年前 , 7F
不是你抹紅要證明，而是被抹的要找
11/06 14:19, 7F
→
11/06 14:19, 4年前 , 8F
證據自己不紅
11/06 14:19, 8F
所以我一直覺得 這種言論充斥在政黑真的好嗎？ ※ 編輯: phoenixzero (27.247.94.46 臺灣), 11/06/2019 14:20:59
推
11/06 14:21, 4年前 , 9F
看起來是主張不同而已 版主群主張凡無法確
11/06 14:21, 9F
我也在等其他兩位版主的意見 老實說我不同意kero 這次的說法 即使3g明確指出Fant1408的謬點 但卻還要人提出他不是政黑柯粉的證據 這只是一種姑息養奸的方式罷了
推
11/06 14:22, 4年前 , 10F
k要帶風向鬥柯，應該會希望版上越多
11/06 14:22, 10F
→
11/06 14:22, 4年前 , 11F
這種文越好吧
11/06 14:22, 11F
喔喔喔 我不會這樣說 我只是覺得kero 版主在這件事上 處理不當罷了 ※ 編輯: phoenixzero (27.247.94.46 臺灣), 11/06/2019 14:26:02
→
11/06 14:22, 4年前 , 12F
定為假的言論皆有貼文自由 另一邊主張不該
11/06 14:22, 12F
→
11/06 14:23, 4年前 , 13F
放任無法查證舉證的擅自下定論文章張貼
11/06 14:23, 13F
推
11/06 14:27, 4年前 , 14F
那篇3g的檢舉文mark早就認定違規了啊
11/06 14:27, 14F
→
11/06 14:27, 4年前 , 15F
……
11/06 14:27, 15F
是 所以我一直覺得版主在刻意迴避問題 我改一下尊重mark版主好了
推
11/06 14:28, 4年前 , 16F
那也應該訂個標準,而不是放了一個多月
11/06 14:28, 16F
→
11/06 14:28, 4年前 , 17F
不管吧？
11/06 14:28, 17F
沒錯 ※ 編輯: phoenixzero (27.247.94.46 臺灣), 11/06/2019 14:29:03 ※ 編輯: phoenixzero (27.247.94.46 臺灣), 11/06/2019 14:30:24
推
11/06 14:29, 4年前 , 18F
他就是要姑息養奸啊XD 這樣他發鬥柯
11/06 14:29, 18F
→
11/06 14:30, 4年前 , 19F
文那些"奸"才會冒出來擁戴啊XD
11/06 14:30, 19F
坐等他出來解釋 希望不是你說的那樣
→
11/06 14:30, 4年前 , 20F
最後不就K板主要檢舉人提供證明
11/06 14:30, 20F
→
11/06 14:31, 4年前 , 21F
但, 不是應該造謠的人才該要提供證明嗎?
11/06 14:31, 21F
其實3g的證據明顯指出非柯粉了 Kero卻又要3g提出她不是政黑柯粉的證據 WTF 這就是我的感想 ※ 編輯: phoenixzero (27.247.94.46 臺灣), 11/06/2019 14:33:02
推
11/06 14:31, 4年前 , 22F
被發文才開始判 太棒了吧 耶嘿
11/06 14:31, 22F
是的 Kero到現在才去回應 有沒有失職的問題？
推
11/06 14:31, 4年前 , 23F
言論自由 貼文不應負舉證責任
11/06 14:31, 23F
恩 但有人查證 是否不攻自破 ※ 編輯: phoenixzero (27.247.94.46 臺灣), 11/06/2019 14:34:23
→
11/06 14:35, 4年前 , 24F
那很簡單啊 我叫fant舉證
11/06 14:35, 24F
→
, , 25F
那可以就是發文者要自己舉證自己是正確 123.194.10.195 11/06 14:35
其實這件事情癥結點在於 1. 3g提的證據 2.版主判決拖到現在
推
11/06 14:35, 4年前 , 26F
嚴謹來說 兩邊對於"是政黑柯粉"的定義不同
11/06 14:35, 26F
是的 ※ 編輯: phoenixzero (27.247.94.46 臺灣), 11/06/2019 14:37:25
還有 371 則推文
還有 40 段內文
→
11/06 16:35, 4年前 , 398F
我們要討論的東西啊，你在那邊一直跳
11/06 16:35, 398F
→
11/06 16:35, 4年前 , 399F
針幹啥
11/06 16:35, 399F
噓
11/06 16:35, 4年前 , 400F
別鬧了，依照他們想要達成的正義，到
11/06 16:35, 400F
→
11/06 16:36, 4年前 , 401F
最後全部都擠在一起互相傷害阿。我就
11/06 16:36, 401F
→
11/06 16:36, 4年前 , 402F
等著看他當版主，然後純化政黑，都等
11/06 16:36, 402F
→
11/06 16:36, 4年前 , 403F
不及了。
11/06 16:36, 403F
→
11/06 16:36, 4年前 , 404F
「完善」=照我說的做
11/06 16:36, 404F
→
11/06 16:37, 4年前 , 405F
當初我也去政檢版提出相關問題了好
11/06 16:37, 405F
→
11/06 16:37, 4年前 , 406F
嗎 是這次檢舉案拖到現在還沒解決
11/06 16:37, 406F
→
11/06 16:37, 4年前 , 407F
更甚者又有人提出 我乾脆一起問
11/06 16:37, 407F
推
11/06 16:38, 4年前 , 408F
你一直這樣亂貼標籤到底要怎麼討論啊
11/06 16:38, 408F
→
11/06 16:38, 4年前 , 409F
反正你自己就在那不爽不要看 你的自
11/06 16:38, 409F
→
11/06 16:38, 4年前 , 410F
由 我提出討論 我的權益
11/06 16:38, 410F
→
11/06 16:38, 4年前 , 411F
Mo所以我才說 跟他沒什麼好談的
11/06 16:38, 411F
→
11/06 16:40, 4年前 , 412F
如果說我提出的「說人家犯罪要舉證」
11/06 16:40, 412F
→
11/06 16:40, 4年前 , 413F
也算是言論審查或是想純化政黑，那真
11/06 16:40, 413F
→
11/06 16:40, 4年前 , 414F
的是你開心就好
11/06 16:40, 414F
噓
11/06 16:40, 4年前 , 415F
等不及看到你們當版主，被argue到時候
11/06 16:40, 415F
→
11/06 16:40, 4年前 , 416F
，直接回嘴「我跟你沒什麼好談」，這
11/06 16:40, 416F
→
11/06 16:40, 4年前 , 417F
種態度出來討論真的是廢到笑耶。
11/06 16:40, 417F
→
11/06 16:42, 4年前 , 418F
因為你根本不懂問題點就在喊言論審查
11/06 16:42, 418F
→
11/06 16:42, 4年前 , 419F
要怎麼跟你談？ 再說了你又用自己
11/06 16:42, 419F
→
11/06 16:42, 4年前 , 420F
的例子是就不爽不要看 但我的心態是
11/06 16:42, 420F
→
11/06 16:42, 4年前 , 421F
要解決這種亂象好嗎
11/06 16:42, 421F
→
11/06 16:44, 4年前 , 422F
你不願意溝通關起自己的窗戶 我們還
11/06 16:44, 422F
→
11/06 16:44, 4年前 , 423F
能說什麼 就真的不用談了 越談越浪費
11/06 16:44, 423F
→
11/06 16:44, 4年前 , 424F
時間
11/06 16:44, 424F
噓
11/06 16:54, 4年前 , 425F
蠻好笑的，因為你的「溝通」就是水桶F
11/06 16:54, 425F
→
11/06 16:54, 4年前 , 426F
，不然就是失職。
11/06 16:54, 426F
→
11/06 16:58, 4年前 , 427F
恩 你就繼續這樣認為吧 顆顆
11/06 16:58, 427F
推
11/06 17:32, 4年前 , 428F
難道你們可以忍受某些人說特定團體 刑
11/06 17:32, 428F
→
11/06 17:32, 4年前 , 429F
事犯罪方面的造謠喔 你可以罵政治人物
11/06 17:32, 429F
→
11/06 17:32, 4年前 , 430F
白痴 智障 不食人間煙火 吃屎 我都無
11/06 17:32, 430F
→
11/06 17:32, 4年前 , 431F
所謂 大家自有公斷 幹 你今天可以到處
11/06 17:32, 431F
→
11/06 17:32, 4年前 , 432F
說人 開槍 殺人 強姦 放火 自殺之類的
11/06 17:32, 432F
→
11/06 17:32, 4年前 , 433F
嗎 叫他提證據 只會莫名其妙的連結來
11/06 17:32, 433F
→
11/06 17:32, 4年前 , 434F
連結去 這種程度你受得了嗎？
11/06 17:32, 434F
推
11/06 17:43, 4年前 , 435F
推
11/06 17:43, 435F
推
11/07 02:21, 4年前 , 436F
nothing真的nothing
11/07 02:21, 436F
推
11/07 14:38, 4年前 , 437F
長期觀察他就是要弄臭
11/07 14:38, 437F
‣ 更多 phoenixzero 的文章
文章代碼(AID): #1TmcGS7j (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 phoenixzero 的文章
文章代碼(AID): #1TmcGS7j (HatePolitics)