Re: [黑特] Fant1408已回收

看板HatePolitics作者 (寶寶福利熊)時間4年前 (2019/11/06 13:35), 4年前編輯推噓24(28推 4噓 43→)
留言75則, 29人參與, 4年前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《MoDoHiYaKu (在座的各位都是垃圾)》之銘言： : 此人長期於政黑板造謠 : 抹黑他人 : 打出來的文章 : 除了造謠還是造謠 : 而且幾乎沒有在演 : 這個帳號怎麼能存活這麼久啊 : 難道這樣都沒有觸犯版規嗎 : 我很好奇！！！ : -- 我表明我立場好了 老實說F大文章真實性大家自己心裡有數 但如果真的桶了這個內容 那整個版面就會很難說話了 因為他發文內容就是甚麼都扯政黑柯粉 但有一個重要的點就是 你要怎麼證明他講的不是政黑柯粉? 老實說 死無對證 無法證明 除非去撈證據說 他那篇文章內容完全沒有政黑柯粉支持 否則要判下去大家爽還不簡單 我就判他違規阿 反正他是個討厭鬼麻 但如果有人用這個案例滑坡怎麼辦 你們罵喜韓兒都是低智商 那要怎麼證明喜韓兒是智障 無法證明你們就是造謠嗎 而且要證明所有喜韓兒都是低智商喔 怎麼證明? 那算不算違規? 你們罵菸粉都是垃圾又邪惡 那要怎麼證明菸粉都是垃圾又邪惡 無法證明的話呢 造謠嗎? 而且要證明全部菸粉都是垃圾又邪惡喔 怎麼證明? 那算不算違規? 你們罵柯黑都智障 沒良心 那要怎麼證明柯黑都是智障沒良心 無法證明的話呢 造謠嗎? 那算不算違規? 你們罵柯粉都吃屎 那要怎麼證明柯粉都在吃屎 無法證明的話呢 造謠嗎 那算不算違規? 之前有人造謠韓國瑜身亡的消息可以辦是因為 很明顯韓國瑜他還活著阿 所以絕對是造謠的 這個案例大家要判當然可以 但有人這樣滑坡的話那我看整個版面怎麼討論下去 當成玩笑看看就好 這個帶不了甚麼風向的 台灣價值勒 公沙小= = -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.10.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1573018510.A.A21.html ※ 編輯: kero2377 (123.194.10.195 臺灣), 11/06/2019 13:35:54
推
11/06 13:36, 4年前 , 1F
Fant是柯粉, 大家都誤會他了
11/06 13:36, 1F
推
11/06 13:36, 4年前 , 2F
對於特定群體，版主自由心證就好了啊
11/06 13:36, 2F
推
11/06 13:36, 4年前 , 3F
而且還幫忙敗票，偉哉英毛
11/06 13:36, 3F
推
11/06 13:37, 4年前 , 4F
笑死
11/06 13:37, 4F
→
11/06 13:37, 4年前 , 5F
每每在柯p可能失分的地方出言提醒, 這
11/06 13:37, 5F
→
11/06 13:37, 4年前 , 6F
忠誠度不應該被懷疑
11/06 13:37, 6F
推
11/06 13:37, 4年前 , 7F
柯文哲支持者想要箝制言論
11/06 13:37, 7F
→
11/06 13:37, 4年前 , 8F
我直接請台北市議員處理
11/06 13:37, 8F
→
11/06 13:37, 4年前 , 9F
你看馬上來了愛的一發
11/06 13:37, 9F
推
11/06 13:38, 4年前 , 10F
樓上快去 不要只會出張嘴
11/06 13:38, 10F
→
11/06 13:38, 4年前 , 11F
等著看哪一個市議員接受你的申訴
11/06 13:38, 11F
→
11/06 13:39, 4年前 , 12F
還有k版主侮辱fant1408是討厭鬼 請你道
11/06 13:39, 12F
→
11/06 13:39, 4年前 , 13F
歉
11/06 13:39, 13F
推
11/06 13:39, 4年前 , 14F
說真的他比跑步哥還不如，當笑話不
11/06 13:39, 14F
→
11/06 13:39, 4年前 , 15F
行嗎
11/06 13:39, 15F
推
11/06 13:39, 4年前 , 16F
先證明他有台灣價值，不然就是造謠
11/06 13:39, 16F
推
11/06 13:42, 4年前 , 17F
所以是一個北爛 ok
11/06 13:42, 17F
噓
11/06 13:43, 4年前 , 18F
政黑柯粉潑漆被抓到不算造謠，都給你
11/06 13:43, 18F
→
11/06 13:43, 4年前 , 19F
講就好
11/06 13:43, 19F
噓
11/06 13:43, 4年前 , 20F
所以我才說原Po在崩潰==
11/06 13:43, 20F
推
11/06 13:45, 4年前 , 21F
潑漆的是統促黨 新聞也報了 政黑柯粉還
11/06 13:45, 21F
→
11/06 13:45, 4年前 , 22F
想賴
11/06 13:45, 22F
推
11/06 13:45, 4年前 , 23F
政黑柯粉 是個群體阿
11/06 13:45, 23F
→
11/06 13:45, 4年前 , 24F
不能算針對
11/06 13:45, 24F
→
11/06 13:45, 4年前 , 25F
舉個例啦 他之前直接拿香港還哪的犯罪者
11/06 13:45, 25F
→
11/06 13:45, 4年前 , 26F
所以他這樣說 沒輒
11/06 13:45, 26F
→
11/06 13:46, 4年前 , 27F
新聞直接講政黑柯粉犯罪 這還能認為無法
11/06 13:46, 27F
→
11/06 13:46, 4年前 , 28F
判斷嗎?
11/06 13:46, 28F
→
11/06 13:46, 4年前 , 29F
真的要判違規 那以後說句 柯黑都智障
11/06 13:46, 29F
→
11/06 13:46, 4年前 , 30F
人家一檢舉你必中
11/06 13:46, 30F
推
11/06 13:47, 4年前 , 31F
柯黑柯粉只有一線之隔,按面向角度而定
11/06 13:47, 31F
噓
11/06 13:48, 4年前 , 32F
直接講政黑柯粉潑漆到底算不算造謠，
11/06 13:48, 32F
→
11/06 13:48, 4年前 , 33F
請回答
11/06 13:48, 33F
推
11/06 13:48, 4年前 , 34F
不算啊 這是新聞公開的事實
11/06 13:48, 34F
推
11/06 13:49, 4年前 , 35F
我只問以後講柯糞吃屎這句成語會不會有
11/06 13:49, 35F
→
11/06 13:49, 4年前 , 36F
事
11/06 13:49, 36F
→
11/06 13:49, 4年前 , 37F
你要怎麼證明不是政黑柯粉?
11/06 13:49, 37F
→
11/06 13:49, 4年前 , 38F
潑漆的是不是統促黨 是啊 你們還有什麼
11/06 13:49, 38F
→
11/06 13:49, 4年前 , 39F
好說的
11/06 13:49, 39F
→
11/06 13:49, 4年前 , 40F
新聞可沒說政黑柯粉
11/06 13:49, 40F
推
11/06 13:49, 4年前 , 41F
你是認識那個潑漆的嗎？ 先證明他不是
11/06 13:49, 41F
→
11/06 13:49, 4年前 , 42F
真實性我們心裡知道 但要怎麼證明
11/06 13:49, 42F
→
11/06 13:49, 4年前 , 43F
政黑柯粉
11/06 13:49, 43F
→
11/06 13:49, 4年前 , 44F
新聞也沒說 統促支持一國兩制 但這是既
11/06 13:49, 44F
→
11/06 13:49, 4年前 , 45F
有事實
11/06 13:49, 45F
→
11/06 13:50, 4年前 , 46F
是你們要證明他是才對吧，笑死
11/06 13:50, 46F
→
11/06 13:51, 4年前 , 47F
統促黨是不是在表達政治黑特行為 是 統
11/06 13:51, 47F
→
11/06 13:51, 4年前 , 48F
促黨是不是柯粉是 他當然是政黑柯粉
11/06 13:51, 48F
→
11/06 13:51, 4年前 , 49F
你現在要我判 好 那以後滑坡怎麼解釋?
11/06 13:51, 49F
→
11/06 13:51, 4年前 , 50F
所以統畜到底為啥是政黑柯粉 莫名奇妙
11/06 13:51, 50F
推
11/06 13:51, 4年前 , 51F
統促黨就是沒穿西裝 不講究餐桌禮儀的柯文哲
11/06 13:51, 51F
→
11/06 13:52, 4年前 , 52F
罵柯黑智障沒良心 是不是造謠 證據在哪?
11/06 13:52, 52F
→
11/06 13:52, 4年前 , 53F
可證偽
11/06 13:52, 53F
推
11/06 13:59, 4年前 , 54F
真的崩潰了xdddd
11/06 13:59, 54F
推
11/06 14:01, 4年前 , 55F
真的是崩潰先喊先贏XD
11/06 14:01, 55F
推
11/06 14:02, 4年前 , 56F
統促黨是柯粉?!
11/06 14:02, 56F
推
11/06 14:03, 4年前 , 57F
這篇裡大家真無聊，平常走路都習慣低頭
11/06 14:03, 57F
→
11/06 14:03, 4年前 , 58F
觀察路邊的畜生排泄物的嗎？
11/06 14:03, 58F
推
11/06 14:08, 4年前 , 59F
有沒有看過那種會突然半路碎碎念甚至
11/06 14:08, 59F
→
11/06 14:08, 4年前 , 60F
大罵髒話的那種老人？一般人不會去搭
11/06 14:08, 60F
→
11/06 14:08, 4年前 , 61F
理對吧，就是這樣處理
11/06 14:08, 61F
推
11/06 14:14, 4年前 , 62F
原來背後有臺北市議員阿 真的是難怪了
11/06 14:14, 62F
推
11/06 14:34, 4年前 , 63F
統促黨是柯粉?我第一次聽說 真棒@
11/06 14:34, 63F
推
11/06 14:37, 4年前 , 64F
老實講他很聰明 這個桶不了 他根本沒有
11/06 14:37, 64F
→
11/06 14:37, 4年前 , 65F
明確指涉
11/06 14:37, 65F
→
11/06 14:48, 4年前 , 66F
笑死。幫個狂粉發支持文幹嘛?沒有論述無腦
11/06 14:48, 66F
→
11/06 14:48, 4年前 , 67F
亂罵，大家是看你什麼時候處理而已
11/06 14:48, 67F
推
11/06 15:10, 4年前 , 68F
哪個台北市議員幫你撐腰要不要說說？
11/06 15:10, 68F
噓
11/06 16:04, 4年前 , 69F
龜蛋哥就是這麼可愛~
11/06 16:04, 69F
推
11/06 17:29, 4年前 , 70F
就留個笑柄來笑柯黑
11/06 17:29, 70F
推
11/06 18:01, 4年前 , 71F
支持版主的做法，多幾個XX也好過直接禁
11/06 18:01, 71F
→
11/06 18:01, 4年前 , 72F
止他發言，畢竟先有市場機制才可以發現
11/06 18:01, 72F
→
11/06 18:02, 4年前 , 73F
誰是OOXX(不想指涉任何對象而被告)
11/06 18:02, 73F
推
11/06 18:09, 4年前 , 74F
欸欸 是不是加個正黑柯粉就可以對人
11/06 18:09, 74F
→
11/06 18:09, 4年前 , 75F
罵幹你娘
11/06 18:09, 75F
‣ 更多 kero2377 的文章
文章代碼(AID): #1TmbkEeX (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 kero2377 的文章
文章代碼(AID): #1TmbkEeX (HatePolitics)