Re: [新聞] 黃瀞瑩職等6跳8　柯文哲嗆議員：想誤導她是女版口譯哥已回收

看板HatePolitics作者 (瘋法師)時間4年前 (2019/10/30 16:39), 編輯推噓3(8推 5噓 29→)
留言42則, 12人參與, 4年前最新討論串9/10 (看更多)
※ 引述《fr346342 (國民黨李宗瑞)》之銘言： : 既然藍綠白都是垃圾 : 那為什麼要投白呢？ : 每次被質疑 : 就拉藍綠來擋箭 : 阿你們藍綠不也是這樣 : 人家就是期待你跟藍綠不同 : 結果做的事跟藍綠一樣垃圾 : 罵人的時候很厲害啦 : 被罵的時候就只會回你們不是一樣 : 那就投藍綠就好囉 : 投親民黨和時力力量也不錯喔 柯文哲的回應明明是說一切依法處理。 既然都合法有啥問題？ 莫名其妙戰什麼垃圾是啥情況？ 如果你要提口譯哥的事.... 這是我當初的文章 https://disp.cc/b/1159-b66s 口譯哥到目前也只有做錯一件事，那就是說薪水要扣掉日常支出才算。 其它的事......他有做錯啥嗎？ 明擺著就是小英和美國之間的傳話人呀！大家都清楚。 吳音寧會被罵的重點不在於空降而在她的不負責任態度和成天亂搞事，莫名簡化為空降是 什麼情況？ 她如果有去備詢頂多就是又變成藍綠口水戰而已。 結果她躲起來就算了，還各種亂搞事。不被罵才有鬼好嘛！ ==== 他的薪水是有那不合法嗎？沒有呀！ 沒有的話，有啥問題？ 至於傳話為什麼是給他，那是小英和美國之間的事呀！你也管太多了吧！ ==== 所以合法的話有啥問題？ 覺得這樣程序不對，立法權可以提出修法呀！ -- 「星耀如眼，賜吾輩目光。 取吾奉獻，予吾輩力量。 此等威力，暗夜淚光芒。」 ─黑暗祭禮 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.146.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1572424757.A.BD5.html
推
10/30 16:41, 4年前 , 1F
沒錯，我們大韓總也是一切依法辦理
10/30 16:41, 1F
推
10/30 16:41, 4年前 , 2F
跑步哥要來連噓了 你還有多少帳號可以用
10/30 16:41, 2F
→
10/30 16:42, 4年前 , 3F
以學姊的貢獻~應該直升北農總經理才符合
10/30 16:42, 3F
→
10/30 16:42, 4年前 , 4F
不管啦他們要偷渡一堆人
10/30 16:42, 4F
→
10/30 16:42, 4年前 , 5F
陰寧坦克開起來
10/30 16:42, 5F
→
10/30 16:43, 4年前 , 6F
510沒戰功都接了
10/30 16:43, 6F
推
10/30 16:43, 4年前 , 7F
我想問升等過程有沒有公開職缺讓其他人
10/30 16:43, 7F
→
10/30 16:44, 4年前 , 8F
投升等案，有沒有經過公正面試後才升等
10/30 16:44, 8F
→
10/30 16:44, 4年前 , 9F
還是說透過某些手段只有黃一人投升等案
10/30 16:44, 9F
→
10/30 16:45, 4年前 , 10F
整天講升等就是被誤導了 懂嗎
10/30 16:45, 10F
→
10/30 16:45, 4年前 , 11F
公務員升等辦法要升等就是要公開投審
10/30 16:45, 11F
推
10/30 16:45, 4年前 , 12F
機要是政務官缺不是事務官
10/30 16:45, 12F
→
10/30 16:46, 4年前 , 13F
如果沒有公開投審，或是用特殊手段讓其
10/30 16:46, 13F
→
10/30 16:46, 4年前 , 14F
他人不投投審，那可能不太適當
10/30 16:46, 14F
推
10/30 16:48, 4年前 , 15F
t大是把事務官升等搬出來講政務官~笑死
10/30 16:48, 15F
→
10/30 16:49, 4年前 , 16F
= = 黃瀞瑩是機要任命好嘛....
10/30 16:49, 16F
噓
10/30 16:52, 4年前 , 17F
所以白色力量不過如此
10/30 16:52, 17F
噓
10/30 16:53, 4年前 , 18F
跟藍綠也一樣
10/30 16:53, 18F
噓
10/30 16:53, 4年前 , 19F
加油喔
10/30 16:53, 19F
→
10/30 16:53, 4年前 , 20F
口譯哥沒考國考，跑去占事務官的缺，壞
10/30 16:53, 20F
→
10/30 16:53, 4年前 , 21F
了文官制度。這是我的理解，有錯請指正
10/30 16:53, 21F
→
10/30 16:53, 4年前 , 22F
。
10/30 16:53, 22F
噓
10/30 16:53, 4年前 , 23F
雙標仔 口譯哥學經歷好多了
10/30 16:53, 23F
推
10/30 16:53, 4年前 , 24F
要說機要人員的話，可以看看有無符合條
10/30 16:53, 24F
→
10/30 16:54, 4年前 , 25F
我雙標在那? 你看的懂文章內容嗎?
10/30 16:54, 25F
→
10/30 16:54, 4年前 , 26F
件，要任簡任或薦任機要都是有條件的
10/30 16:54, 26F
→
10/30 16:54, 4年前 , 27F
10/30 16:54, 27F
→
10/30 16:54, 4年前 , 28F
可以參考以上第五，第六條，對此不評論
10/30 16:54, 28F
→
10/30 16:54, 4年前 , 29F
其實沒壞 因為口譯哥的任命全合法
10/30 16:54, 29F
噓
10/30 16:55, 4年前 , 30F
口譯哥學經歷好又怎樣　美國挺他又怎樣
10/30 16:55, 30F
→
10/30 16:56, 4年前 , 31F
學姊顏值壓倒一切　不服來辯
10/30 16:56, 31F
→
10/30 16:56, 4年前 , 32F
政務官就人家想用就可以用。但老闆或政
10/30 16:56, 32F
→
10/30 16:56, 4年前 , 33F
黨下台時，可能也得跟着走，沒事務官的
10/30 16:56, 33F
→
10/30 16:56, 4年前 , 34F
保障
10/30 16:56, 34F
推
10/30 16:59, 4年前 , 35F
口譯哥的問題在於那個政治組長的位置
10/30 16:59, 35F
→
10/30 16:59, 4年前 , 36F
不是首長個人的機要，過去都是由資深
10/30 16:59, 36F
→
10/30 16:59, 4年前 , 37F
住外外交人員進用
10/30 16:59, 37F
推
10/30 17:00, 4年前 , 38F
口譯哥都鬧上監察院了
10/30 17:00, 38F
→
10/30 17:00, 4年前 , 39F
我記得那時有人說了民進黨放寬了
10/30 17:00, 39F
→
10/30 17:01, 4年前 , 40F
機要任命
10/30 17:01, 40F
→
10/31 14:53, 4年前 , 41F
國外生活的人誰不討論稅後實際所得...
10/31 14:53, 41F
→
10/31 14:53, 4年前 , 42F
說實際所得錯在哪裡?
10/31 14:53, 42F
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1TkKmrlL (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1TkKmrlL (HatePolitics)