Re: [新聞] 遭批打陳菊提高聲量！柯文哲「負債文化從高雄蔓延到全台」：這我很有意見已回收

看板HatePolitics作者 (亞典波羅)時間4年前 (2019/10/12 14:07), 編輯推噓-8(5推 13噓 39→)
留言57則, 22人參與, 4年前最新討論串4/8 (看更多)
柯市長這兩個月對陳菊的批評如下： 「肥的韓國瑜」、 「大號的吳音寧」、 「落跑市長」、 「要為敗選負責」、 「為非作歹」。 這些情緒用詞跟人身批評，只因為 「我只是不喜歡那一種老實說負債的文化」？？？ ---- 柯市長今日受訪全程影音：https://www.youtube.com/watch?v=Gi_KXEeZthc
問題在04:20-05：24處 以下受訪上半部逐字，下半部轉去談印花稅但就是在講他討厭負債： 沒有啦，我跟妳們講，其實他們想太多。我只是不喜歡那一種老實說負債的文化，我不希 望財政紀律很爛得這種文化從高雄蔓延到全台灣去，坦白說這我有意見。 -- 「你醉了!羅嚴塔爾!」 「我沒醉!」 「你醉了,不是因為酒,而是一場沾染血腥的夢!」 --銀英傳 因劍而生... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.164.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570860478.A.9A6.html
→
10/12 14:09, 4年前 , 1F
有衝突?
10/12 14:09, 1F
→
10/12 14:09, 4年前 , 2F
就看不順演陳菊阿
10/12 14:09, 2F
推
10/12 14:09, 4年前 , 3F
就陳菊負債阿
10/12 14:09, 3F
→
10/12 14:09, 4年前 , 4F
喔 原來這樣就可以罵 人身材阿 好比例原則
10/12 14:09, 4F
→
10/12 14:10, 4年前 , 5F
所以看人不爽罵別人三字經很正常?
10/12 14:10, 5F
推
10/12 14:11, 4年前 , 6F
姚文智幕僚您好，您沒陪他去唸書喔
10/12 14:11, 6F
推
10/12 14:12, 4年前 , 7F
原來人身攻擊可以罵人「幹你娘、呷賽...」
10/12 14:12, 7F
→
10/12 14:12, 4年前 , 8F
等
10/12 14:12, 8F
噓
10/12 14:12, 4年前 , 9F
好啦好啦 柯不該人身攻擊，那現在能談
10/12 14:12, 9F
→
10/12 14:12, 4年前 , 10F
談負債了嗎？
10/12 14:12, 10F
噓
10/12 14:14, 4年前 , 11F
HI~~姚文智法案助理你好
10/12 14:14, 11F
→
10/12 14:14, 4年前 , 12F
我還記得你當初製造了多少新聞黑柯
10/12 14:14, 12F
→
10/12 14:14, 4年前 , 13F
誰從9月開始先對政治對手人身攻擊？
10/12 14:14, 13F
→
10/12 14:14, 4年前 , 14F
市府世大運的籌辦進度跟消息
10/12 14:14, 14F
→
10/12 14:14, 4年前 , 15F
請問這又是人身攻擊還是民族大義呢?
10/12 14:14, 15F
→
10/12 14:15, 4年前 , 16F
質疑世大運我有罵人髒字？
10/12 14:15, 16F
噓
10/12 14:16, 4年前 , 17F
我只知道有人從去年開始就抹人活摘器官
10/12 14:16, 17F
→
10/12 14:16, 4年前 , 18F
我有批評市長的身材?
10/12 14:16, 18F
噓
10/12 14:16, 4年前 , 19F
12根本是媒體斷章取義，還沒夠啊
10/12 14:16, 19F
→
10/12 14:17, 4年前 , 20F
肥大號請去找段宜康
10/12 14:17, 20F
→
10/12 14:17, 4年前 , 21F
好啦 柯不該人身攻擊，所以那個負債呢
10/12 14:17, 21F
→
10/12 14:17, 4年前 , 22F
？
10/12 14:17, 22F
噓
10/12 14:17, 4年前 , 23F
肥跟大號的 不覺得有罵人 而去這些不也
10/12 14:17, 23F
→
10/12 14:17, 4年前 , 24F
是新潮流先攻擊 被反擊也活該
10/12 14:17, 24F
→
10/12 14:20, 4年前 , 25F
民眾黨進入國會後，整年大亂鬥的局面精彩
10/12 14:20, 25F
→
10/12 14:20, 4年前 , 26F
可期
10/12 14:20, 26F
噓
10/12 14:21, 4年前 , 27F
就真的比510大隻不能說？
10/12 14:21, 27F
→
10/12 14:23, 4年前 , 28F
落跑市長有說錯嗎
10/12 14:23, 28F
→
10/12 14:23, 4年前 , 29F
陳菊任期沒作完就去中央啦
10/12 14:23, 29F
推
10/12 14:29, 4年前 , 30F
現在開始有問題就拉陳菊救援，有夠弱的
10/12 14:29, 30F
噓
10/12 14:32, 4年前 , 31F
綠共賤畜只會造謠放假新聞還會幹嘛
10/12 14:32, 31F
→
10/12 14:34, 4年前 , 32F
政黑記憶力真好 嚇死人
10/12 14:34, 32F
噓
10/12 14:51, 4年前 , 33F
一堆高雄黨酬庸佔位置不算為非作歹?
10/12 14:51, 33F
→
10/12 14:51, 4年前 , 34F
結果一直拿媒體斷章取義的東西說人家
10/12 14:51, 34F
→
10/12 14:52, 4年前 , 35F
人身攻擊身材
10/12 14:52, 35F
→
10/12 14:52, 4年前 , 36F
拿放大鏡檢視政敵然後對自身裝瞎
10/12 14:52, 36F
→
10/12 14:55, 4年前 , 37F
偉哉完全執政完全卸責黨
10/12 14:55, 37F
→
10/12 14:59, 4年前 , 38F
前瞻風電旅遊補助計程車老農津貼真棒
10/12 14:59, 38F
→
10/12 15:00, 4年前 , 39F
好啦柯批對罵身材道歉啦，那負債來討論
10/12 15:00, 39F
→
10/12 15:00, 4年前 , 40F
啊？
10/12 15:00, 40F
噓
10/12 15:16, 4年前 , 41F
水準很差 跟你老闆一樣
10/12 15:16, 41F
噓
10/12 15:28, 4年前 , 42F
你根本刻意補刀花媽跟民進黨嘛，很壞耶你！
10/12 15:28, 42F
→
10/12 15:29, 4年前 , 43F
原來在你的腦袋裡抹黑造假是比說實話正義的
10/12 15:29, 43F
→
10/12 15:29, 4年前 , 44F
XDDD
10/12 15:29, 44F
→
10/12 15:29, 4年前 , 45F
難怪紅心芭樂們都是先抹黑造假再說！
10/12 15:29, 45F
→
10/12 15:29, 4年前 , 46F
即使柯批有先講「話不能這樣說，話不能這樣
10/12 15:29, 46F
→
10/12 15:29, 4年前 , 47F
講，話不能這樣講，難道要說陳菊是比較肥的
10/12 15:29, 47F
→
10/12 15:29, 4年前 , 48F
韓國瑜？」
10/12 15:29, 48F
→
10/12 15:32, 4年前 , 49F
再說，為什麼你覺得肥是批評？你對肥宅有什
10/12 15:32, 49F
→
10/12 15:32, 4年前 , 50F
麼歧視？肥惹到你了嗎？肥不能講嗎？肥是批
10/12 15:32, 50F
→
10/12 15:32, 4年前 , 51F
評什麼啦！
10/12 15:32, 51F
噓
10/12 16:32, 4年前 , 52F
你的標點符號錯到文義根本扭曲
10/12 16:32, 52F
噓
10/12 16:38, 4年前 , 53F
所以該先檢討段宜康吧 他也人身攻擊呀
10/12 16:38, 53F
噓
10/12 16:43, 4年前 , 54F
就真的比510的位階還高阿！ 為什麼不
10/12 16:43, 54F
→
10/12 16:43, 4年前 , 55F
能講大號的XXX？
10/12 16:43, 55F
→
10/12 16:44, 4年前 , 56F
10/12 16:44, 56F
推
10/12 16:47, 4年前 , 57F
10/12 16:47, 57F
‣ 更多 uus 的文章
文章代碼(AID): #1TeMs-cc (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 uus 的文章
文章代碼(AID): #1TeMs-cc (HatePolitics)