Re: [討論] 謝佩芬：柯市長的教育不能等已回收

看板HatePolitics作者genkiboy (genkiboy)時間4年前 (2019/10/08 13:27)推噓4(5推 1噓 5→)

留言11則, 7人參與討論串6/7 (看更多)

現在知道為什麼咱們的立委諸公們常常會立出一些奇怪的法律了，跟市井小民的生活脫節得很嚴重..... 首先，美國保障窮人的消費機會原因在於美國是個凡事都要信用制度的國家，如果沒有信用積分，辦不了信用卡，尤其是留學生或是外國人，但沒關係，還有 Debit 卡，也就是台灣的金融信用卡，裡面先放錢，刷卡消費的時候直接帳戶扣，但是！美國的銀行不像台灣的銀行這麼友善，戶頭剩下少到連提款機都領不出來的銅板一樣不會怎樣，美國大多數的銀行帳戶是要收“管理費“的，各家的條件不一，有些銀行是要存款高於 1000USD 或是更多，如果低於這個金額，每個月還會收至少10USD 帳戶維護費 (白話翻譯，本銀行不歡迎沒什麼錢的存戶.....)，不過像是學生帳戶等等還是會有一些優惠，但畢業後一樣會變成一般戶。所以為什麼要保障窮人的消費機會？因為網路商店、無人商店這種電子交易都是要靠記名，本人搭配卡才能確認與保障雙方，減少欺騙的行為。阿沒錢的人錢放銀行每個月還要白白被扣 10USD，這都可以至少吃一餐麥當勞啦！保管費算一算一年就一百多美金了…更不用說還銀行還有一招更狠的 overdraft fee，當你消費的時可用餘額低於購物金額時還是可以買東西，聽起來好像還不錯？最狠的招就在這裡，明明知道你戶頭沒錢，但銀行“好心”讓你可以先超支到一定的金額，不會因為餘額不足而交易失敗，但不好意思，每次消費要多收你 35USD！！是“每一筆”喔，所以當你不小心透支一塊錢，銀行先收 35USD，下一筆再買罐 1USD 的水還是再收你 35USD！等於你一罐水要價 36USD…那如果事後把餘額補足呢？基本上這筆費用再透支的當下就收了，大多數的銀行是不太會退的，除非很多“美國時間”去跟銀行盧…也因為美國的銀行如此強勢，貧苦人甚至是遊民應該不會這麼佛還讓銀行一直宰吧！在沒有銀行帳戶的情況下這些人當然只能現金交易買食物，這是基本生存權利的保障啊！但在台灣校園內的悠遊卡本來就是學生證，也不用另外再花 100 塊買一張卡，裡面儲值金額也不收每個月手續費，家長要放多少自己放，這跟保障窮人的消費權益有啥關係？經濟能力的差距並不會因為不用悠遊卡而消失，有些人掉個百萬都沒感覺，有些人一餐只能吃三十塊！每次美國有好的制度，想要拿來台灣用，就說國情不同，這時候又開始美國好棒棒！這人居然還是留美的，真的有搞懂美國文化嗎？是她念書太認真不問世事，還是我念書不認真都在跟銀行吵架........... 另外，有家長擔心小孩子亂花錢什麼的，小孩的錢哪來的？當然家長給的啊！要控制小孩花錢可以從每次給多少，多久給一次去控制，或是教小孩記帳，我小時候領零用錢開始就被教育要記帳，從紙本記到現在用excel，連丟個十塊錢娃娃機我到現在都還會記帳，金錢概念是從小養成的，在國外看過不少有錢人家小孩對錢就是沒概念，什麼都花錢解決，問題不出在學校，是出在家庭，小孩亂花錢，that's your problem！再來是個資問題，因為做過不少長青族的手機教學，他們常會有一些個資還有線上購物的疑慮，所以先說結論，『如果怕個資被追蹤或是外洩等問題，請到石器時代過生活，用貝殼交易，貝殼上面連流水號都沒有，保證安全！』現代生活基本上就是隨時都是都會留下數位痕跡的，任何人都有機會被追蹤到，從最早開始的信用卡到電信服務，這些都是個資，每個交易，每個號碼的通話與地點都能記錄，但也不會因為這樣就放棄使用這些，而且悠遊卡的個資應該還沒信用卡多，信用卡聯徵連收入都查得到了，悠遊卡上限才一萬而已，這能看出什麼家戶水平？如果用小朋友還小，個資要由自己決定這個角度來切入呢？那記得小朋友去小七的時候要幫小孩戴個口罩矇面，如果有興趣可以去看看小七櫃台上方的螢幕，上面有根小小的像 kinect 的攝影機，那個是用來拍攝拍結帳民眾對於廣告的反應，可以把觀看的內容跟長度丟回後端分析跟計費，也就是所謂 CPV ，小七可從來沒在你進門前詢問是否同意資料收集。不過實務上不會真的把臉拍下來，單一個體資料在大數據上根本沒用，要一堆資料才有辦法用 AI 作分析，所以都會去識別化，只留下性別這種作為主要的統計資料。https://kenstudio.tw/7-11-ads-result-tracking/ 這麼怕金流被監控？難怪會有人拿整箱錢搭車......法規定好大家照走，該保密的就保密，該罰的就罰，再來談資安，咱們內政部都公然開系統後台給人拍照了，還講資安就是個大笑話！最後就是什麼校園賣垃圾食物啦這種問題，現在學校早就不能賣垃圾食物了，只剩下正常的食物，學校裡面賣一些可以補充正常熱量的食物也沒什麼大問題吧？每個小孩的成長曲線不同，所需的營養本來就不會一致，只靠營養午餐吃不飽還是有可能的，我只記得小學五六年級的時候是整天在喊肚子餓的狀態，一放學就買炸雞排，當年還只要 40 一片而已！變成大人之後了又忘記小朋友時期的想法了嗎？ : 今年五月，美國舊金山立法禁止無現金商店。上週，費城也正式開始禁止無現金商店。理由無他：保障窮人消費的機會。 : 台北市政府執意推行校園中的智慧販賣機，只能使用數位支付，柯市長可能覺得「機器=文明=進步」，無視此舉可能對經濟弱勢家庭造成的負擔與歧視，這不是校園智慧化，而是貫徹「溫拿」柯市長的智慧罷了。 : ?販賣了誰？未授權的個資蒐集，欠缺隱私與資安意識 : 每個人都有權選擇是否在消費時留下數位足跡。只有不懂民主自由、欠缺隱私觀念的政府，才會授權廠商在校園中紀錄孩童的日常消費。 : 市面上智慧販賣機普遍有設置即時監視，並藉由AI科技分析消費者購買習慣，甚至有「人臉辨識」功能。智慧販賣機一旦進入校園，則台灣小孩在還無法為自己做決定的年紀，他們的飲食偏好、進食時間、家庭財富狀況等個人隱私，都已經掌握在廠商手中，廠商可以挪做商業用途，例如投放廣告、將個資賣給補習班和保險公司等，更可能產生資安風險，導致孩童個資外洩與濫用。 : 去年五月，台北市政府傳出要設置人臉辨識的「智慧路燈」，用於監控交通、分析與蒐集集會遊行資料。去年七月，教育局表示將在高中導入「人臉辨識系統」，用於校園安全。 : 市府對此種「監控智慧」的執著，與中國的「天網」和「雪亮」監控工程，有異曲同工之妙，讓人擔憂台灣首善之都成為監控之都。 : ?學童權益在哪裡？柯醫師請為學童健康把關 : 廠商在校園智慧販賣機引進含糖飲料，引發學童搶購潮。 : 臺灣糖尿病人口破220萬，20歲以下年輕族群發生率更在7年內成長44.5%。含糖飲料對孩子健康的危害，一般人不用智商157也知道。柯市長自己是醫師，請為學童健康來把關。 : 在數位與智慧時代，如何保障經濟弱勢族群、如何保護隱私與資訊安全、如何確保孩子健康成長，是我一直以來關心的課題。 : 可惜的是，柯文哲校園中的智慧販賣機，只展現了柯市長一意孤行的智慧，卻販賣了學童的數位足跡與隱私，更罔顧孩子的健康。 : #學童權益 : #數位教育 : #資安教育 : #以科技與學習之名行謀利與監控之實 : #柯市長的教育不能等 : https://udn.com/news/story/6898/4089155 : https://reurl.cc/24mENX : 謝佩芬是民進黨在大安區徵召的候選人 : ----- : Sent from JPTT on my Sony G3226. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.20.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570512460.A.5AB.html ※ 編輯: genkiboy (115.82.20.128 臺灣), 10/08/2019 13:28:46

推

grana

10/08 13:46, 4年前 , 1^F

10/08 13:46, 1^F

→

grana

10/08 13:47, 4年前 , 2^F

10/08 13:47, 2^F

→

ilanalan

10/08 13:49, 4年前 , 3^F

10/08 13:49, 3^F