Re: [討論] 開槍的是在救被圍毆的港警欸幹已回收

看板HatePolitics作者 (跟著美帝發大財)時間4年前 (2019/10/02 11:00), 4年前編輯推噓16(21推 5噓 66→)
留言92則, 32人參與, 4年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《IronCube (吃飽就要大便)》之銘言： : 幹覺青有沒有那麼誇張 : https://reurl.cc/QpjoLO : 那個開槍的是在救被圍毆的港警欸 : 還在那邊說高中生是為了自衛才揮棒打那隻拿槍的手 : 幹你娘當我沒看那個比較長的影片喔？ : 地上那個港警旁邊高中生跟他的同夥 : 少說拿棒子往地上打港警揮舞三四次 : 你們覺青他媽的都智障還是是視障看不到啊幹？ : 誇張欸 睜眼說瞎話， 台灣價值那麼棒棒喔？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone https://bit.ly/2olXZnF 聽你在唬爛 第一：正常的鎮暴警察是依靠人數、裝備跟訓練優勢，用相對應的武力清場 不帶真槍實彈，一來怕混亂中走火傷人二來怕掉槍或被搶。以日本成 田機場抗議事件來說，抗議民眾扛出撞城槌跟汽油彈，日警也沒有動 用實彈。港警配槍已是極不專業的行為，居然還在人數劣勢時衝入人 群開無雙，如果不是中共官方授意，就是已經疲勞到秩序崩潰 (不要講美國警察，美國滿地都是槍，跟香港拿塑膠水管的學生不能比) 第二：開槍者若是為了驅散圍毆同伴的屠龍小組，對空鳴槍後視群眾反應進 行應對應是標準程序，八月份港警第一次開槍時即是對空鳴槍後群眾 便立刻散去。而在影片中可見開槍者掏槍後便直接瞄準示威者準備射 擊，遭到傷者揮棍阻止後轉而瞄準傷者心臟開槍。 第三：傷者被擊倒後即失去行動能力，警方並未上前查看傷勢，反而阻止其 他示威者救援，任憑傷者呼救超過3分鐘後才有人上前查看 第四：罪魁禍首必然是中共及林鄭爛鵝，警察的用途是處理群眾事件，不是 做為執政者政治無能的擋箭牌 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.55.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569985253.A.459.html
→
10/02 11:02, 4年前 , 1F
好，你是綠共
10/02 11:02, 1F
→
10/02 11:03, 4年前 , 2F
反串帳號
10/02 11:03, 2F
推
10/02 11:05, 4年前 , 3F
同意你這四個觀點的說法
10/02 11:05, 3F
噓
10/02 11:05, 4年前 , 4F
你要不要解釋一下，自己同伴中彈倒地，
10/02 11:05, 4F
→
10/02 11:05, 4年前 , 5F
還往那邊丟汽油彈，的是怎樣狀況？
10/02 11:05, 5F
烏合之眾裡面有智障很奇怪嗎? 你的意思是職業警察跟烏合之眾比誰智障?
→
10/02 11:06, 4年前 , 6F
拿槍射擊手無寸鐵的民眾,叫做正當防衛?
10/02 11:06, 6F
※ 編輯: m82 (36.229.55.35 臺灣), 10/02/2019 11:08:53
推
10/02 11:08, 4年前 , 7F
這篇同意
10/02 11:08, 7F
→
10/02 11:09, 4年前 , 8F
那不是民眾 那是恐怖份子
10/02 11:09, 8F
推
10/02 11:09, 4年前 , 9F
港警可能也慌了手腳吧
10/02 11:09, 9F
→
10/02 11:10, 4年前 , 10F
只能說要跳脫民警挑邊站的思維
10/02 11:10, 10F
領薪水的職業執法人員本就該被課以更高的義務 ※ 編輯: m82 (36.229.55.35 臺灣), 10/02/2019 11:10:46
→
10/02 11:10, 4年前 , 11F
其實只要對空鳴槍 應該大家都跑光了
10/02 11:10, 11F
→
10/02 11:10, 4年前 , 12F
實彈我就笑了，這不管怎麼說，都不可能
10/02 11:10, 12F
→
10/02 11:10, 4年前 , 13F
圓謊
10/02 11:10, 13F
→
10/02 11:11, 4年前 , 14F
問題始終出在中國身上
10/02 11:11, 14F
→
10/02 11:11, 4年前 , 15F
那群人帶著汽油彈 本來是要進行恐攻的
10/02 11:11, 15F
→
10/02 11:11, 4年前 , 16F
那是有意的射殺行為 開槍的港警
10/02 11:11, 16F
→
10/02 11:11, 4年前 , 17F
本來離抗議者很遠
10/02 11:11, 17F
噓
10/02 11:11, 4年前 , 18F
警察拿槍射擊拿鐵棍攻擊警察的暴民，算
10/02 11:11, 18F
→
10/02 11:11, 4年前 , 19F
是正當防衛，不管哪個國家都是這樣。
10/02 11:11, 19F
鎮暴警察本來就不該帶槍，日本當年成田機場三里塚事件時，抗議群眾連大腿粗 的滾木都搬出來當撞城槌衝撞警方防線，日本警察有開槍嗎? 退一萬步講，你對 群眾開槍後萬一群眾不退反而圍上來搶槍，你有幾發子彈可以應付?
→
10/02 11:11, 4年前 , 20F
殺雞儆猴
10/02 11:11, 20F
→
10/02 11:12, 4年前 , 21F
我的意思是說 譴責港警執法不當
10/02 11:12, 21F
推
10/02 11:12, 4年前 , 22F
同意！
10/02 11:12, 22F
→
10/02 11:12, 4年前 , 23F
10/02 11:12, 23F
→
10/02 11:12, 4年前 , 24F
已無太大意義，這在台灣變情緒
10/02 11:12, 24F
→
10/02 11:12, 4年前 , 25F
連結裡有角度不同的影片
10/02 11:12, 25F
→
10/02 11:13, 4年前 , 26F
之爭
10/02 11:13, 26F
※ 編輯: m82 (36.229.55.35 臺灣), 10/02/2019 11:16:31
推
10/02 11:13, 4年前 , 27F
警察會開槍，只有兩種
10/02 11:13, 27F
→
10/02 11:13, 4年前 , 28F
1. 警員覺得生命有危險
10/02 11:13, 28F
→
10/02 11:13, 4年前 , 29F
2. 高層同意授權開槍…
10/02 11:13, 29F
→
10/02 11:13, 4年前 , 30F
港警原本距離很遠 直接持槍衝過去射殺
10/02 11:13, 30F
→
10/02 11:13, 4年前 , 31F
為了保護善良市民 射殺是合理行為
10/02 11:13, 31F
→
10/02 11:13, 4年前 , 32F
不過我也初步同意原po
10/02 11:13, 32F
→
10/02 11:14, 4年前 , 33F
很多人因為沒有抗爭經驗
10/02 11:14, 33F
→
10/02 11:14, 4年前 , 34F
不然那群恐怖份子接下來就會朝民宅扔
10/02 11:14, 34F
還有 26 則推文
還有 1 段內文
→
10/02 11:24, 4年前 , 61F
才比較重要
10/02 11:24, 61F
※ 編輯: m82 (36.229.55.35 臺灣), 10/02/2019 11:26:40
推
10/02 11:31, 4年前 , 62F
推，同意
10/02 11:31, 62F
噓
10/02 11:32, 4年前 , 63F
港警還有人在挺 他媽弱智
10/02 11:32, 63F
推
10/02 11:34, 4年前 , 64F
越來越激烈 估計哪天就鬧到讓中共有名義
10/02 11:34, 64F
→
10/02 11:34, 4年前 , 65F
出手了
10/02 11:34, 65F
推
10/02 11:35, 4年前 , 66F
爵卿最喜歡雙標開槍打統畜黨一拍手叫好
10/02 11:35, 66F
我認識的覺青其實只希望統畜黨回中國好好生活而已
→
10/02 11:38, 4年前 , 67F
mimikillua這帳號去年11月前全部只
10/02 11:38, 67F
→
10/02 11:39, 4年前 , 68F
只在韓日星版推文 大選完就全在
10/02 11:39, 68F
→
10/02 11:40, 4年前 , 69F
政黑八卦談政治黑人洗地 真有趣
10/02 11:40, 69F
→
10/02 11:40, 4年前 , 70F
好多綠共蟑螂哦 好怕
10/02 11:40, 70F
※ 編輯: m82 (36.229.55.35 臺灣), 10/02/2019 11:43:24
推
10/02 11:47, 4年前 , 71F
同意你的觀點
10/02 11:47, 71F
推
10/02 12:01, 4年前 , 72F
哪個國家鎮暴可以開槍？
10/02 12:01, 72F
Ans: 中國，不只開槍還可以占占点占占.....
推
10/02 12:14, 4年前 , 73F
能接受開槍，但用實彈真的......y
10/02 12:14, 73F
推
10/02 12:20, 4年前 , 74F
柯粉：港警把示威者殺光就有秩序了^^
10/02 12:20, 74F
※ 編輯: m82 (36.229.55.35 臺灣), 10/02/2019 12:24:33
推
10/02 12:31, 4年前 , 75F
丟汽油蛋才民主警察只能配玩具槍
10/02 12:31, 75F
→
10/02 12:45, 4年前 , 76F
手無寸鐵?恩? 不是全副武裝還手拿鐵棍
10/02 12:45, 76F
→
10/02 12:46, 4年前 , 77F
覺青聰明一點就不要炒這個,難看而已
10/02 12:46, 77F
棍棒跟槍的殺傷力完全不對等不相應 ※ 編輯: m82 (36.229.55.35 臺灣), 10/02/2019 12:46:59
→
10/02 12:46, 4年前 , 78F
那些被自殺的還比較需要關注
10/02 12:46, 78F
推
10/02 12:53, 4年前 , 79F
跟人抗爭還在吵我用的武器比較爛,你們不
10/02 12:53, 79F
→
10/02 12:53, 4年前 , 80F
可以用更好的武器,不公平~ 不要這麼好笑
10/02 12:53, 80F
→
10/02 12:54, 4年前 , 81F
好嗎?笑死人了,要抗爭就勇敢一點
10/02 12:54, 81F
→
10/02 12:54, 4年前 , 82F
持這個論點笑死人
10/02 12:54, 82F
→
10/02 12:55, 4年前 , 83F
會怕警察有槍不要去抗爭了
10/02 12:55, 83F
→
10/02 13:04, 4年前 , 84F
哪天焚化爐蓋你家隔壁的時候再說
10/02 13:04, 84F
噓
10/02 13:04, 4年前 , 85F
鎮暴警察不該帶槍你說了算？
10/02 13:04, 85F
哪些先進國家的鎮暴警察在群眾沒有槍的情況下帶槍上場的? ※ 編輯: m82 (36.229.55.35 臺灣), 10/02/2019 13:05:40
推
10/02 13:09, 4年前 , 86F
這個板都被五毛控制了
10/02 13:09, 86F
→
10/02 13:09, 4年前 , 87F
連女板也一堆舔共狗五毛出沒
10/02 13:09, 87F
→
10/02 13:13, 4年前 , 88F
中國就不是先進國家啊,你用先進國家的
10/02 13:13, 88F
→
10/02 13:14, 4年前 , 89F
標準不是很奇怪嗎
10/02 13:14, 89F
真正奇怪的是一個國家的主要政黨居然想被Chinazi統治，超奇怪 ※ 編輯: m82 (36.229.55.35 臺灣), 10/02/2019 13:20:25
→
10/02 13:44, 4年前 , 90F
那群罵綠共的9.25毛草包含共紛紛跳出來
10/02 13:44, 90F
→
10/02 13:44, 4年前 , 91F
幫紅共說話了？
10/02 13:44, 91F
噓
10/02 19:08, 4年前 , 92F
用槍要領背來聽聽
10/02 19:08, 92F
‣ 更多 m82 的文章
文章代碼(AID): #1Tb1BbHP (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 m82 的文章
文章代碼(AID): #1Tb1BbHP (HatePolitics)