[新聞] 蘇貞昌酸「越學越壞」 葉匡時怒回：憑什已回收

看板HatePolitics作者 (豬肉乾)時間4年前 (2019/10/02 08:37), 編輯推噓12(23推 11噓 35→)
留言69則, 45人參與, 4年前最新討論串1/1
交通部通過高鐵南延屏東案，未進入高雄市區，引發中央與地方隔空交火，行政院長蘇 貞昌今(1)日受訪時諷刺高雄副市長葉匡時否定自己過去所裁定的案子，可見越學越壞。 被觸怒的葉匡時回應，一個神明都敢欺騙的人，一個毫無民意基礎的行政首長，憑什麼 用教訓小孩的方式來教訓高雄市副市長？ 交通部日前拍板高鐵南延屏東案，規劃高鐵由高雄左營站直接進入屏東的六塊厝，但因 為沒有進入高雄市區，再度引來中央政府與高雄市政府互槓。行政院長蘇貞昌今天受訪 時，更諷刺高雄副市長葉匡時稱，他連自己過去所裁定的高鐵不進入高雄市區，現在也 可以否認，可見越學越壞。 葉匡時一早出席高雄市青年局揭牌儀式後接受媒體聯訪表示，「一個神明都敢欺騙的人 ，一個毫無民意基礎的行政首長，居然用這樣的教訓小孩的方式來去教訓地方的花蓮縣 的縣長，還有包括我這個高雄市副市長，他是憑什麼用這樣的語氣來說明？」 他說，「而且呢，它是張冠李戴，混淆視聽，我在交通部擔任政次那個時候，毛治國擔 任部長的時候，根本就沒有高鐵南延屏東的方案，確實那時候是有在討論要不要在進鐵 路地下化的工程中修正這個計畫進行共軌，作為未來高鐵延伸到高雄市區的可能，但沒 有高鐵延伸這樣的方案，只是在討論要不要共軌，所以那時候覺得有技術上的困難，不 要做這件事情。」 葉匡時說，「那如果你今天要做高鐵延伸案的話，要經過一個評估的過程，一個計劃的 過程，經過經建會、行政院通過了以後才有這樣的一個案子，所以當時是沒有這樣的一 個方案，只是說要不要讓臺鐵地下化的時候，加上共軌這樣的一個工程，可是這樣的話 ，就要重新把原來的計劃修正，而這個計劃呢，是在蘇貞昌擔任院長的時候，動工開始 興建的，那個時候已經工程都開始進行了，他居然還要說我們要硬要塞一個新的方案進 來，根本沒有這個案子，這樣瞭解了嗎？」 新聞來源：新頭殼 新聞網址：https://newtalk.tw/news/view/2019-10-01/305588 備註：蘇光頭才越老越沒腦吧，為了選票什麼都可以騙啦 ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.209.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569976624.A.C42.html
→
10/02 08:39, 4年前 , 1F
二十年老橋
10/02 08:39, 1F
→
10/02 08:40, 4年前 , 2F
無恥騙神明
10/02 08:40, 2F
推
10/02 08:43, 4年前 , 3F
蘇光頭真的忘記他輸了30萬票
10/02 08:43, 3F
→
10/02 08:44, 4年前 , 4F
看看輸真慘的嘴臉-面目可憎，是不是綠糞
10/02 08:44, 4F
→
10/02 08:44, 4年前 , 5F
都這嘴臉
10/02 08:44, 5F
推
10/02 08:46, 4年前 , 6F
輸真慘不意外
10/02 08:46, 6F
推
10/02 08:46, 4年前 , 7F
不演的老害騙神者
10/02 08:46, 7F
推
10/02 08:46, 4年前 , 8F
那不就是把共軌砍掉嗎 沒錯吧
10/02 08:46, 8F
推
10/02 08:47, 4年前 , 9F
直線延 高市幹道 中山/中華路分隔島
10/02 08:47, 9F
→
10/02 08:47, 4年前 , 10F
架高架 到小港機場/林園/東港/枋寮
10/02 08:47, 10F
→
10/02 08:47, 4年前 , 11F
未來到墾丁/台東 很難?XDDD
10/02 08:47, 11F
推
10/02 08:48, 4年前 , 12F
蘇應該給神明一個交代才對
10/02 08:48, 12F
→
10/02 08:49, 4年前 , 13F
就砍掉共軌沒錯呀
10/02 08:49, 13F
→
10/02 08:49, 4年前 , 14F
蘇貞昌最近的言行真的蠻令人討厭
10/02 08:49, 14F
噓
10/02 08:51, 4年前 , 15F
搓到痛點了
10/02 08:51, 15F
→
10/02 08:56, 4年前 , 16F
禿頭本是同根禿 相姦何太急
10/02 08:56, 16F
推
10/02 08:56, 4年前 , 17F
韓粉不都要大家尊重長輩？
10/02 08:56, 17F
推
10/02 08:57, 4年前 , 18F
無恥蘇
10/02 08:57, 18F
推
10/02 09:00, 4年前 , 19F
我記得砍掉有一部分原因是工程難度
10/02 09:00, 19F
推
10/02 09:00, 4年前 , 20F
葉匡時使用了百裂掌
10/02 09:00, 20F
推
10/02 09:01, 4年前 , 21F
蘇跟本替韓拉票
10/02 09:01, 21F
噓
10/02 09:02, 4年前 , 22F
葉難道不知道自己輔佐的市長說了多少謊？
10/02 09:02, 22F
→
10/02 09:03, 4年前 , 23F
葉匡時諷 耶穌出來幫忙高鐵照破產
10/02 09:03, 23F
推
10/02 09:03, 4年前 , 24F
葉匡時至少言之有物給推
10/02 09:03, 24F
→
10/02 09:05, 4年前 , 25F
說高鐵一定會破產的還有臉評高鐵?
10/02 09:05, 25F
推
10/02 09:06, 4年前 , 26F
所以葉匡時推的高鐵財改案成功了啊
10/02 09:06, 26F
推
10/02 09:06, 4年前 , 27F
高鐵那時若沒做財務操作就破產了沒錯
10/02 09:06, 27F
→
10/02 09:07, 4年前 , 28F
說高鐵一定破產是財改前沒錯啊
10/02 09:07, 28F
→
10/02 09:11, 4年前 , 29F
蘇貞昌沒有民意基礎 那葉匡時也沒有啊
10/02 09:11, 29F
→
10/02 09:11, 4年前 , 30F
兩個不是都是政治任命的政務官嗎?
10/02 09:11, 30F
推
10/02 09:12, 4年前 , 31F
典型不分是非又來了，輔佐的市長說謊干
10/02 09:12, 31F
→
10/02 09:12, 4年前 , 32F
這件事什麼事，蘇就是再說另一個謊難道
10/02 09:12, 32F
→
10/02 09:12, 4年前 , 33F
這樣也可以？
10/02 09:12, 33F
噓
10/02 09:16, 4年前 , 34F
敢罵菸黨蘇欺騙神明，敢罵自己輔佐的韓欺騙
10/02 09:16, 34F
→
10/02 09:16, 4年前 , 35F
嗎？這才是典型的不分是非
10/02 09:16, 35F
→
10/02 09:17, 4年前 , 36F
葉只是看顏色辦事的咖而已
10/02 09:17, 36F
→
10/02 09:17, 4年前 , 37F
什麼時候副市長有民意基礎了?
10/02 09:17, 37F
推
10/02 09:20, 4年前 , 38F
那蘇欺騙神明又關這件事什麼事?
10/02 09:20, 38F
→
10/02 09:25, 4年前 , 39F
騙神明有沒有白紙黑字
10/02 09:25, 39F
噓
10/02 09:29, 4年前 , 40F
葉講得好像自己是民選的一樣 笑死
10/02 09:29, 40F
推
10/02 09:33, 4年前 , 41F
蘇只是回到正常而已 完全不演了
10/02 09:33, 41F
→
10/02 09:38, 4年前 , 42F
原來副市長是民選的啊，長知識了
10/02 09:38, 42F
噓
10/02 09:42, 4年前 , 43F
葉跟國瑜有學到喔 臉皮好像比之前厚
10/02 09:42, 43F
→
10/02 09:42, 4年前 , 44F
多了XD
10/02 09:42, 44F
噓
10/02 09:44, 4年前 , 45F
砍掉共軌不就是不讓高鐵進市區 自己
10/02 09:44, 45F
→
10/02 09:44, 4年前 , 46F
打自己臉還理直氣壯 不愧是跟著偉大
10/02 09:44, 46F
→
10/02 09:44, 4年前 , 47F
韓總的人
10/02 09:44, 47F
噓
10/02 09:45, 4年前 , 48F
行政院長是他們長官不能管？葉匡時有民意
10/02 09:45, 48F
→
10/02 09:46, 4年前 , 49F
你在扯的是進不進市區不是延不延伸
10/02 09:46, 49F
→
10/02 09:46, 4年前 , 50F
屏東 這麼簡單的問題都能ㄠ
10/02 09:46, 50F
噓
10/02 09:52, 4年前 , 51F
葉以前胡扯高鐵破產 還有臉嘴
10/02 09:52, 51F
→
10/02 10:40, 4年前 , 52F
騙神明騙到連自己都騙
10/02 10:40, 52F
推
10/02 10:51, 4年前 , 53F
行政院是長官？ 菸粉真覺得台灣是帝制
10/02 10:51, 53F
→
10/02 10:52, 4年前 , 54F
說行政院長是長官的去對岸好了啦
10/02 10:52, 54F
推
10/02 10:59, 4年前 , 55F
蘇貞昌好歹當過縣長 選過副總統 市長
10/02 10:59, 55F
→
10/02 10:59, 4年前 , 56F
人家沒選上 至少有五十萬票以上的支持度
10/02 10:59, 56F
→
10/02 11:00, 4年前 , 57F
你葉匡時選都不敢選 有臉說別人沒民意基礎
10/02 11:00, 57F
→
10/02 11:00, 4年前 , 58F
喔? 笑死人
10/02 11:00, 58F
→
10/02 11:05, 4年前 , 59F
葉是指花蓮縣長...
10/02 11:05, 59F
推
10/02 11:19, 4年前 , 60F
水喔 大家都來隔空嗆起來
10/02 11:19, 60F
噓
10/02 11:19, 4年前 , 61F
韓導身邊就是一群不要臉的集合體
10/02 11:19, 61F
推
10/02 11:39, 4年前 , 62F
欺神者真猛ㄎ
10/02 11:39, 62F
噓
10/02 12:09, 4年前 , 63F
一個騙神明 一個騙人民 我是比較賭爛後
10/02 12:09, 63F
→
10/02 12:09, 4年前 , 64F
者啦
10/02 12:09, 64F
噓
10/02 12:13, 4年前 , 65F
噁心葉匡時
10/02 12:13, 65F
→
10/02 12:25, 4年前 , 66F
假鬼假怪騙神者
10/02 12:25, 66F
推
10/02 12:50, 4年前 , 67F
否定過去的自己 欺騙神明的不就是蘇
10/02 12:50, 67F
→
10/02 12:50, 4年前 , 68F
本人 自己承認越學越壞
10/02 12:50, 68F
推
10/02 12:51, 4年前 , 69F
二十年的橋算老，行政院長真的不做功課
10/02 12:51, 69F
‣ 更多 buiseov 的文章
文章代碼(AID): #1Ta_4mn2 (HatePolitics)