Re: [討論] 考第一名的條件，是第二名考得比你差已回收

看板HatePolitics作者 (沒有)時間4年前 (2019/09/30 18:30), 編輯推噓2(2推 0噓 31→)
留言33則, 7人參與, 4年前最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《victorly ()》之銘言： : ※ 引述《dharma (達)》之銘言： : : 柯文哲常講：「考第一名的條件，是第二名考得比你差」 : : 這句話聽起來就很有哲理 : : 但為什麼同樣類似的話 : : 韓國瑜說：「選舉最大的祕密，就是票多的贏、票少的輸」 : : 這句話大家聽起來就覺得很蠢 : : 這兩句類似的話 : : 一個聽來有哲理，一個卻很白癡 : : 這差異到底是怎麼來的 : : thanks : 其實是反差或是逆向思考的問題 : 對於考第一名的條件是甚麼 : 大部分的人第一印象會是 : 認真努力或是聰明 : 這些正面條件 : 如果給的答案也是沒人想過的正面條件 : 例如把一本書看一百次 : 也會覺得沒甚麼新意無聊 : 但是有人給了一個相對負面條件 : 就會覺得這個人蠻另類思考的了 : 但是選舉最大的秘密是甚麼 : 起碼大部分的人很難有正面印象 : 這時再提出也是負面條件 : 聽的人會覺得廢話 還蠻認同的 科P說這句話有預留空間 可以激起大家諸多的想像與討論 像這系列的文章底下推文 大家就開始預設立場 有些人想要以反面例子來推論科P說的是廢話 也有些人在話句中尋找邏輯 說明科P說的沒有錯 這些探討 真的比韓導跟大家說的"秘密"有意義多了 所以可見科P說話會引起注意 韓就真的是廢話而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.98.96 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569839409.A.D40.html
→
09/30 18:31, 4年前 , 1F
粉粉要把廢話硬凹成富有哲理的話，實在
09/30 18:31, 1F
→
09/30 18:31, 4年前 , 2F
是傷眼睛
09/30 18:31, 2F
→
09/30 18:33, 4年前 , 3F
講一句廢話還在分析，科p現在講什麼都是
09/30 18:33, 3F
→
09/30 18:33, 4年前 , 4F
局外人在靠北
09/30 18:33, 4F
→
09/30 18:33, 4年前 , 5F
因為廢話與真理只有一線之隔
09/30 18:33, 5F
→
09/30 18:34, 4年前 , 6F
會讓你思考的叫真理，聽過就算的叫廢
09/30 18:34, 6F
→
09/30 18:34, 4年前 , 7F
話
09/30 18:34, 7F
→
09/30 18:34, 4年前 , 8F
真的勸你們拿下濾鏡
09/30 18:34, 8F
→
09/30 18:35, 4年前 , 9F
這句話不用思考就直覺是廢話
09/30 18:35, 9F
→
09/30 18:35, 4年前 , 10F
畢竟喔，廢話就是因為「理所當然正確
09/30 18:35, 10F
→
09/30 18:35, 4年前 , 11F
聽了不耐煩」才叫廢話的 O3O
09/30 18:35, 11F
→
09/30 18:36, 4年前 , 12F
所以柯黑很容易放棄思考 XDD
09/30 18:36, 12F
→
09/30 18:36, 4年前 , 13F
綠共的作法就是往所有的競爭者身上拋屎
09/30 18:36, 13F
→
09/30 18:36, 4年前 , 14F
抹黑，，這樣都不用做事就能當上第一
09/30 18:36, 14F
→
09/30 18:39, 4年前 , 15F
選民程度就只會用耳朵思考，努力做事不
09/30 18:39, 15F
→
09/30 18:39, 4年前 , 16F
一定有用，派蟑螂拋屎就夠贏了
09/30 18:39, 16F
推
09/30 18:42, 4年前 , 17F
所以台灣就是個買票抹黑還有效果的地方
09/30 18:42, 17F
→
09/30 18:42, 4年前 , 18F
本來就廢話
09/30 18:42, 18F
→
09/30 18:46, 4年前 , 19F
柯粉大概還要思考60秒等於一分鐘吧
09/30 18:46, 19F
→
09/30 18:46, 4年前 , 20F
幹話從師父嘴中說出來果然就是不一樣
09/30 18:46, 20F
→
09/30 18:48, 4年前 , 21F
(拍肩) 心中先有成見會影響人的判斷
09/30 18:48, 21F
→
09/30 18:48, 4年前 , 22F
啊朋友，這種雞湯式廢話本來就很多的
09/30 18:48, 22F
→
09/30 18:48, 4年前 , 23F
柯粉就典型的拍馬屁呀
09/30 18:48, 23F
→
09/30 18:49, 4年前 , 24F
廢話還要硬凹不是廢話 是有哲理的
09/30 18:49, 24F
→
09/30 18:50, 4年前 , 25F
而且「60秒等於一分鐘」這句話的起源
09/30 18:50, 25F
→
09/30 18:50, 4年前 , 26F
可是相當發人省思，跟一氧化二氫一樣
09/30 18:50, 26F
→
09/30 18:51, 4年前 , 27F
立刻示範，偉哉柯粉
09/30 18:51, 27F
→
09/30 18:52, 4年前 , 28F
想到天龍八部的丁春秋
09/30 18:52, 28F
→
09/30 18:52, 4年前 , 29F
眾弟子努力拍馬屁
09/30 18:52, 29F
推
09/30 19:00, 4年前 , 30F
沒梗硬要黑
09/30 19:00, 30F
→
09/30 19:00, 4年前 , 31F
嘖嘖嘖，我相信閣下判斷有據，從來就
09/30 19:00, 31F
→
09/30 19:00, 4年前 , 32F
不會被一些想當然爾誤導，那自然是可
09/30 19:00, 32F
→
09/30 19:00, 4年前 , 33F
以不用管凡人的反思習慣了
09/30 19:00, 33F
‣ 更多 victoryman 的文章
文章代碼(AID): #1TaTanr0 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 victoryman 的文章
文章代碼(AID): #1TaTanr0 (HatePolitics)