討論串(共7篇) - [討論] 考第一名的條件，是第二名考得比你差 - 看板HatePolitics

看板 [ HatePolitics ]

討論串[討論] 考第一名的條件，是第二名考得比你差

共 7 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

[討論] 考第一名的條件，是第二名考得比你差已回收

推噓36(40推 )留言120則，0人參與作者dharma (達)時間4年前 (2019/09/30 17:24)資訊

內容預覽:

柯文哲常講：「考第一名的條件，是第二名考得比你差」. 這句話聽起來就很有哲理. 但為什麼同樣類似的話. 韓國瑜說：「選舉最大的祕密，就是票多的贏、票少的輸」. 這句話大家聽起來就覺得很蠢. 這兩句類似的話. 一個聽來有哲理，一個卻很白癡. 這差異到底是怎麼來的. thanks. --. ※ 發信站:

(還有13個字)

Re: [討論] 考第一名的條件，是第二名考得比你差已回收

推噓10(10推 )留言35則，0人參與作者whackup (伍陸鈽儜莣)時間4年前 (2019/09/30 17:56)資訊

內容預覽:

柯說這句話是很有意思的.. 因為大家都會預設第一名(選上)的人一定優秀, 第二名以下就是不好.. 事實上在大家都優秀的時候, 第二名其實也很優秀.. 在大家都是爛蘋果的時候, 第二名只是因為太爛不被選上, 不代表第一名就是好.. 現在的台灣政壇不就是這樣?. 至於韓的內容沒有哲理可言, 就是白癡還在

Re: [討論] 考第一名的條件，是第二名考得比你差已回收

推噓-1(0推 )留言6則，0人參與作者victorly時間4年前 (2019/09/30 18:17)資訊

內容預覽:

其實是反差或是逆向思考的問題. 對於考第一名的條件是甚麼. 大部分的人第一印象會是. 認真努力或是聰明. 這些正面條件. 如果給的答案也是沒人想過的正面條件. 例如把一本書看一百次. 也會覺得沒甚麼新意無聊. 但是有人給了一個相對負面條件. 就會覺得這個人蠻另類思考的了. 但是選舉最大的秘密是甚麼.

(還有8個字)

Re: [討論] 考第一名的條件，是第二名考得比你差已回收

推噓2(2推 )留言33則，0人參與作者victoryman (沒有)時間4年前 (2019/09/30 18:30)資訊

內容預覽:

還蠻認同的科P說這句話有預留空間. 可以激起大家諸多的想像與討論. 像這系列的文章底下推文大家就開始預設立場. 有些人想要以反面例子來推論科P說的是廢話. 也有些人在話句中尋找邏輯說明科P說的沒有錯. 這些探討真的比韓導跟大家說的"秘密"有意義多了. 所以可見科P說話會引起注意韓就真的是廢

Re: [討論] 考第一名的條件，是第二名考得比你差已回收

推噓0(0推 )留言13則，0人參與作者william2001 (人間似水泊)時間4年前 (2019/09/30 18:48)資訊

內容預覽:

第1句話會很有哲理？. 我會覺得這腦袋是怎麼想的？. 考第1名的條件只有1個，就是讓自已永遠是最強的，. 不管第2名換了誰，都沒在怕的。. 而且只有提防第2名嗎？怎麼知道3、4、5名不會在第1名鬆懈時追上來，. 有些比賽1到10名是咬得很近，如考上台大醫學院那種。. 只防第2名夠嗎？. --. ※

(還有46個字)

首頁

尾頁