Re: [討論] 考第一名的條件，是第二名考得比你差已回收

看板HatePolitics作者 (伍陸鈽儜莣)時間4年前 (2019/09/30 17:56), 編輯推噓10(10推 0噓 25→)
留言35則, 13人參與, 4年前最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《dharma (達)》之銘言： : 柯文哲常講：「考第一名的條件，是第二名考得比你差」 : 這句話聽起來就很有哲理 : 但為什麼同樣類似的話 : 韓國瑜說：「選舉最大的祕密，就是票多的贏、票少的輸」 : 這句話大家聽起來就覺得很蠢 : 這兩句類似的話 : 一個聽來有哲理，一個卻很白癡 : 這差異到底是怎麼來的 柯說這句話是很有意思的. 因為大家都會預設第一名(選上)的人一定優秀, 第二名以下就是不好. 事實上在大家都優秀的時候, 第二名其實也很優秀. 在大家都是爛蘋果的時候, 第二名只是因為太爛不被選上, 不代表第一名就是好. 現在的台灣政壇不就是這樣? 至於韓的內容沒有哲理可言, 就是白癡還在那裡裝. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.159.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569837410.A.31E.html
推
09/30 17:59, 4年前 , 1F
正解
09/30 17:59, 1F
推
09/30 18:00, 4年前 , 2F
師父說的都是對的 信仰無價
09/30 18:00, 2F
推
09/30 18:00, 4年前 , 3F
推
09/30 18:00, 3F
→
09/30 18:02, 4年前 , 4F
你在講什麼啊？ 優不優秀也是比較出來
09/30 18:02, 4F
→
09/30 18:02, 4年前 , 5F
的啊
09/30 18:02, 5F
推
09/30 18:04, 4年前 , 6F
這句話聽起來很有哲理 不需要懷疑
09/30 18:04, 6F
→
09/30 18:04, 4年前 , 7F
但優不優秀可以跟排名外的人比啊
09/30 18:04, 7F
→
09/30 18:05, 4年前 , 8F
沒參加考試的人要比個屁
09/30 18:05, 8F
→
09/30 18:06, 4年前 , 9F
那以後就別靠北學店生與四大生，四大
09/30 18:06, 9F
推
09/30 18:06, 4年前 , 10F
選舉 得票多的人贏 沒參選就沒得票數
09/30 18:06, 10F
→
09/30 18:06, 4年前 , 11F
生沒義務去跟學店第一名比能力
09/30 18:06, 11F
→
09/30 18:09, 4年前 , 12F
來應徵的就兩個人，老闆在研究這兩個人
09/30 18:09, 12F
→
09/30 18:09, 4年前 , 13F
哪個比較優秀，沒來面試的在旁邊靠北說
09/30 18:09, 13F
→
09/30 18:09, 4年前 , 14F
我比較強是有個鳥用?
09/30 18:09, 14F
→
09/30 18:10, 4年前 , 15F
管你學店還是四大，就沒投履歷，整天在
09/30 18:10, 15F
→
09/30 18:10, 4年前 , 16F
場外靠北應徵的人不夠好
09/30 18:10, 16F
→
09/30 18:11, 4年前 , 17F
沒有選上的都是垃圾好嗎，是有誰會在乎
09/30 18:11, 17F
→
09/30 18:11, 4年前 , 18F
落選的
09/30 18:11, 18F
→
09/30 18:11, 4年前 , 19F
用處有啊，提醒老闆其實有其他更好的
09/30 18:11, 19F
→
09/30 18:11, 4年前 , 20F
選擇，選他是不得已，免得老闆被員工
09/30 18:11, 20F
→
09/30 18:11, 4年前 , 21F
情緒綁架
09/30 18:11, 21F
→
09/30 18:12, 4年前 , 22F
邏輯被狗啃了，懶得講
09/30 18:12, 22F
推
09/30 18:12, 4年前 , 23F
那趕不及登記參選 或忘記參加考試呢？
09/30 18:12, 23F
→
09/30 18:14, 4年前 , 24F
其實我也有同感，我覺得我們能當好朋
09/30 18:14, 24F
→
09/30 18:14, 4年前 , 25F
友
09/30 18:14, 25F
→
09/30 18:16, 4年前 , 26F
哪沒有哲理 一堆人認為贏的那方票比較少
09/30 18:16, 26F
→
09/30 18:16, 4年前 , 27F
一直舔共所以一直敗票啊
09/30 18:16, 27F
→
09/30 18:17, 4年前 , 28F
就一樣啊 沒有柯比較有邏輯
09/30 18:17, 28F
推
09/30 18:22, 4年前 , 29F
是的
09/30 18:22, 29F
→
09/30 18:22, 4年前 , 30F
推這篇
09/30 18:22, 30F
→
09/30 18:41, 4年前 , 31F
兩句話當然不一樣啊 一個有考試題目
09/30 18:41, 31F
→
09/30 18:41, 4年前 , 32F
一個畫虎爛
09/30 18:41, 32F
推
09/30 18:45, 4年前 , 33F
菸粉看不懂當然覺得沒意思 和草包一樣
09/30 18:45, 33F
推
09/30 18:49, 4年前 , 34F
其實柯文哲真的是智力測驗欸
09/30 18:49, 34F
推
09/30 19:36, 4年前 , 35F
這次投票率一定創新低
09/30 19:36, 35F
‣ 更多 whackup 的文章
文章代碼(AID): #1TaT5YCU (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 whackup 的文章
文章代碼(AID): #1TaT5YCU (HatePolitics)