Re: [討論] 我對柯文哲的態度已回收

看板HatePolitics作者 (艾格斯特)時間4年前 (2019/09/16 11:46), 編輯推噓37(49推 12噓 111→)
留言172則, 67人參與, 4年前最新討論串4/9 (看更多)
基本上我認為自己真的是柯粉，至少以前是。 本邊緣人從沒到過柯的造勢現場，也沒去過簽書會，沒照片沒真相， 想證明自己是柯粉也沒辦法。 不過這邊也不是我個版，所以柯粉真真假假，我想也沒邊緣人在意吧？ ２０１４我龜在台中沒投柯票，２０１８我他Ｘ還是沒遷到台北， 姚柯丁我想挑也沒得挑，粉個屁。 只是……本邊緣人一直認為，柯文哲連任後，真的就靠他一個人坦， 坦到彈性疲乏，越來越不會說人話。 雖然有忠實柯粉拿逐字稿護航，但他Ｘ標題黨就是標題黨， 誰在管你前言搭後語，講起來沒問題？ 最後……幹話就是幹話……沒什麼好說的。 其中最讓本邊緣人失望的，覺對是柯媒體聯訪時，說 　　「台灣的整體利益，人民的最大福祉」 是他中心思想這件事。 這徹底打到本邊緣人對柯幹話的底線。 他曾經說 　　「超越藍綠不是要消滅藍綠，而是要讓台灣成為和諧、共融的社會。」 能夠講出這種話的，就應該要實事求是、不講幹話。 當時這種追求和平共榮、互相包容的態度，深深打動了身為柯粉的我。 結果他現在跟我說這種字比較多的發大財幹話。 他說過 　　「恭己正南面」，所以他每天七點半上班，幾乎沒有遲到過。 　　「你不解決問題，問題就會解決你。」 所以北門重見天日、斯文里都更、環南市場改建、 第一果菜市場改建、社會住宅、社子島…… 一堆拖了十幾二十年的案子，都在他手上真正改變成真，未來持續發生。 結果現在上媒體，一直講幹話，講得好像不講幹話他會空虛寂寞覺得冷。 那我這個「柯粉」，能說些什麼呢？？ 本邊緣人認為柯文哲還是保持邊緣初衷的。 我對柯的期許一直都是： 　　一、打破藍綠高牆，超越藍綠給選民設下的障礙。 　　二、組黨，讓外線市的邊緣人有票可以投。 那這樣２０２０，從２０１４開始燒起的白色力量， 才有機會轉化成邊緣力量，給藍綠一個警惕，不要把選民當阿呆…… 只是如果他還是一直講幹話，那就……轉柯黑吧。 我之前的文章就黑過柯文哲不會講人話，也期盼他不要講幹話…… 本邊緣人對他的態度就是這樣，他Ｘ的別給我講幹話…… 因為他如果維持幹話，這樣搞下去，就會把柯粉越搞越少。 本邊緣人不想變成櫻花鉤吻鮭，２０１４沒投他、２０１８沒投他。 結果被幹話搞到最後，２０２０投不投他結果都一樣。 然後看著那些藍藍綠綠，開心的笑著邊緣人「哈哈，你看吧！」…… 所以說，好邊緣， ２０２０不考慮一下台灣民眾黨嗎？ 別讓台灣多一個瀕臨絕種的族群，守護邊緣，從別講幹話開始。 -- https://i.imgur.com/H5F3sft.jpg
https://i.imgur.com/lmaKZnl.jpg
https://i.imgur.com/IWWw00P.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.139.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568605590.A.150.html
推
09/16 11:48, 4年前 , 1F
他從以前就很會說幹話了，差別是政績說服
09/16 11:48, 1F
→
09/16 11:48, 4年前 , 2F
的了我
09/16 11:48, 2F
→
09/16 11:48, 4年前 , 3F
你這篇不太行 他組黨就是為了實踐你
09/16 11:48, 3F
→
09/16 11:48, 4年前 , 4F
柯比郭更不適合當總統，對中國態度比郭還
09/16 11:48, 4F
→
09/16 11:48, 4年前 , 5F
奇怪
09/16 11:48, 5F
→
09/16 11:48, 4年前 , 6F
說的幹話 給台灣人另一條路走
09/16 11:48, 6F
→
09/16 11:48, 4年前 , 7F
要他不講幹話很難　他跟韓導就同類人
09/16 11:48, 7F
→
09/16 11:49, 4年前 , 8F
當初也是不想搞壞DPP才沒繼續幹話，現在
09/16 11:49, 8F
→
09/16 11:49, 4年前 , 9F
何必忍耐?
09/16 11:49, 9F
→
09/16 11:49, 4年前 , 10F
人民的最大福祉？統促黨和喜樂島要怎麼
09/16 11:49, 10F
→
09/16 11:49, 4年前 , 11F
追求共同的最大福祉？笑話
09/16 11:49, 11F
→
09/16 11:50, 4年前 , 12F
設定好自己的proposition　然後提出
09/16 11:50, 12F
→
09/16 11:50, 4年前 , 13F
argument　對智商157有這麼難？
09/16 11:50, 13F
推
09/16 11:51, 4年前 , 14F
當兩岸一家親都可被抹黑，你就該知道傳統媒
09/16 11:51, 14F
→
09/16 11:51, 4年前 , 15F
體只是藍綠的狗。
09/16 11:51, 15F
推
09/16 11:51, 4年前 , 16F
比藍綠好，足以挺柯，目前就是這樣
09/16 11:51, 16F
推
09/16 11:51, 4年前 , 17F
每個人都幹話
09/16 11:51, 17F
推
09/16 11:52, 4年前 , 18F
不要只看他說啥 看他做了啥
09/16 11:52, 18F
推
09/16 11:53, 4年前 , 19F
柯文哲幹綠都是策略
09/16 11:53, 19F
→
09/16 11:53, 4年前 , 20F
柯文哲本來就是民粹型政治人物
09/16 11:53, 20F
→
09/16 11:53, 4年前 , 21F
他的嘴砲能吸引柯粉 但是有些受不了
09/16 11:53, 21F
推
09/16 11:53, 4年前 , 22F
柯講幹話比例有變高嗎？我不覺得，你回去
09/16 11:53, 22F
→
09/16 11:53, 4年前 , 23F
看原採訪，常常只是一兩句話裡面的一個詞
09/16 11:53, 23F
→
09/16 11:53, 4年前 , 24F
的也會離開
09/16 11:53, 24F
→
09/16 11:53, 4年前 , 25F
而已，真的完整看專訪根本會不以為意的那
09/16 11:53, 25F
→
09/16 11:53, 4年前 , 26F
種。那為什麼你覺得他頻頻講幹話呢？因為
09/16 11:53, 26F
→
09/16 11:53, 4年前 , 27F
洗洗洗，你看小牛洗一天、學姐洗一天、神
09/16 11:53, 27F
→
09/16 11:53, 4年前 , 28F
奇ID洗不完，然後基進黨疑似利用香港事件
09/16 11:53, 28F
→
09/16 11:53, 4年前 , 29F
疑似斂財直接洗掉，台北惡棍被踢爆直接洗
09/16 11:53, 29F
→
09/16 11:53, 4年前 , 30F
掉，還看不懂嗎？
09/16 11:53, 30F
推
09/16 11:54, 4年前 , 31F
如果雖然說幹話，但也持續做實事呢?
09/16 11:54, 31F
→
09/16 11:54, 4年前 , 32F
XDDDDDD
09/16 11:54, 32F
→
09/16 11:56, 4年前 , 33F
重點是要對中共大小聲
09/16 11:56, 33F
推
09/16 11:57, 4年前 , 34F
比較好奇 都打得出柯的主要幾個政績 但台
09/16 11:57, 34F
→
09/16 11:57, 4年前 , 35F
灣人民最大福祉對你依舊是幹話
09/16 11:57, 35F
→
09/16 11:57, 4年前 , 36F
柯的問題就是太自負 他以為自己最厲害
09/16 11:57, 36F
→
09/16 11:58, 4年前 , 37F
你只要思考一個問題 一個很聰明的小孩
09/16 11:58, 37F
→
09/16 11:58, 4年前 , 38F
看不懂那句為何是幹話
09/16 11:58, 38F
推
09/16 11:58, 4年前 , 39F
蔡挺香港也是幹話，香港真的來了就謝謝再聯
09/16 11:58, 39F
還有 93 則推文
→
09/16 12:54, 4年前 , 133F
要過法案 過半立委了 還一直協商 自己的
09/16 12:54, 133F
→
09/16 12:54, 4年前 , 134F
利益強制過關法案
09/16 12:54, 134F
推
09/16 13:11, 4年前 , 135F
那句話沒啥毛病啊
09/16 13:11, 135F
噓
09/16 13:26, 4年前 , 136F
做幹事 說幹話
09/16 13:26, 136F
→
09/16 13:48, 4年前 , 137F
柯講過,他是來改變台灣的政府文化的
09/16 13:48, 137F
→
09/16 13:49, 4年前 , 138F
要改變文化就是從陳述自己的想法開始
09/16 13:49, 138F
→
09/16 13:49, 4年前 , 139F
你覺得是幹話就無視就好,專心看他做事啊
09/16 13:49, 139F
→
09/16 13:50, 4年前 , 140F
總比另一個亂改支票,選後反悔的鬼話好
09/16 13:50, 140F
→
09/16 13:51, 4年前 , 141F
還有不懂你幹話的標準,不喜歡聽就幹話?
09/16 13:51, 141F
→
09/16 13:52, 4年前 , 142F
中心思想要精練,本來就不可能具體啊
09/16 13:52, 142F
→
09/16 13:53, 4年前 , 143F
只因為他講了中心思想就要轉柯黑??
09/16 13:53, 143F
推
09/16 13:58, 4年前 , 144F
你這種正常批評就想加入柯黑會不會太自
09/16 13:58, 144F
→
09/16 13:58, 4年前 , 145F
我感覺良好啊？
09/16 13:58, 145F
噓
09/16 14:00, 4年前 , 146F
中心思想一定得是統獨？
09/16 14:00, 146F
推
09/16 14:25, 4年前 , 147F
反串失敗 講他政績幹嘛 直接抹紅就好啦
09/16 14:25, 147F
噓
09/16 14:41, 4年前 , 148F
你的底線真神奇…
09/16 14:41, 148F
→
09/16 14:43, 4年前 , 149F
難道要講我的中心思想是五萬戶公宅嗎
09/16 14:43, 149F
噓
09/16 15:20, 4年前 , 150F
感恩藍綠 讚嘆藍綠 台灣回歸 民主起飛
09/16 15:20, 150F
推
09/16 16:00, 4年前 , 151F
柯跟韓一樣？這標準真的很蚌
09/16 16:00, 151F
推
09/16 16:00, 4年前 , 152F
09/16 16:00, 152F
推
09/16 17:24, 4年前 , 153F
改革不要妄想一下子完成，如果現階段
09/16 17:24, 153F
→
09/16 17:24, 4年前 , 154F
政治需要有模糊空間需要講幹話，那
09/16 17:24, 154F
→
09/16 17:24, 4年前 , 155F
我同意柯講幹話，最少他還是務實的在
09/16 17:24, 155F
→
09/16 17:24, 4年前 , 156F
改變台灣政治文化
09/16 17:24, 156F
噓
09/16 17:27, 4年前 , 157F
你怎麼會認為那兩句是幹話
09/16 17:27, 157F
噓
09/16 20:04, 4年前 , 158F
09/16 20:04, 158F
推
09/16 21:33, 4年前 , 159F
推邊緣人
09/16 21:33, 159F
推
09/17 00:35, 4年前 , 160F
其實要當個討喜的政治人物蠻簡單的啊，你
09/17 00:35, 160F
→
09/17 00:35, 4年前 , 161F
看看我們的蔡總統跟韓市長，就是超會用文
09/17 00:35, 161F
→
09/17 00:35, 4年前 , 162F
青體跟庶民話語討粉絲開心的！可惜心力都
09/17 00:35, 162F
→
09/17 00:35, 4年前 , 163F
拿來做這些沒用的事情，整個國家已經沒有
09/17 00:35, 163F
→
09/17 00:35, 4年前 , 164F
方向好久了，與其這樣我真的比較願意支持
09/17 00:35, 164F
→
09/17 00:35, 4年前 , 165F
臭嘴柯，至少他有廉恥心，知道該做的還是
09/17 00:35, 165F
→
09/17 00:35, 4年前 , 166F
要做，而且盡力做。
09/17 00:35, 166F
推
09/17 00:40, 4年前 , 167F
阿伯沒有朋友，他只有我們。我願意一次又
09/17 00:40, 167F
→
09/17 00:40, 4年前 , 168F
一次的對我的朋友解釋柯文哲的理念，希望
09/17 00:40, 168F
→
09/17 00:40, 4年前 , 169F
他們不要被媒體洗腦，當然，網路上的人我
09/17 00:40, 169F
→
09/17 00:40, 4年前 , 170F
就不見得有耐心回應就是了，老實說，網路
09/17 00:40, 170F
→
09/17 00:40, 4年前 , 171F
上的人干我什麼事？說不定根本是浪費我時
09/17 00:40, 171F
→
09/17 00:40, 4年前 , 172F
間的蟑螂勒。
09/17 00:40, 172F
‣ 更多 ALANISAGOD 的文章
文章代碼(AID): #1TVmMM5G (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 ALANISAGOD 的文章
文章代碼(AID): #1TVmMM5G (HatePolitics)