[討論] 私立大學國有化、整併裁撤已回收

看板HatePolitics作者 (L o S e r f a t n e r D)時間4年前 (2019/09/14 01:52), 4年前編輯推噓1(4推 3噓 31→)
留言38則, 8人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
高中要12年國教了，所以不再討論此列，畢竟社區高中是非常重要的。 但是台灣的大學氾濫到學歷貶值，隨便上個學店還是野雞大學都可以拿學歷。 尤其是什麼亞洲大學、還是一些宗教大學（東吳輔仁這些私立龍頭除外） 一堆專科、技術學院全部變大學。然後背後都是財團資本家讓學生背學貸買學歷。 因此，我想可以參考法國甚至歐陸的制度。 比如說巴黎大學分拆成第一、第二、第三...等大學 或是美國的公立大學系統，一城多校區（UCLA、UCBerkeley...） 對這些大學進行整併、甚至裁撤沒有用、人數少甚至與學店、野雞大學無異的大學 然後把一些私立大學國有化（東吳、輔仁、中原、元智...），也能把宗教勢力趕出校園。 比如說要合併陽明交通大學可以改成「台灣理工醫綜合大學」 以法國巴黎來說，台灣大學改為「台北第一大學」或保持原名 政大改為「台北第二大學」 台北市立大學改為「台北第三大學」 東吳、文化、世新國有化可以變成第四、第五、第六大學之類的 台師大跟國北教大整併，改為「台北教育學院」 以此類推 用美國的公立大學制度，可以變成University of Taipei然後下轄多個校區之類的 公館校區、木柵校區、士林校區、大直校區...... 然後增設兩年學院制，整併專科跟二技。 這樣一來可以避免大學商品化，跟被財團和資本家霸佔的問題，也能讓人人唸大學免壓力， 不用付高額學貸跟高額學費。甚至未來國家財政足夠也能推動大學免學費，以及免除/豁免 學貸。更能避掉明星學校、升學主義的問題 又能走向歐美國家的高等教育體制。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.223.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568397124.A.D3D.html
推
09/14 01:53, 4年前 , 1F
錢誰出
09/14 01:53, 1F
→
09/14 01:53, 4年前 , 2F
當然是用税來撐 然後國家來買
09/14 01:53, 2F
→
09/14 01:54, 4年前 , 3F
當然歐陸的體制比較適合台灣。
09/14 01:54, 3F
噓
09/14 01:59, 4年前 , 4F
全台只留10所大學 其他全砍最好
09/14 01:59, 4F
你這樣只是讓一堆人變國高中生而已
→
09/14 02:02, 4年前 , 5F
那台科大要改成：台北第無限大科技大學
09/14 02:02, 5F
→
09/14 02:02, 4年前 , 6F
。名字先搶好？
09/14 02:02, 6F
推
09/14 02:03, 4年前 , 7F
推在本版提出高教想法！立意佳，台灣實
09/14 02:03, 7F
→
09/14 02:03, 4年前 , 8F
行impossible
09/14 02:03, 8F
→
09/14 02:04, 4年前 , 9F
技術型跟一般/專業型要梳理清楚。這
09/14 02:04, 9F
→
09/14 02:04, 4年前 , 10F
個其實是效仿德國的技職制度，但最
09/14 02:04, 10F
→
09/14 02:04, 4年前 , 11F
終也是商品化
09/14 02:04, 11F
噓
09/14 02:04, 4年前 , 12F
本來就不需要那麼多大學生啊XD 每間三萬每
09/14 02:04, 12F
→
09/14 02:04, 4年前 , 13F
年也有30萬人了
09/14 02:04, 13F
→
09/14 02:04, 4年前 , 14F
歐美隨便一個年輕人七成以上都唸過
09/14 02:04, 14F
→
09/14 02:04, 4年前 , 15F
大學zzz
09/14 02:04, 15F
噓
09/14 02:08, 4年前 , 16F
哈哈 好 恩 你說得有理 ☺
09/14 02:08, 16F
→
09/14 02:12, 4年前 , 17F
最大的問題是師資，教授們的薪水也是很高的
09/14 02:12, 17F
大學流浪教師的問題要回流
→
09/14 02:14, 4年前 , 18F
中興中文系正式教師就超過15人，總年薪千萬
09/14 02:14, 18F
→
09/14 02:14, 4年前 , 19F
以上，全校加起來少說幾個億。一堆私立大學
09/14 02:14, 19F
→
09/14 02:15, 4年前 , 20F
的教師們變成公立學校教師，錢就是國家要出
09/14 02:15, 20F
→
09/14 02:15, 4年前 , 21F
每年至少多幾十億…另外流浪教師的人數也會
09/14 02:15, 21F
→
09/14 02:15, 4年前 , 22F
增加(因為學校變少了)
09/14 02:15, 22F
→
09/14 02:16, 4年前 , 23F
簡單來說，要把這件事變成政策，至少就要面
09/14 02:16, 23F
→
09/14 02:17, 4年前 , 24F
對國家教育支出大量提升、及失業率增加兩個
09/14 02:17, 24F
→
09/14 02:17, 4年前 , 25F
問題。
09/14 02:17, 25F
1.教育支出的話，我認為可以把一些不必要的預算廢除，挪來做教育、醫療、社會福利等民 生支出 2.其實流浪教師變多應該是廢除的問題，我當然不反對私立學校的存在性，這有待商榷
→
09/14 02:17, 4年前 , 26F
其實英國、加拿大應該也是類似歐陸
09/14 02:17, 26F
→
09/14 02:17, 4年前 , 27F
的高教制度。
09/14 02:17, 27F
→
09/14 02:19, 4年前 , 28F
並不是說你的提議不好，只是我很懷疑有哪個
09/14 02:19, 28F
→
09/14 02:19, 4年前 , 29F
執政者敢正面去面對這兩個難題
09/14 02:19, 29F
※ 編輯: radiohead56 (180.218.223.150 臺灣), 09/14/2019 02:21:48
→
09/14 09:26, 4年前 , 30F
不支持擴大政府的任何方案
09/14 09:26, 30F
→
09/14 09:48, 4年前 , 31F
看來又是個小政府的支持者呢
09/14 09:48, 31F
推
09/16 09:12, 4年前 , 32F
提議不差 可是不可能執行
09/16 09:12, 32F
推
09/16 09:15, 4年前 , 33F
一堆財團會跳腳
09/16 09:15, 33F
→
09/16 09:15, 4年前 , 34F
歐洲我是不知道 可是美國讀大學的比
09/16 09:15, 34F
→
09/16 09:15, 4年前 , 35F
例有到7成嗎？有點懷疑...
09/16 09:15, 35F
→
09/16 13:46, 4年前 , 36F
看州吧，經濟發達州（西岸、東岸、
09/16 13:46, 36F
→
09/16 13:46, 4年前 , 37F
德州、東北新英格蘭、部分湖區）應
09/16 13:46, 37F
→
09/16 13:46, 4年前 , 38F
該很多人唸大學
09/16 13:46, 38F
‣ 更多 radiohead56 的文章
文章代碼(AID): #1TUzT4qz (HatePolitics)
‣ 更多 radiohead56 的文章
文章代碼(AID): #1TUzT4qz (HatePolitics)