[討論] 論文風波是不是讓蔡英文2020無望了已回收

看板HatePolitics作者 (吃到飽)時間4年前 (2019/09/12 08:06), 編輯推噓20(28推 8噓 47→)
留言83則, 40人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
蔡英文的論文吵了好久 蔡英文始終說不清楚講不明白 全台灣大街小巷每個人都在懷疑蔡英文沒有博士學位 一個總統連拿博士學位也能騙的話 將成為世界大笑話 蔡英文對論文閃閃避避的態度 是不是已經讓台灣人對蔡英文徹底絕望喪失信心 2020是不是沒人要投沒有誠信的蔡英文了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 64.145.65.217 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568246779.A.DC2.html
推
09/12 08:07, 4年前 , 1F
誠信大賽開打？
09/12 08:07, 1F
→
09/12 08:07, 4年前 , 2F
是 這是一個很嚴重的破口
09/12 08:07, 2F
→
09/12 08:07, 4年前 , 3F
超爛的議題，沒念書的在炒而已
09/12 08:07, 3F
→
09/12 08:08, 4年前 , 4F
我都覺得是黨工在洗了...
09/12 08:08, 4F
→
09/12 08:08, 4年前 , 5F
那麼爛的議題死命要炒
09/12 08:08, 5F
推
09/12 08:10, 4年前 , 6F
沒有，目前社會大多數還是相信蔡英文的
09/12 08:10, 6F
→
09/12 08:11, 4年前 , 7F
農地工廠才是
09/12 08:11, 7F
推
09/12 08:12, 4年前 , 8F
讓你吵這個就不會注意別的事，例如樓上說的
09/12 08:12, 8F
→
09/12 08:12, 4年前 , 9F
農地工廠
09/12 08:12, 9F
推
09/12 08:12, 4年前 , 10F
內政那麼多爛點打這三小？
09/12 08:12, 10F
→
09/12 08:14, 4年前 , 11F
走出政黑好嗎？
09/12 08:14, 11F
→
09/12 08:14, 4年前 , 12F
再懷疑小英,也不能改變韓沒誠信的事實
09/12 08:14, 12F
→
09/12 08:14, 4年前 , 13F
一個只是被懷疑 一個是鐵的事實
09/12 08:14, 13F
推
09/12 08:14, 4年前 , 14F
對手草包問題 加上芒果乾熱賣 才不成問題
09/12 08:14, 14F
推
09/12 08:15, 4年前 , 15F
最基本就是有沒有畢業有沒有學位是學校
09/12 08:15, 15F
→
09/12 08:15, 4年前 , 16F
說了算，有疑問是去告發學校
09/12 08:15, 16F
推
09/12 08:16, 4年前 , 17F
都有點懷疑打論文是綠的自導自演.
09/12 08:16, 17F
→
09/12 08:17, 4年前 , 18F
對我來說,打這個論文,跟打柯的器捐, 或是
09/12 08:17, 18F
→
09/12 08:17, 4年前 , 19F
更早的打馬綠卡. 都是反效果的
09/12 08:17, 19F
→
09/12 08:18, 4年前 , 20F
稍微清楚事情的,根本知道那是在亂打
09/12 08:18, 20F
推
09/12 08:18, 4年前 , 21F
是不是自導自演大家會看不出來嗎？器捐
09/12 08:18, 21F
→
09/12 08:18, 4年前 , 22F
案一看就很蠢。
09/12 08:18, 22F
推
09/12 08:18, 4年前 , 23F
是，務必打到死
09/12 08:18, 23F
→
09/12 08:19, 4年前 , 24F
稍微去查一下相關資料，就知道這個論文
09/12 08:19, 24F
→
09/12 08:19, 4年前 , 25F
真的非常有問題。
09/12 08:19, 25F
推
09/12 08:20, 4年前 , 26F
蔡的論文指導教授只有一位，31歲僅有學
09/12 08:20, 26F
→
09/12 08:20, 4年前 , 27F
士學歷的“指導老師”，真是天下奇觀。
09/12 08:20, 27F
噓
09/12 08:21, 4年前 , 28F
這議題已經打了4年 現在只是在炒冷飯而已
09/12 08:21, 28F
推
09/12 08:23, 4年前 , 29F
論文存在有問題，去問LSE不是更好，當柯
09/12 08:23, 29F
→
09/12 08:23, 4年前 , 30F
南就順便破案...
09/12 08:23, 30F
→
09/12 08:24, 4年前 , 31F
這議題不是根本沒人在乎嗎
09/12 08:24, 31F
→
09/12 08:25, 4年前 , 32F
賀德芬去LSE翻論文，發現沒有教授簽名只
09/12 08:25, 32F
→
09/12 08:25, 4年前 , 33F
是草稿本，LSE還派重兵跟在旁，不准拍
09/12 08:25, 33F
→
09/12 08:25, 4年前 , 34F
照影印，只准在警衛室翻閱
09/12 08:25, 34F
推
09/12 08:27, 4年前 , 35F
LSE之前就有類似醜聞，這次事件若屬實他
09/12 08:27, 35F
→
09/12 08:28, 4年前 , 36F
是最大幫兇，護航都來不急了當然不可能
09/12 08:28, 36F
→
09/12 08:28, 4年前 , 37F
說實話
09/12 08:28, 37F
推
09/12 08:31, 4年前 , 38F
就說質疑LSE就快去告發，老扯格達費
09/12 08:31, 38F
推
09/12 08:31, 4年前 , 39F
去告英國跟LSE合謀包庇蔡不是更快，不用
09/12 08:31, 39F
→
09/12 08:31, 4年前 , 40F
演腦中小劇場
09/12 08:31, 40F
推
09/12 08:31, 4年前 , 41F
妳還漏了一個，蔡有人證
09/12 08:31, 41F
推
09/12 08:32, 4年前 , 42F
如果總統不出來滅火 一定會出事
09/12 08:32, 42F
→
09/12 08:33, 4年前 , 43F
憨粉繼續跳針
09/12 08:33, 43F
→
09/12 08:33, 4年前 , 44F
但是出來滅火有可能就.........
09/12 08:33, 44F
推
09/12 08:34, 4年前 , 45F
蔡有人證? 是說賴幸媛??
09/12 08:34, 45F
→
09/12 08:34, 4年前 , 46F
請賴幸媛跟小菸把慶功宴的時間喬一下
09/12 08:34, 46F
→
09/12 08:44, 4年前 , 47F
是的 蔡英文掰
09/12 08:44, 47F
→
09/12 08:48, 4年前 , 48F
完蛋定了，禿子黃袍加身指日可待
09/12 08:48, 48F
噓
09/12 08:48, 4年前 , 49F
還在洗這個
09/12 08:48, 49F
噓
09/12 08:48, 4年前 , 50F
請繼續打，小英感謝您
09/12 08:48, 50F
推
09/12 08:54, 4年前 , 51F
說謊成性走私英被看破手腳 覺青很急
09/12 08:54, 51F
→
09/12 08:54, 4年前 , 52F
吼XD
09/12 08:54, 52F
推
09/12 08:58, 4年前 , 53F
藍營真的智障 一堆政策可打 當在野黨也
09/12 08:58, 53F
→
09/12 08:58, 4年前 , 54F
可以這麼廢
09/12 08:58, 54F
推
09/12 09:11, 4年前 , 55F
轉移焦點用，內政被打爆，各種不利新聞沒
09/12 09:11, 55F
→
09/12 09:12, 4年前 , 56F
有撐過兩天的
09/12 09:12, 56F
推
09/12 09:19, 4年前 , 57F
當年的宇昌案她也是這麼廢啊
09/12 09:19, 57F
推
09/12 09:19, 4年前 , 58F
蟑螂螞蟻只能繼續硬挺裝沒看到問題
09/12 09:19, 58F
→
09/12 09:27, 4年前 , 59F
最好繼續打 越打民調越高喔～
09/12 09:27, 59F
噓
09/12 09:33, 4年前 , 60F
是，但你沒有說到「菸」這個關鍵字
09/12 09:33, 60F
推
09/12 09:33, 4年前 , 61F
也對 繼續打讓小菸選上 你說好不好?
09/12 09:33, 61F
噓
09/12 09:37, 4年前 , 62F
這議題擺明就是民進黨那邊設定的戰場，
09/12 09:37, 62F
→
09/12 09:37, 4年前 , 63F
白癡跳進去跟他們在那邊鬧殺小，小菸是
09/12 09:37, 63F
→
09/12 09:37, 4年前 , 64F
完美到只剩這個可以打喔？打內政打立法
09/12 09:37, 64F
→
09/12 09:37, 4年前 , 65F
都比這個議題強不知道多少
09/12 09:37, 65F
推
09/12 09:38, 4年前 , 66F
內政爛是已知 神奇的論文才是大家關注
09/12 09:38, 66F
噓
09/12 09:49, 4年前 , 67F
好慘...
09/12 09:49, 67F
推
09/12 09:51, 4年前 , 68F
要不然你要那些動不動說掰自己老爸是博
09/12 09:51, 68F
→
09/12 09:51, 4年前 , 69F
士的黨工怎辦
09/12 09:51, 69F
推
09/12 10:03, 4年前 , 70F
蔡的人證的說詞反而證明了質疑者的
09/12 10:03, 70F
→
09/12 10:03, 4年前 , 71F
你是不是沒讀過博士？
09/12 10:03, 71F
→
09/12 10:03, 4年前 , 72F
論點啊。
09/12 10:03, 72F
→
09/12 10:04, 4年前 , 73F
stevelovkaka: 如果總統不出來滅火
09/12 10:04, 73F
→
09/12 10:04, 4年前 , 74F
一定會出事
09/12 10:04, 74F
→
09/12 10:05, 4年前 , 75F
但是出來滅火有可能就.........
09/12 10:05, 75F
→
09/12 10:05, 4年前 , 76F
就因為這樣才直接提告啊，照以往紀
09/12 10:05, 76F
→
09/12 10:06, 4年前 , 77F
錄，蔡會脫稿失言被抓包最後道歉，
09/12 10:06, 77F
→
09/12 10:06, 4年前 , 78F
屢試不爽，所以這次不敢胡扯了
09/12 10:06, 78F
噓
09/12 10:07, 4年前 , 79F
更證明,小英根本管不到政經那群人
09/12 10:07, 79F
推
09/12 10:26, 4年前 , 80F
4
09/12 10:26, 80F
噓
09/12 11:37, 4年前 , 81F
用疑問句標題帶風向好像很厲害？最近很多
09/12 11:37, 81F
→
09/12 11:37, 4年前 , 82F
，內容又沒什麼見地
09/12 11:37, 82F
推
09/12 11:52, 4年前 , 83F
LSE和哈佛也會藏汙納垢，有些老鼠屎
09/12 11:52, 83F
‣ 更多 dzouwang 的文章
文章代碼(AID): #1TUOlxt2 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 dzouwang 的文章
文章代碼(AID): #1TUOlxt2 (HatePolitics)