Re: [新聞]不滿學位遭抹黑 總統委任律師正式提告賀已回收

看板HatePolitics作者 (帥到吐)時間4年前 (2019/09/04 23:33), 編輯推噓12(12推 0噓 38→)
留言50則, 7人參與, 4年前最新討論串8/8 (看更多)
其實我只想問為何LSE的PhD可以由 非PhD的指導教授簽名？ 兩個頭銜都是Mr. 在英國這麼傳統的社會真的很奇怪 有人知道是不是以前的PhD無論是誰 都可以簽名嗎？ ※ 引述《momocom (momocom)》之銘言： : : 推 yftsai: 小英沒拿出證據，所以我依照林環牆的證據 223.141.66.99 09/04 20:38 : : → yftsai: 說她沒提交論文 223.141.66.99 09/04 20:38 : 給大家看一個好東西 : http://www.lse.ac.uk/about-lse/lse-people : 點world leaders再找台灣 : 這裡面有LSE校友擔任政府或國家領袖的名單 : 還有他們當時在LSE上的課程、是否得到學位等 : 像加拿大總理Rt Hon Kim Campbell，就註明PhD student 1973， : 博士生沒拿到學位 : 台灣的前院長俞國華，就註明Composition fee student 1947-1949， : 我猜是某種交換生吧 : 蔡英文部分 : PhD Law 1984 : 明明滑鼠多點一下就有的資訊，偏偏要去信什麼圖書館員回信還是什麼 : 證書簽名怪怪等小科南劇場？然後說蔡英文你為什麼不早點拿出來？ : 接下來是不是該質疑蔡英文明明是法哲學博士，為什麼謊稱法學博士？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.223.22.67 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1567611192.A.24E.html
推
09/04 23:34, 4年前 , 1F
學位是口試委員授予的 口試委員一定比例
09/04 23:34, 1F
→
09/04 23:34, 4年前 , 2F
有就行吧
09/04 23:34, 2F
推
09/04 23:35, 4年前 , 3F
2個指導教授 都不是博士?
09/04 23:35, 3F
→
09/04 23:36, 4年前 , 4F
另一個人的背景有人查到嗎
09/04 23:36, 4F
推
09/04 23:41, 4年前 , 5F
不過都這樣了 查了也只是證實蔡英文有學
09/04 23:41, 5F
→
09/04 23:41, 4年前 , 6F
位而已
09/04 23:41, 6F
推
09/04 23:48, 4年前 , 7F
別急著滅火 這應該是可以討論的點
09/04 23:48, 7F
→
09/04 23:54, 4年前 , 8F
還有學生資料表 塗改痕跡太多了
09/04 23:54, 8F
→
09/04 23:54, 4年前 , 9F
09/04 23:54, 9F
推
09/05 00:11, 4年前 , 10F
Mr. Lazar到底是誰，有人看過
09/05 00:11, 10F
→
09/05 00:15, 4年前 , 11F
英美制度差異很大，拿美國套英國或是拿現
09/05 00:15, 11F
→
09/05 00:15, 4年前 , 12F
在套過去都有問題。古早時代，台灣也有
09/05 00:15, 12F
→
09/05 00:15, 4年前 , 13F
國中畢業的當小學老師的。Michael Elliot
09/05 00:15, 13F
→
09/05 00:15, 4年前 , 14F
t 是曾勝任過經濟學人、時代雜誌、新聞週
09/05 00:15, 14F
→
09/05 00:15, 4年前 , 15F
刊senior executive的優秀人才。他確實
09/05 00:15, 15F
→
09/05 00:15, 4年前 , 16F
擔任過LSE的lecturer，只有上古神獸才能
09/05 00:15, 16F
→
09/05 00:15, 4年前 , 17F
回答為何LSE當年沒規定要有PhD才能教書。
09/05 00:15, 17F
推
09/05 00:27, 4年前 , 18F
學士沒寫過論文可以指導博士，那國小畢業
09/05 00:27, 18F
→
09/05 00:27, 4年前 , 19F
可以教國中生嗎
09/05 00:27, 19F
→
09/05 00:36, 4年前 , 20F
你確定當年的牛津大學學士不用寫論文？
09/05 00:36, 20F
→
09/05 00:39, 4年前 , 21F
再者，你有比LSE更有資格認定誰有能力在L
09/05 00:39, 21F
→
09/05 00:39, 4年前 , 22F
SE教書？
09/05 00:39, 22F
推
09/05 00:47, 4年前 , 23F
樓上不用激動，我也沒說不可能
09/05 00:47, 23F
→
09/05 00:47, 4年前 , 24F
我只是覺得奇怪，提出質疑
09/05 00:47, 24F
→
09/05 00:49, 4年前 , 25F
我們只是看戲，不需要選邊站
09/05 00:49, 25F
→
09/05 00:52, 4年前 , 26F
接下來林、賀應該還有招，明天繼續看戲
09/05 00:52, 26F
推
09/05 00:55, 4年前 , 27F
林賀還有什麼招XD
09/05 00:55, 27F
→
09/05 01:09, 4年前 , 28F
學生紀錄卡上面course length 21個月，英
09/05 01:09, 28F
→
09/05 01:09, 4年前 , 29F
國的博士休業要求真的跟美國很不同。指
09/05 01:09, 29F
→
09/05 01:09, 4年前 , 30F
導老師第一年兩個，第二年一個。指控篡
09/05 01:09, 30F
→
09/05 01:09, 4年前 , 31F
改紀錄的人，趕快去英國告LSE，拜託了。
09/05 01:09, 31F
推
09/05 03:24, 4年前 , 32F
可不可以當博導，LSE說的算，當年既然
09/05 03:24, 32F
→
09/05 03:25, 4年前 , 33F
通過LSE審查發給學位，那繼續在這上面
09/05 03:25, 33F
→
09/05 03:25, 4年前 , 34F
做文章沒意義~~沒發現嗎?當一旦承認LSE
09/05 03:25, 34F
→
09/05 03:26, 4年前 , 35F
給蔡的學位證書，這種關於論文或是指導
09/05 03:26, 35F
→
09/05 03:26, 4年前 , 36F
老師的攻擊都會變成打到棉花裡去了
09/05 03:26, 36F
→
09/05 03:27, 4年前 , 37F
因為不管是論文內容如何、博導身份為何
09/05 03:27, 37F
→
09/05 03:28, 4年前 , 38F
皆是LSE認可通過畢業程序，所以才給畢
09/05 03:28, 38F
→
09/05 03:28, 4年前 , 39F
業證書的，前後脈絡清清楚楚，認了後面
09/05 03:28, 39F
→
09/05 03:29, 4年前 , 40F
就等同於認了前面，不然就只剩一條路--
09/05 03:29, 40F
→
09/05 03:30, 4年前 , 41F
攻擊整個LSE的博士學位給予系統
09/05 03:30, 41F
→
09/05 03:31, 4年前 , 42F
所以不是以誰的認知、誰的理解為準，是
09/05 03:31, 42F
→
09/05 03:32, 4年前 , 43F
以LSE的認定為準，你覺得奇怪，這很重Y
09/05 03:32, 43F
→
09/05 03:32, 4年前 , 44F
要嗎?你也不是LSE
09/05 03:32, 44F
推
09/05 08:55, 4年前 , 45F
就算是挑戰LSE也很合理，LSE至少出了一個
09/05 08:55, 45F
→
09/05 08:55, 4年前 , 46F
包：遺失論文
09/05 08:55, 46F
推
09/05 11:12, 4年前 , 47F
你們全部揪團一起去控告LSE好嗎 可
09/05 11:12, 47F
→
09/05 11:12, 4年前 , 48F
不可以不要人家拿一項你吵一項
09/05 11:12, 48F
推
09/05 11:24, 4年前 , 49F
從頭到尾說的都是論文，小英到現在也還沒
09/05 11:24, 49F
→
09/05 11:24, 4年前 , 50F
公開論文
09/05 11:24, 50F
‣ 更多 douglasjs 的文章
文章代碼(AID): #1TRzau9E (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 douglasjs 的文章
文章代碼(AID): #1TRzau9E (HatePolitics)