Re: [討論] 台灣研發無人戰鬥機無人軍艦不好嗎?已回收
其實 不是不能發展
而是有沒有發展 你都不能嘴
https://iing.tw/posts/228
所以把國防產業放在這裡面,就是要凸顯,國防不只是國家安全議題,它更是國家一項重要的策略產業。我們要藉由發展國防,來提升台灣的產業競爭力。
台灣有相當規模的國防需求,每年投入許多國防經費。我們不應該讓它只是單純的採購支出,而是要在採購的過程中,創造更廣泛的社會與經濟效益,例如促進就業、刺激內需、技術創新、協助廠商成長等等。
中間恕刪
事實上,國防設備的採購、升級和更新,是一個重要的內需市場。這個市場可以是一個火車頭,帶動造船、航太、資訊產業,以及周邊機械、材料、電機等相關廠商,投入尖端科技研發,提供台灣本土企業和人才,一個成長的舞台。這種作法,對產業發展才有貢獻,對國軍裝備的妥善率也會有幫助。
s
試問
提供1000億發展無人機 無人潛艦問題在哪?
不僅可以利用國家的支出增加GDP
也可以帶動產業發展
我還覺得應該要多一點錢哩!
成功了說不定台灣就有下一個台積電了!
哪裡不好??
※ 引述《johnny9667 (大八)》之銘言:
: 我覺得柯p無人機想法不錯啊
: 把錢拿去研究無人戰鬥機 無人軍艦 無人淺水艇 無人偵察機 等等
: 台灣本來就要發展不對稱作戰 或是刺蝟作戰 這目標沒有不好吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.162.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1567597402.A.91E.html
推
09/04 19:45,
4年前
, 1F
09/04 19:45, 1F
→
09/04 19:45,
4年前
, 2F
09/04 19:45, 2F
→
09/04 19:46,
4年前
, 3F
09/04 19:46, 3F
推
09/04 19:47,
4年前
, 4F
09/04 19:47, 4F
→
09/04 19:47,
4年前
, 5F
09/04 19:47, 5F
推
09/04 19:54,
4年前
, 6F
09/04 19:54, 6F
→
09/04 19:56,
4年前
, 7F
09/04 19:56, 7F
→
09/04 19:56,
4年前
, 8F
09/04 19:56, 8F
→
09/04 19:57,
4年前
, 9F
09/04 19:57, 9F
→
09/04 19:57,
4年前
, 10F
09/04 19:57, 10F
推
09/04 19:58,
4年前
, 11F
09/04 19:58, 11F
→
09/04 19:58,
4年前
, 12F
09/04 19:58, 12F
→
09/04 19:59,
4年前
, 13F
09/04 19:59, 13F
→
09/04 19:59,
4年前
, 14F
09/04 19:59, 14F
→
09/04 20:00,
4年前
, 15F
09/04 20:00, 15F
→
09/04 20:00,
4年前
, 16F
09/04 20:00, 16F
→
09/04 20:01,
4年前
, 17F
09/04 20:01, 17F
→
09/04 20:01,
4年前
, 18F
09/04 20:01, 18F
→
09/04 20:03,
4年前
, 19F
09/04 20:03, 19F
→
09/04 20:03,
4年前
, 20F
09/04 20:03, 20F
→
09/04 20:03,
4年前
, 21F
09/04 20:03, 21F
→
09/04 20:03,
4年前
, 22F
09/04 20:03, 22F
→
09/04 20:03,
4年前
, 23F
09/04 20:03, 23F
→
09/04 20:04,
4年前
, 24F
09/04 20:04, 24F
→
09/04 20:04,
4年前
, 25F
09/04 20:04, 25F
→
09/04 20:04,
4年前
, 26F
09/04 20:04, 26F
→
09/04 20:04,
4年前
, 27F
09/04 20:04, 27F
→
09/04 20:05,
4年前
, 28F
09/04 20:05, 28F
→
09/04 20:05,
4年前
, 29F
09/04 20:05, 29F
→
09/04 20:05,
4年前
, 30F
09/04 20:05, 30F
→
09/04 20:06,
4年前
, 31F
09/04 20:06, 31F
→
09/04 20:07,
4年前
, 32F
09/04 20:07, 32F
推
09/04 20:10,
4年前
, 33F
09/04 20:10, 33F
推
09/04 20:12,
4年前
, 34F
09/04 20:12, 34F
推
09/04 20:25,
4年前
, 35F
09/04 20:25, 35F
推
09/04 20:26,
4年前
, 36F
09/04 20:26, 36F
→
09/05 00:26,
4年前
, 37F
09/05 00:26, 37F
→
09/05 00:26,
4年前
, 38F
09/05 00:26, 38F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):