Re: [新聞] 台灣為何買M1戰車柯文哲爆料：AIT說「沒已回收

看板HatePolitics作者jason748 (賽迪克.進萊)時間4年前 (2019/09/03 21:01)推噓5(7推 2噓 11→)

留言20則, 11人參與討論串23/67 (看更多)

※ 引述《amego2017 ()》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1TRaYCvM ] : 作者: siriusc ( 蘇西) 看板: Gossiping : 標題: [新聞] 台灣為何買M1戰車柯文哲爆料：AIT說「沒 : 時間: Tue Sep 3 19:03:38 2019 : ※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文 : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : 聯合報 : 2.記者署名 : ※ 沒有在這打上記者署名的新聞會被水桶14天編輯非記者 : ※ 外電至少要有來源或編輯如:法新社 : 記者楊正海 : 3.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 台灣為何買M1戰車柯文哲爆料：AIT說「沒叫她買這個」 : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規轉軍武版的文章，原notepad67大大當過裝甲兵營長，談戰車應該是比政黑柯粉專業 https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1563794673.A.302.html 節錄; 另外，其實橋樑只是一個假議題戰車主要攻擊方向就是由東向西，由內陸向海岸台灣大部份的河也都是由東向西，橋大多是南北向幾乎不會碰到橋的問題，漢光打那麼多年，從戰術位置到反擊發起線都沒碰過橋... 南北轉運？ M1只有二個營，而且只放在六軍團，根本不會去中南部作戰就算是11/60甚至機步戰鬥車，跨區增援也是坐板車，不是自力機動也不會有橋的問題，甚至不用說跨區增援從駐地到戰術位置也是坐車，不是開過去的不太懂，一堆沒開過戰車，沒坐過戰車，沒有指揮過戰車的人一直在幻想戰車會被橋擋住如果要說橋，M1會碰到更大的問題是，接敵路線，在離開縣道後，也就是反擊發起線後很多路都很小，或是有高低差，反而會使戰車在運動時，會受到阻礙今天M1來台灣，他的天敵只有戰術空軍和武裝直昇機，其他他都吃但如果是11和60，能上來的東西幾乎都會對他有威脅(算勢均力敵) 機步戰鬥車的話，上來的東西，都是他的敵人步兵？台灣後備步兵比二戰美軍還不如，就不要拿出來說了，根本也沒人把後備算入戰力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.112.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1567515716.A.4E8.html

推

kuninaka

09/03 21:03, 4年前 , 1^F

09/03 21:03, 1^F

→

Reisuty

09/03 21:03, 4年前 , 2^F

09/03 21:03, 2^F

→

kuninaka

09/03 21:03, 4年前 , 3^F

09/03 21:03, 3^F